Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
1 августа “Стугну” в очередной раз тестировали украинские противотанкисты.
А смысл? Если этот комплекс уже 7 лет как принят на вооружение:
12 квітня 2011 року ПТРК «Стугна-П» був прийнятий на озброєння Міністерством оборони України.[2]
У лютому 2015 був представлений мобільний варіант протитанкового комплексу «Стугна-П», встановлений на шасі UTV «CFmoto Tracker».
20 березня 2015 ДК «Укроборонпром» почав масовий випуск ПТРК «Стугна-П» про що повідомив генеральний директор ДК «Укроборонпром» Р. А. Романов.
4 жовтня 2015 року Національна гвардія та Збройні сили України отримали на озброєння легкий мобільний протитанковий комплекс вітчизняної розробки на базі квадроциклу CFmoto Tracker 800.[3]
Наприкінці 2015 року ракета Р-2С завершила сертифікацію за стандартами НАТО для її подальшого використання європейськими компаніями. Партнером ДержККБ «Луч» на європейському та натовському ринку виступає бельгійська компанія CMI Defence (Cockerill Maintenance & Ingénierie)[4].
)
преодолевает вдвое большее расстояние до поражения цели – 5 километров
за 5 років його могли б наклепати стільки, що ніяка б россія не полізла, а на лінії розмежування кожен день косили б сепарню. так кому з влади це потрібно, видно нікому.
недолік все ж є: ще не дуже часто його використовують на передовій
Я щось не второпав - недолік полягає в тому, що його не часто використовують? Чи його нечасто використовують через якийсь недолік, а який саме - не написано?
Недоліків насправді там два. По-перше, габарити вимагають двох солдатів і досить довгий процес розгортання, що в умовах стрімких танкових проривів ставить комплекс в дуже незручне становище. По-друге, необхідність постійного супроводження цілі візуально (по лазерному променю), що в умовах активної протидії сучасними (і не дуже сучасними димовими) засобами маскування танків зводить ефективність ракети "Стугни" практично до нуля. До того ж, оператор протягом розгортання, прицілювання та стрільби підставляється під кулі снайперів. Розмотувати кабелі і вмощуватися десь за горбком в реальних бойових умовах може просто не бути часу. Так що для стендової показухи комплекс може і добрий, для окопної війни - теж відносно непоганий. Але для сучасного бліцкріга.... не знаю.
pvol69 написав:Недоліків насправді там два. По-перше, габарити вимагають двох солдатів і досить довгий процес розгортання, що в умовах стрімких танкових проривів ставить комплекс в дуже незручне становище. По-друге, необхідність постійного супроводження цілі візуально (по лазерному променю), що в умовах активної протидії сучасними (і не дуже сучасними димовими) засобами маскування танків зводить ефективність ракети "Стугни" практично до нуля. До того ж, оператор протягом розгортання, прицілювання та стрільби підставляється під кулі снайперів. Розмотувати кабелі і вмощуватися десь за горбком в реальних бойових умовах може просто не бути часу. Так що для стендової показухи комплекс може і добрий, для окопної війни - теж відносно непоганий. Але для сучасного бліцкріга.... не знаю.
Додано: Чет 02 сер, 2018 16:45
