У Росії показали концепт керованого прямохідного робота...

О, сейчас нам расскажут сказки про план Даллеса и злобное ЦРУ, развалившее СССР?

сферический план даллеса был идеален:
1. придумать стратегию "звездных войн", чтобы заставить ССР вбухивать деньги в ацки дорогие проекты типа бурана и прочих вундервафель, которые лепили, чтобы показать что "мы не хуже вас" по факту будучи голопопиками.
страшно подумать, ведь тот же ан-225 (который РФ не в состоянии воспроизвести, значит программа буран - фейк ТМ) делался только под эту программу. денег зарыто немеряно.к.
2. обанкротить экономику и развалить СССР
3. после развала СССР покупать чуть выше себестоимости двигатели, НИОКР которых фактически оплачен совком.

поверим ватапедии на слово

Программа «Энергия — Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов на постройку «Бурана» и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[3][4] [5]. По другим данным, программа обошлась в 16,5 млрд рублей[6].

для понимания масштаба, все доходы бюджета рф в 2016 году составили около 13 триллионов деревянных. вот штаны и треснули.

программа аполлон обошлась американцам тоже очень дорого, потому после енного полета программу закрыли, деньги считать умеют. а рд180 - это дешево, потому что НИОКР не включен в цену и оплачен усопшим

интересно, сколько в %% от валового дохода приносит энергомашу этот двиг. не знаете цифру? чисто чтобы оценить, сколько он протянет после прекращения закупок, ведь это вопрос времени

О, сейчас нам расскажут сказки про план Даллеса и злобное ЦРУ, развалившее СССР?

сферический план даллеса был идеален:
1. придумать стратегию "звездных войн", чтобы заставить ССР вбухивать деньги в ацки дорогие проекты типа бурана и прочих вундервафель, которые лепили, чтобы показать что "мы не хуже вас" по факту будучи голопопиками.
страшно подумать, ведь тот же ан-225 (который РФ не в состоянии воспроизвести, значит программа буран - фейк ТМ) делался только под эту программу. денег зарыто немеряно.к.
2. обанкротить экономику и развалить СССР
3. после развала СССР покупать чуть выше себестоимости двигатели, НИОКР которых фактически оплачен совком.

Блин, а они ж поверят.

интересно, сколько в %% от валового дохода приносит энергомашу этот двиг. не знаете цифру? чисто чтобы оценить, сколько он протянет после прекращения закупок, ведь это вопрос времени

Сложно сказать, у них ведь непредсказуемое прошлое. То "мы от американцев не зависим, если введут санкции - будут в космос летать на батутах", то "Роскосмос в основном финансировался НАСА".

Sommer

О, сейчас нам расскажут сказки про план Даллеса и злобное ЦРУ, развалившее СССР?

Вот если есть мозг и логика в нём, то как (по нормальной логике) должен враг относиться к врагу?
Подсказка США и СССР были враги.

вы можете свою мантру еще 10 раз повторить и большим текстом выделить, но реальность от этого не изменится, американцы неоднократно были на луне, и это оспаривается только откровенными безграмотными фриками, извините. ну, некоторые дикари и в теорию эволюции не верят, что с ними поделать.

Я ничего больше повторять не буду. А Вам очень посоветую посмотреть в Вике статью о КК Аполлон. Из которой Вы узнаете, что этот корабль существовал едва ли не в 5-ти! вариантах, массой от 14,5 до 45 т. При этом 6 его запусков было осуществлено на РК Сатурн 1Б с тягой 700 т, способных вывести в космос 21 т (а не 140, как Сатурн-5), т.е. РК на уровне Протона
При этом Аполлон собирался из 3-х блоков - командного (5,5 т)+служебного (23,5 т+лунного (15 т). Командный и служебный блоки были соединены вместе, и как при этом к Скайлебу летали корабли массой в 20 т остается загадкой. Как и странная история с запусками Аполлон-6/7/8. 6-ой (непилотируемый) запущен на РК Сатурн-5 и закончился почти полным провалом. 7-ой (1-ый пилотируемый) массой 21 т - вокруг Земли на Сатрун-1Б. 8-ой - 2-ой пилотируемый, массой 39 т снова на Сатурн-5 и сразу облет Луны. Который генерал Каманин назвал полной авантюрой - после провального старта 6-го отправить людей за 300 000 км с вероятностью возвращения 50/50. На такое даже в СССР не решались, хотя Протон с тягой, аналогичной Сатурн-1Б, вполне мог повторить такой же подвиг с 1 космонавтом.

и тяга одного конкретного двигателя не говорит ни о чем. фалкон 9 и фалкон хеви демонстрируют отличные показатели полезной нагрузки при формально более слабых двигателях. мало того, двигатели-то у них одинаковые! - а нагрузка кардинально разная, внезапно и хевик помощнее аналогов на рд180. а вам только и остается одной циферкой козырять, потому что вы ж не будете хвалиться американскими ракетами на рд180 (бо других нет - внезапно)))

Простите, именно поэтому я и заканчиваю спор - ВЫ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТЕ О ТОМ, О ЧЕМ ПИШИТЕ. Falcon-9 - это ракета тягой 700 т, способная вывести на НОО 22 т (как Протон или Сатрун-1Б, созданные 53 года назад). При этом это чудо техники летает на 9-ти двигателях Мерлин тягой в 75 т (хотя даже старенький Союз, переваливший за полвека, летает на 4-х РД-107 тягой по 100 т). Falkon Heavy, способный вывести в космос аж 64 т (против 100 т Энергии 31 год назад или 135-ти Сатурн-5 50 лет назад), полетит (дай Бог, если полетит) аж на 27-ми! Мерлинах, тягой 75 т. Что очень сильно напоминает Н-1 на 30-ти НК-15, которые та к и не удалось синхронизировать. Конечно, сейчас двигателями управляет не циклограмма, как 50 лет назад, а ИИ, но 27 элементов, даже с надежностью 0,95 обеспечивают общую надежность в 1/4...

Ну а напоследок объясню Вам, почему сирийские С-200 и Панцири сбивали КР, а старенькие С-300 Украины не способны на это (чтобы не тратить время в другой теме).
Во-первых, потому, что от момента пуска их отслеживали ...С-400

..
Ну вот и подтверждение ваших слов про "отследили" С400 ->"Ил-20", "Лысуха" был сбит Асадовским С200, которое ему поставила РФ)). Судя по всему если верить волгарю ему неплохо так С400 "отследили")). Так что Украинские С300 куда как понадежнее будут.
PS Фактически московиты сейчас получили то, что сотворили со сбитым самолетом над Черным морем, тогда во время учений ПВО ВСУ в Крыму, цель была подсвечена РЛС С300 Украинской, после пуска ракеты московиты стали максимально сильно получать своими аналогичными радарами израильский самолет над морем, сигнатура самолета больше беспилотника, сигнал сильнее и ракета ушла в сторону пассажирского лайнера. Формально это была ракета украинского С300.. ну в общем израильский пилот F16 вернул московитам часть долга за сбитый по их вине самолет над черным морем с гражданами Израиля..

но 27 элементов, даже с надежностью 0,95 обеспечивают общую надежность в 1/4...

как то раз у фалкона9 взорвался двигатель в полете. это не помешало успешно завершить миссию. так что надежность вы не в ту сторону считаете про многоразовость тактично умолчим

халва халва можно насмехаться на движками фалкона, мол примитивные, но они дешевые в производстве, универсальные, многоразовые и делают то, что никакому рд-180 и не снилось - сажают первую, самую дорогую ступень на маленькую баржу в океане. а потом снова в космос. дешево и надежно

Sommer

О, сейчас нам расскажут сказки про план Даллеса и злобное ЦРУ, развалившее СССР?

Вот если есть мозг и логика в нём, то как (по нормальной логике) должен враг относиться к врагу?
Подсказка США и СССР были враги.

США предоставляла СССР кредиты, обеспечивала продажу зерна, устраивала на ВДНХ выставки и совместные научные программы...

Похоже на отношение к врагу?

Похоже на отношение к врагу?

Вы его спросите - сколько раз "пендосские враги" нападали на Московию.. враги же должны нападать..в 1917 конечно был небольшой конфликт но США тогда помогали в рамках Антанты вполне законным последователям правительства в виде Колчака.. а не ленинско-германской щайке проходимцев. Зато совок кинул отказавшись платить долги царские США на деньги. Кстати спросите а за ленд -лиз московиты рассчитались или нет? там платить еще аж до 2030 года ежегодно... причем долларом нынешним по ценам 1945 года...и без каких либо %. "на Берлин можем пАфтаритьь"... повторить то может и можете но вот за повтор рассчитываться будет нечем, нефть закончиться раньше чем долги оплатите.. а второй Аляски, что бы отдать за долги нету. Камчатки может и не хватить)).

Похоже на отношение к врагу?

Вы его спросите - сколько раз "пендосские враги" нападали на Московию.. враги же должны нападать..в 1917 конечно был небольшой конфликт но США тогда помогали в рамках Антанты вполне законным последователям правительства в виде Колчака.. а не ленинско-германской щайке проходимцев. Зато совок кинул отказавшись платить долги царские США на деньги. Кстати спросите а за ленд -лиз московиты рассчитались или нет? там платить еще аж до 2030 года ежегодно...

Платить за лендлиз? Вроде ж США поняли, что ждать полной оплаты бесполезно и согласились на сумму около одного процента (в пересчете на текущие цены) от суммы выплаты.

Вроде ж США поняли, что ждать полной оплаты бесполезно и согласились на сумму около одного процента

даже это очень "по вражески" )) В 90-е предки поцреотофф били морды один другому в очередях за гуманитарные "ножки Буша" которые не дали передохнуть от голода большей части нынешних "пацреотофф масковии". Конечно США враг, спору нет, вражеский интернет, вражеские компы назло врагам конечно же ворованная и не лицинзированная Винда.. в противовес им конечно же якутский духовный пЯтух и робот- курятник).
PS Вам ничего не напоминает эта борьба "скрепоносов" с "бездуховными пЯндосами"..Эллочка Людоедочка против миллионерши Вандербилихи..)) петухи из .... пардон шкуры шанхайских барсов )).. арматы...чайные ситечка