собрание жильцов и отключение дома от данного поставщика.
|
|
Додано: Сер 19 вер, 2018 23:24
galex
С бюджета деньги (заплаченные за газ населением пускай и по рыночной цене) Фирташ или кто другой украдет тоже!!! Разве что по другой схеме. Как на, кажется, Черкассазоте 2 млрд. и прочие схемы. Если нет желания пресекать схемы, то саму почву для изымания средств у пересичного, априори, невозможно устранить. Так называемая рыночная цена устраняет лишь только одну данную конкретную схему (воровство на данном участке цепи). И не более!!!
Додано: Сер 19 вер, 2018 23:36
Собрание жильцов, общий счётчик на дом и т.п. - это и есть колхоз, совок. Зависимость индивидуума от коллектива.
Пенсы и пр. сидят на субсидиях, их всё устраивает. Зачем им что-то менять, делать?
Додано: Сер 19 вер, 2018 23:44
Нашёл пример:
То есть какая разница по какой схеме Фирташ вытянет деньги в конечном итоге у пересичного?
Додано: Сер 19 вер, 2018 23:49
Re: Газзбути завищують показники споживання газу населенням.Для того чтобы была рыночная цена надо убрать монополию Нафтогаза, на это нынешняя власть не пойдет ни при каких условиях, не шла пять лет, собственно недолго и осталось тут до выборов.
Додано: Чет 20 вер, 2018 02:21
Re: Газзбути завищують показники споживання газу населенням.
Надо же какое упорство либералов в озвучивании бреда. Государственная компания, даже работающая в рыночных условиях, должна приносить пользу государству (обществу), то есть отдавать прибыль государству, либо в виде низких цен для населения, либо в виде оплаты социальных услуг типа бесплатных обедов для школьников. Надеюсь, такие простые вещи вы понимаете. Предприятия имеют больше финансовой устойчивости, чем физ лицо. Так как у них есть собственник, эксплуатирующий работников и получающий большой доход за просто так. Возвращаясь к теме социальной ответственности бизнеса. Когда в стране кризис, не только обычные люди должны затягивать пояса, но и собственники должны отказаться от получения прибылей ради стимулирования спроса и инвестиций в основной капитал. Инвестиции могут быть рискованными безвозвратными, но в начале всегда приходится много вкладывать, нельзя получить все и сразу как хотят постсоветские барыги. Прибыли должны зависеть от экономических возможностей страны. При низких возможностях, прибыли тоже должны быть низкими. Газ на сегодняшний день наиболее удобный энергоноситель. Нет, будем топить дровами, потому что неэффективный идиотский капитализм устанавливает спекулятивные неподъемные цены на все товары. Только не говорите мне про свободный рынок, я уже десять говорил про кабальные контракты, а вам что в лоб, что по лбу.
Додано: Чет 20 вер, 2018 10:20
Это убогий совкодрочерский капитализм по-украински. Налоги будем драть совковые, а монопольные цены устанавливать капиталистические. Тут надо или трусы надеть, или крестик снять.
Украина должна пройти тот путь, который проходили все успешные сейчас страны, когда-то вырвавшиеся из нищеты. Это означает, вместе с приведением тарифов к рыночным, максимальную либерализацию экономики и максимальное снижение налогов. Там и зарплаты отбелятся, и на руках у бизнеса/работников будет больше оставаться, и тогда уйдут все споры насчет тарифов.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 8 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|