Україна купила ядерного палива на $307 мільйонів - 68%...

я не ядерщик, но так себе понимаю, что считать цену надо не за "тонну", а за энергоемкость товара. Есть тут на форуме кто не лялякает, а разбирается?

в полной мере владеет Франция и РФ

у Франции для этих целей есть спец.острова в Тихом океане.

то ли дело в том что калькулятором не владеют, то ли в том что это Бенин УНИАН пишет.

Читайте другие УНИАНы. с которыми вы согласны

[1]

я не ядерщик, но так себе понимаю, что считать цену надо не за "тонну", а за энергоемкость товара. Есть тут на форуме кто не лялякает, а разбирается?

Кто разбираеся - те работают, на форуме только первые и бывают.

[1]

в полной мере владеет Франция и РФ

у Франции для этих целей есть спец.острова в Тихом океане.

Может вы еще и назовете эти "спец.острова" для подтверждения своей чуши?
Отработанные ТВЕЛы это не мусор и не отходы, а ценный продукт для хоть и сложной и высокотехнологичной, но переработки с получением различны ядерных материалов в том числе и дальнейшего ядерного топлива.
Вместо писания моет иногда стоит почитать? Сейчас же это просто.

сегодняшняя "экономия" может в будущем нам дорого обойтись...

что касается отработанного топлива, то технологиями его переработки и соответствующим оборудованием сегодня владеет в полной мере всего 3 страны - США, Франция и Россия...

Неплохо бы раскрыть чем же может обойтись...
Как по мне идея создания хранилища на територии Чернобыльской АЭС - сверхздравая. Там на долгие годы и так зона отчуждения.

К тому же как уже тут высказали - это не мусор, уже идут разработки дожигания такого топлива в особых типах реакторов. Понятно что Украина в теперишнем виде такие технологии не потянет, но кто знает - может та же Франция или США в будущем будет брать наше сырье на переработку с условие поставки готовых сборок нам обратно.

У России при долгосрочном планировании проблемы те же, что и Украины - професиональная деградация специалистов-ядерщиков. Как пример посмотрите на космическую отрасль России. У них все идет по нашему сценарию, только медленнее за счет нефтеденег.

..

У России при долгосрочном планировании проблемы те же, что и Украины - професиональная деградация специалистов-ядерщиков. Как пример посмотрите на космическую отрасль России. У них все идет по нашему сценарию, только медленнее за счет нефтеденег.

неудачный пример привели про "соседа корова сдохла" - Росатом суть одна из немногих русских госкорпораций без особых проблем всюду - кэшфлоу, технологии, люди, заделы на будущее - все неплохо. В том числе у русских есть единственный в мире реактор на быстрых нейтронах, для переработки отработанного урана.
Где вы там деградацию увидели - у Навального где-то вычитали? 1е место в мире по стоящимся реакторам, мощности газовых центрифуг свыше 40% от мировых, атомный ледокольный флот, плавучая атомная станция. У русских полно проблем в космосе, авиастроении, кораблестроении, еще где-то, но с освоением "мирного" атома все гут.
А вот нам похвастаться действительно нечем - банально нет длинных денех, единственное развлечение - стремное продление срока службы энергоблоков, да строительство за заемные деньги хранилища ядерных отходов в 100 км от крупнейшей в стране агломерации.
пешите исчо

curiousobro

может та же Франция или США в будущем будет брать наше сырье на переработку с условие поставки готовых сборок нам обратно.

у них и своих отходов хватит на многие года, зачем им наши?

sequence,
причем тут энергоемкость? Реактор имеет стандартную мощность и количество ячеек для загрузки топлива неизменно. Неважно кто производитель ТВЭЛов, они должны выдать проектную мощность реактора (1000 МВт).

sequence,
причем тут энергоемкость? Реактор имеет стандартную мощность и количество ячеек для загрузки топлива неизменно. Неважно кто производитель ТВЭЛов, они должны выдать проектную мощность реактора (1000 МВт).

Вы эксперт? Да или нет? Или это вы так ИМХО?
Я не разбираюсь в теме, но есть определенные соображения по обогащению урана в сборке и т.д. Если вы знаете больше, пишите, профессионально обосновывая, а не как всегда