Політичні дискусії

Таня Чорновол перелезла через забор с высокой колючей проволокой, чтобы попасть на прессуху в ДБР.
По моему давно пора определяться или лечить, или сажать, с учетом того, что девушка имеет еще автомат, это все становится слишком опасным для окружающих.

Вы влезли в ....
У девушки официальный диагноз:
В переводе Вы ещё не успели подумать - она уже сделала выводы.
Просчитала все возможные результаты.
У детей это звучит, как гипер активность - и затрагивать её в критическом тоне Вам более, чем не корректно.

Звичайно будемо. Правда не в 1921 а в 1919, коли Польща воювала і захопила ЗУНР.
В 1921 фактично УНР вже не існувало(дякуючи більшовикам) і "захват" ЗУ був наслідком мирного договору між Польщею і Росією(чи як там її звали тоді).
І в 1921 питання про незалежність ЗУ не стояло. Стояло питання кому вона дістанеться - Польщі чи Росії. Добре що дісталась Польщі.

Ви ще пожалкуйте, що Польщі "не дісталась" вся Україна.[/quote]

Нічого хорошого не було ні там , ні там для українців ... СРСР був трохи більш кривавий , можливо не настільки конкретно національно направлений ( хоч і національно чи соціально - важко часом розділити ) , але і в Польщі була пацифікація - почитайте , хто не в курсі ... Звідки раптом ОУН виросла - не задумувалися ?

Но я Вам привёл аргумент, что такое поведение пересичных корейцев, японцев АБСОЛЮТНО не мешает развитию Кореи и Японии, росту благосостояния японцев и корейцев.
Причём на порядок более *рабское* поведение.

Корейці століттями воювали проти японських окупантів.

Да с 1991 года Москва -- бывшая метрополия.
И нах ее послали ещё в 1991-Ом.

Ну а сейчас (после взятия курса на ЕС и НАТО) Европа и Штаты играют ту же роль, что и рашка после 1991.

Не пойму, почему Вы на метрополию переключились?

Посил бувшої митрополії, так щоб ізолювати наслідки столітньої окупації, йде десятиліття чи, навіть, століття. Так було не раз.

Причём тут корейцы столетиями воевали против япоккупантов к *рабскому* поведению?
И я, извиняюсь, но со всех сторон звучит, что мы тоже веками воевали с разными оккупантами.

Разве в ЕС нет стран, которые были столетие в составе (или под) каких-то империй?

Кстати, оккупацию при СССР я бы все же брал в скобки.
Это такое же преувеличение, как и рабство.
Прикольная *оккурапация*, при которой оккупированный по уровню благополучия намного превосходил метрополию -- рашку

-?
В чём смысл войны и оккупации?
Начинайте с Монголо-татарского ига .............
Это и есть цель - захватить того, у кого можно чем то поживиться - что-то награбить.
Речь о бесперспективности внутреннего устройства агрессора - его цель направление невостребованных ресурсов на "войну" - зарабатывать на "Войне",...

[2]

Ну и?
1. Смысл этого?
2. Вы считаете это правильным и нормальным?

Сенс в обміні. Нормальним було б обміняти всіх на всіх ще в 14-ому чи 15-ому. Тільки нормальних ватанів не існує.

Согласен.
Но речь была не об этом.

[2]

Ротшильды подали сейчас в суд в Австрии с требованием вернуть им здания, которые были отобраны после захвата в 1938 году. У зданий в Австрии давно новые собственники, а у Ротшильдов хорошие адвокаты. Никакой политики адвокаты не предьявляют, просто защита частной собственности.
На примере Латвии мы можем видеть успешность таких судов.

Це залежить від того, чиїми правонаступниками вважають себе сучасні держави. Австрія і Латвія довоєнними капіталістичними, Польща і Україна післявоєнними соціалістичними. Тому для нас мають значення тільки післявоєні угоди про визнання кордонів з сусідами. Що там було до війни - тільки історія без правових наслідкив.

Спорный вопрос.
Украина правонаступниця УССР, кот. существовала и до войны.

Проблема в том, что обвиняемые беркутовцы согласно закону Савченко －год за два - уже подошли к максимально теоретически возможному сроку, который им мог присудить суд. А материалов для суда не было и в помине. Их надо было по любому выпускать, иначе бы
возникла юридическая коллизия.

Вы же сами говорили, надо всё по закону.
По закону не было сделано. Их не выпустили, согласно закона, а тупо обменяли.

Па-любому - это не закону. Если для вас па-любому, то не гундите про закон.

РФ настаивала на их выдаче, в формате обмена военнопленных.
Повторяю свой вопрос, в какой войне участовала беркутня во время Майдана, а, главное, против кого воевала и на чьей стороне ?
Ведь, вы же по закону

Но вы очевидно тупите, беркутовцев отпустили под личное обязательство, дело не закрыто, суд может когда то и будет, все сделано согласно действующего законодательства.

Не, ну почему Вас тянет "в дерьмо", или кто навязывает эти темы?
1. "Собаку, что покусала того, на кого натравил хозяин не бьют"
2. Они исполняли свои должностные обязанности.
3. Вас всегда уводит от сути содержания вопроса: Кто организатор? Кто давал команды? Кто давал команды на применение оружия? Кто отстреливал и по какому принципу?
...........................................................
Вот здесь и всплывает "схема Новочеркасска", РФский самолёт с оборудованием, бойцы - по гражданке с РФ, ......

[4]

Ротшильды подали сейчас в суд в Австрии с требованием вернуть им здания, которые были отобраны после захвата в 1938 году. У зданий в Австрии давно новые собственники, а у Ротшильдов хорошие адвокаты. Никакой политики адвокаты не предьявляют, просто защита частной собственности.
На примере Латвии мы можем видеть успешность таких судов.

Це залежить від того, чиїми правонаступниками вважають себе сучасні держави. Австрія і Латвія довоєнними капіталістичними, Польща і Україна післявоєнними соціалістичними. Тому для нас мають значення тільки післявоєні угоди про визнання кордонів з сусідами. Що там було до війни - тільки історія без правових наслідкив.

Так речь в принципе не про кордоны, пакты или политику. Никто в эти дебри в таких делах не залазит.
Речь о том, что у меня было здание, которое фактически украли путём грабежа. Просьба вернуть то, что я построил за свои деньги. Вот и весь смысл таких исков.

Не, ну почему Вас тянет "в дерьмо", или кто навязывает эти темы?
1. "Собаку, что покусала того, на кого натравил хозяин не бьют"
2. Они исполняли свои должностные обязанности.
3. Вас всегда уводит от сути содержания вопроса: Кто организатор? Кто давал команды? Кто давал команды на применение оружия? Кто отстреливал и по какому принципу?
...........................................................
Вот здесь и всплывает "схема Новочеркасска", РФский самолёт с оборудованием, бойцы - по гражданке с РФ, ......[/quote]

Рідко - але тут повністю погоджуся . Будь-які силовики не можеть не виконувати накази . Інакше їх вигнали б за профнепридатність вже давно ... Причому ці силовики достатньо слабо задумуються про конкретику наказів , а агресивність та надлишкова сомовпевненість і реальна безкарність - насправді стандарт скрізь і всюди ... А от хто далі і вище простих виконавців - оце вже питання справді поки абсолютно неосвітлене ...

Речь о том, что у меня было здание, которое фактически украли путём грабежа. Просьба вернуть то, что я построил за свои деньги. Вот и весь смысл таких исков.

Це якщо держава визнає права таких власників, наприклад, Польща. Вони виплачували, за націоналізацію, ще тоді, компенсацію, або виплачують зараз. Тільки тут проблем куча, як і можливостей для шахраїв. Почитайте https://varianty.lviv.ua/38888-surmy-po ... estytutsii, як шахраї хотіли забрати ціле місто, позичили в сторожа музею одну акцію, чи як кгбисти стали євреями.

[2]

Звичайно будемо. Правда не в 1921 а в 1919, коли Польща воювала і захопила ЗУНР.
В 1921 фактично УНР вже не існувало(дякуючи більшовикам) і "захват" ЗУ був наслідком мирного договору між Польщею і Росією(чи як там її звали тоді).
І в 1921 питання про незалежність ЗУ не стояло. Стояло питання кому вона дістанеться - Польщі чи Росії. Добре що дісталась Польщі.
--------
Ви ще пожалкуйте, що Польщі "не дісталась" вся Україна.

Нічого хорошого не було ні там , ні там для українців ... СРСР був трохи більш кривавий , можливо не настільки конкретно національно направлений ( хоч і національно чи соціально - важко часом розділити ) , але і в Польщі була пацифікація - почитайте , хто не в курсі ... Звідки раптом ОУН виросла - не задумувалися ?

Я это знаю, поэтому и задал вопрос Андрейке о Польше.
К Вам просьба, немного аккуратнее цитировать, а так не очень понятно, что основная часть текста принадлежит Андрейке.