Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:То есть: у пу "Не було в нього боєздатної армії, на повномасштабну війну, як і в пізнього Совка." Но при этом Крым и часть Донбасса у Украины захвачены.
Но при этом Турчинов сделал даже больше возможного.
Гібридна війна тим і відрізняєься від плвномасштабної, що під танки і бтр кидаються не гранати, а місцеві, деморалізуючи армію. Галичину навіть Жирік не хотів приєднувати, бо там би відхватили люлей по повній. Турчтнов навіть дозвонитись не міг, до командирів, бо ті кидали слухавки.
А почему потом местные вдруг перестали кидаться под гусеницы? Враг и должен прилагать силы, чтобы деморализовать. Но дело в том, какие усилия принимались с нашей стороны, чтобы морализовать.
И зачем командирам слушать рассуждения-советы Турчинова? Зачем?!
detroytred написав:А почему потом местные вдруг перестали кидаться под гусеницы?
И зачем командирам слушать рассуждения-советы Турчинова? Зачем?
Тому що міліційні добробати їм пояснили, що так робити негарно. Навіщо командирам слухати головнокомандувача? Адже можна просто сидіти і чекати дрона з материка, який принесе наказ стріляти, з мокрою печаткою.
Hotab написав:shapo , я говорю о десятке БТГр кацапии, которые в августе 14 залезли со спины, с мирной территории . Чем и создали окружение.
Подлые выходки прокатывают один раз. В дальнейшем в Деьальцево такого уже не вышло. (Если что, напомню,отдан выступ то был, только соотношение потерь было таким , что перехотелось кацапии воевать тайком , без авиации и ракетных комплексов). Ну а под Марьинкой (последняя попытка кацапов понаступать) вообще умылись и поняли,что гибридно воевать не выйдет. Слишком больно. А применять весь комплекс оружия - ещё больнее. Совсем уж на шахтеров не похоже. Так что там с Мариком то? Его не хотелось?
Не было в Марьинке уже российских войск, основную часть БТГр вывели после Дебальцево, а после пленения грушников Александрова и Ерофеева вывели практически всех. Если бы наши не организовали втайне от порошенковского генштаба выход из Дебальцево то наши потери были бы в разы больше российских и орковских и затмили бы иловайские. Я же приводил факты как предательски сдали Логвиново, как Петя запретил огонь по всему фронту после того как кольцо окружения замкнулось.
detroytred написав:А почему потом местные вдруг перестали кидаться под гусеницы?
И зачем командирам слушать рассуждения-советы Турчинова? Зачем?
Тому що міліційні добробати їм пояснили, що так робити негарно. Навіщо командирам слухати головнокомандувача? Адже можна просто сидіти і чекати дрона з материка, який принесе наказ стріляти, з мокрою печаткою.
Только ли милицейские "пояснили"?
Совершенно верно. Если есть возможность, то можно сидеть и ждать. Тем более, что начинать рыпаться, не имея оснований и полномочий для полноценной борьбы с врагом, верх авантюризма. Ещё и под суд попасть можно ...
Вышестоящий командир ОБЯЗАН отдавать приказы и добиваться их исполнения. Вышестоящий не выполняет свои обязанности ... как следствие - дает возможность бездействовать нижестоящим.
Ещё раз -- Турчинов дал возможность. Хотя обязан был не давать, а приложить все усилия (Указы. На основании которых боевые приказы с конкретно обозначенными действиями командирам частей), чтобы вниз по цепочке ... Он не приложил.
Hotab написав:shapo , я говорю о десятке БТГр кацапии, которые в августе 14 залезли со спины, с мирной территории . Чем и создали окружение.
Подлые выходки прокатывают один раз. В дальнейшем в Деьальцево такого уже не вышло. (Если что, напомню,отдан выступ то был, только соотношение потерь было таким , что перехотелось кацапии воевать тайком , без авиации и ракетных комплексов). Ну а под Марьинкой (последняя попытка кацапов понаступать) вообще умылись и поняли,что гибридно воевать не выйдет. Слишком больно. А применять весь комплекс оружия - ещё больнее. Совсем уж на шахтеров не похоже. Так что там с Мариком то? Его не хотелось?
Не было в Марьинке уже российских войск, основную часть БТГр вывели после Дебальцево, а после пленения грушников Александрова и Ерофеева вывели практически всех. Если бы наши не организовали втайне от порошенковского генштаба выход из Дебальцево то наши потери были бы в разы больше российских и орковских и затмили бы иловайские. Я же приводил факты как предательски сдали Логвиново, как Петя запретил огонь по всему фронту после того как кольцо окружения замкнулось.
Там такой "букет" был,.....
А сейчас, так вообще... . Это не та платформа, для обсуждения происходящего.
detroytred написав: Совершенно верно. Если есть возможность, то можно сидеть и ждать. Тем более, что начинать рыпаться, не имея оснований и полномочий для полноценной борьбы с врагом, верх авантюризма. Ещё и под суд попасть можно ...
Вышестоящий командир ОБЯЗАН отдавать приказы и добиваться их исполнения. Вышестоящий не выполняет свои обязанности ... как следствие - дает возможность бездействовать нижестоящим.
Ещё раз -- Турчинов дал возможность. Хотя обязан был не давать, а приложить все усилия (Указы. На основании которых боевые приказы с конкретно обозначенными действиями командирам частей), чтобы вниз по цепочке ... Он не приложил.
От чисто теоретично. Що він повинен був зробити? Тільки без абстрактного ляля про якісь накази, які в реалі ніхто не виконував.
lapay Указы, дающие основание НГШ на составление боевых приказов командирам вч на ведение боевых действий за пределами части с целью уничтожения агрессора.
В который раз)) пояснюю думку: выполняли бы или не выполняли бы командиры частей - это уже их проблема и ответственность за невыполнение конкретных боевых приказов. Командирам частей нужно было не разрешение (на применение оружия для защиты от нападения на части. Оно и так разрешено)), а приказы. И не просто приказы, а боевые приказы. На уничтожение противника. С указанием что и как. Это строгие формы.
А ... они (командиры вч) "жили" по Уставам ЗС. Вместо Боевых Уставов. Неудивительно, что в тех условиях, командиры вч предпочли просто халатное выполнение своих обязанностей по охране и обороне своих частей. Предпочли бы они не выполнять боевые приказы - хз. Но даже в этом случае - ответственность вся уже была только на них. И уже за невыполнение бп.
Боевые действия не начинаются и не ведутся на основании ля-ля-ля... Дозволяю використання зброї)))
detroytred написав:lapay Указы, дающие основание НГШ на составление боевых приказов командирам вч на ведение боевых действий за пределами части с целью уничтожения агрессора.
В который раз)) пояснюю думку: выполняли бы или не выполняли бы командиры частей - это уже их проблема и ответственность за невыполнение конкретных боевых приказов. Командирам частей нужно было не разрешение (на применение оружия для защиты от нападения на части. Оно и так разрешено)), а приказы. И не просто приказы, а боевые приказы. На уничтожение противника. С указанием что и как. Это строгие формы.
А ... они (командиры вч) "жили" по Уставам ЗС. Вместо Боевых Уставов. Неудивительно, что в тех условиях, командиры вч предпочли просто халатное выполнение своих обязанностей по охране и обороне своих частей. Предпочли бы они не выполнять боевые приказы - хз. Но даже в этом случае - ответственность вся уже была только на них. И уже за невыполнение бп.
Ті, які залишились в Криму - зрадники, які вийшли - герої. Якби стріляли, то всі б там залишились, живі чи мертві. То який варіант краще? Знищення нашої армії в Криму, ще більше підстегнуло б донбаський сепаратизм. Для чого всі ці дурні розмови про якісь накази чи десант камікадзе?
detroytred написав:lapay Указы, дающие основание НГШ на составление боевых приказов командирам вч на ведение боевых действий за пределами части с целью уничтожения агрессора.
В который раз)) пояснюю думку: выполняли бы или не выполняли бы командиры частей - это уже их проблема и ответственность за невыполнение конкретных боевых приказов. Командирам частей нужно было не разрешение (на применение оружия для защиты от нападения на части. Оно и так разрешено)), а приказы. И не просто приказы, а боевые приказы. На уничтожение противника. С указанием что и как. Это строгие формы.
А ... они (командиры вч) "жили" по Уставам ЗС. Вместо Боевых Уставов. Неудивительно, что в тех условиях, командиры вч предпочли просто халатное выполнение своих обязанностей по охране и обороне своих частей. Предпочли бы они не выполнять боевые приказы - хз. Но даже в этом случае - ответственность вся уже была только на них. И уже за невыполнение бп.
Ті, які залишились в Криму - зрадники, які вийшли - герої. Якби стріляли, то всі б там залишились, живі чи мертві. То який варіант краще? Знищення нашої армії в Криму, ще більше підстегнуло б донбаський сепаратизм. Для чого всі ці дурні розмови про якісь накази чи десант камікадзе?
І як це ти уявляєш? Розверни повністю хід подій, як можна знищити всю армію в Криму і як це веде до сеператизму в Донбасі. Навпаки бездіяльність в Криму дало картбланш сепаратизму в Донбасі. Але в порохоботів все навпаки.
flyman написав:Розверни повністю хід подій, як можна знищити всю армію в Криму і як це веде до сеператизму в Донбасі. Навпаки бездіяльність в Криму дало картбланш сепаратизму в Донбасі.
Яка вся армія? Скільки вийшло, і скільки залишилось? Хто хотів, той вийшов навіть зі зброєю. Ти ще розкажи, що нашим хлопцям не треба було з Іловайська виходити, а сидіти і чекати десант. Стратег, ***...
lapay написав:
