Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Я вказую на те, що демократія в існуючих умовах (коли пересічні мають такий рівень знань, так зайняті в основному роботою та треба ж відпочити, так піддаються впливу ЗМІ та ін., такі порядні, та тещо) -- виконує тільки функцію застережного обмежувального клапана. Все!
Тобто говорити, що ще й функцію, яка дає змогу народу обирати ТИХ, КОГО ВІН САМ БАЖАЄ, помилка.
Любий пересічний, якого Ви зводити до зомбі, пошеле Вас подалі, і поставить галочку де захоче. Не подобається демократія - є сусідні диктатури, де антизомбиків лікує дубинками ОМОН.
andrijk777 написав:Отже, якщо нових яскравих кандидатів не буде, то маємо 2 тур: Порошенко і Бойко. Звичайно, з великою ймовірністю переможе Порошенко. Люди за 3 роки дещо підзабудуть "його гріхи". Але я б все-таки не був таким категоричним. Може бути жорстка боротьба і деякі обставини, які можуть посприяти Бойко.
З'являться нові кандидати, не переживайте. Той же Кличко і Разумков. Відносно нові і з досвідом. Їх просто не вставляють в опитування, бо вони не оголошували про намір балотовуватись в Президенти. Якщо Порошенко знімиться на користь Кличко, то очевидно, хто переможе, навіть якщо Разумков вийде в другий тур.
Та я не переживаю. Кличко - а чого По має знятись на його користь? Не думаю. І я також не думаю що Кличко обійде По. А "електоральне поле" у них схоже. Розумков - я думаю після невдач Зе, його рейтинг буде невеликий. Не зможе він у 2 тур пройти. Ось Гройсман - реально ідеальний президент. Тим більше він вже має партію і рейтинг. І досвід має непоганий. Якщо піде - я його виборець. А нових обличь(типу Вакарчука) вже 100% не буде, надіюсь люди Зеленським наїлись.
detroytred написав:Я вказую на те, що демократія в існуючих умовах (коли пересічні мають такий рівень знань, так зайняті в основному роботою та треба ж відпочити, так піддаються впливу ЗМІ та ін., такі порядні, та тещо) -- виконує тільки функцію застережного обмежувального клапана. Все!
Тобто говорити, що ще й функцію, яка дає змогу народу обирати ТИХ, КОГО ВІН САМ БАЖАЄ, помилка.
Любий пересічний, якого Ви зводити до зомбі, пошеле Вас подалі, і поставить галочку де захоче. Не подобається демократія - є сусідні диктатури, де антизомбиків лікує дубинками ОМОН.
Бу-га-га!
Я вказую, що подобається. Кращого нема. А Ви...
Не я пересічному буду вказувати, що Мортимер кращий. Мова про те, що умови повинні бути такими -- де сам Мортимер може пересічному довести, що він кращий, що дасть результат, якщо треба -- то й покаже шляхи та інструменти. Сам пересічний може взнати Мортимера. Якщо треба -- то особисто. Тоді буде вибір у виборців. Відповідальність хоч якась.
Поки ж я знаю, хто такий Мортимер, а навіть форумчанин Кармелюк - ні. Зате я, він, ви та бабця у селі знає-чує Порошенка (ЗЕ і т.д.). Тобто обирати, оцінювати ми!!! можемо тільки з них!!!
Умови у Мортимера з По нерівні. Зовсім. Який же тут вибір у виборців? Та відповідальність. Та наче самі схотіли. Шанувальники бейсболу-футболу, фахівці з політики двірники.
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 27 січ, 2021 15:40, всього редагувалось 2 разів.
andrijk777 написав:Кличко - а чого По має знятись на його користь? Не думаю. І я також не думаю що Кличко обійде По. А "електоральне поле" у них схоже. Розумков - я думаю після невдач Зе, його рейтинг буде невеликий. Не зможе він у 2 тур пройти. Ось Гройсман - реально ідеальний президент. Тим більше він вже має партію і рейтинг. І досвід має непоганий. Якщо піде - я його виборець.
Гройсман із бувших, як і Яценюк, бо приймали непопулярні рішення. Кличко і Разумков не приймали, тому прохідні. Ну, за три роки може багато чого змінитись, а дострокових виборів не буде, скоріш за все.
detroytred написав:Умови у Мортимера з По нерівні. Зовсім. Який же тут вибір у виборців? Та відповідальність. Та якоби самі схотіли.
Загальна рівність тільки при казарменому комунізмі. Вибирають з того, що є. Головне, щоб виборці самі розуміли, чого хочуть, а це далеко не так.
Рівність.
Я казав про рівність умов для конкуренції кандидатів.
Суспільство (навіть його частина ринок) в цьому напрямку й розвивається -- до реальної рівності умов.
Бінго!!!! Я саме на те вказав одразу -- поки умов для другої функції демократії нема, то говорити про свідомий повноцінний вибір - є помилкою. Отже й про відповідальність виборця.
Навіщо тоді сперечалися та пітролювали диктатурами?! Де функції обмеження нема.
З.и. де ж з того, що є??? З запропонованого! Як в кафе: що власник запропонував.
Власникам Мортімери не потрібні. В меню нема)) Незважаючи на те, що потрібні Вам.
А от в германіях пропонують в меню меркелів. Настирливо так)) Що тільки дурень відмовиться. Да й в цьому випадку -- скоріш за все обере ту же меркель під іншим соусом. Власник кафе потурбувався. За виборця.
Окремо. На те й вказую постійно - що наші можновладці чекають, поки виборці самі зрозуміють і т.д. Тобто до комунізму -- тільки там високосвідомий нарід ....
А реальний нарід сучасного - п'є пиво та дивиться бейсбол в Штатах або футбол в Україні. Свідомість на одному рівні, а результат суспільства різний.
detroytred написав:Я казав про рівність умов для конкуренції кандидатів.
Суспільство (навіть його частина ринок) в цьому напрямку й розвивається -- до реальної рівності умов.
Бінго!!!! Я саме на те вказав одразу -- поки умов для другої функції демократії нема, то говорити про свідомий повноцінний вибір - є помилкою. Отже й про відповідальність виборця.
Рівність теж є. Активіст в школі, лідер молодіжної партійної комірки, потім лідер партії. Це, якщо грошей немає. Якщо взагалі бомж, то стати президентом можна лише в серіалі "Слуга народу".
detroytred написав:А реальний нарід сучасного - п'є пиво та дивиться бейсбол в Штатах або футбол в Україні. Свідомість на одному рівні, а результат суспільства різний.
Результат різний, бо історія різна. В них не було Сталіна і халявного Совка.
andrijk777 написав:Кличко - а чого По має знятись на його користь? Не думаю. І я також не думаю що Кличко обійде По. А "електоральне поле" у них схоже. Розумков - я думаю після невдач Зе, його рейтинг буде невеликий. Не зможе він у 2 тур пройти. Ось Гройсман - реально ідеальний президент. Тим більше він вже має партію і рейтинг. І досвід має непоганий. Якщо піде - я його виборець.
Гройсман із бувших, як і Яценюк, бо приймали непопулярні рішення. Кличко і Разумков не приймали, тому прохідні. Ну, за три роки може багато чого змінитись, а дострокових виборів не буде, скоріш за все.
У вас "комплекс Зе". Ви думаєте, що якщо Зе вдалось за 3 місяці підняти рейтинг з 0 до 73 то тепер кожному це вдасться? Ні.
Рейтинг Кличка 0,6/0,9 Який він нафіг "прохідний"? Може його рейтинг різко виросте? А з чого це раптом? У Розумкова аналогічно. І він з "команди Зе", тому шанси у нього ще менші ніж у Зе.
detroytred написав:Я вказую на те, що демократія в існуючих умовах (коли пересічні мають такий рівень знань, так зайняті в основному роботою та треба ж відпочити, так піддаються впливу ЗМІ та ін., такі порядні, та тещо) -- виконує тільки функцію застережного обмежувального клапана.
