Політичні дискусії

Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ...
Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...

[2]

Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ...
Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...

Абсолютно погоджуюся.

Соревноваться в словоблудием с системным Геббельсом - бесполезно. Это равносильно, что бороться с ветром.
Вы никого не переубедите - поменять свои взгляды он может только САМ,
Влазить в эту полемику - дуть попутно во вражеские паруса.
Мудрый народ Украины давно по этому поводу имеет свою мудрость: Не чіпай гівно, бо воно й так воня.

Розмовляти треба. І пояснювати. Бо лайно розтечеться по всій хаті.

Закон о люстрации был популистской дуростью.
Но нарид же потребовал люстрировать чиновников, отменить ГАИ, разогнать судей.
Результат за окошком (с)

Сильно сомневаюсь, что это было сделано, потому что "потребовал нарид". Скорее всего им попользовались, как и во многих других случаях.

А по ЕСПЧ ... Нас никто не заставлял, сами подписались под его юрисдикцию.

Отсутствие Верховенства Права - заставляет население Верить, что оно существует "там".
Хотя по факту ЕСПЧ - только покрывает деяния "против Человечества здесь".
Является - тем буфером, что - бы местных судей и остальных..., не убивали на месте преступления.

[2]

Особенно острой является проблема восприятия русским национальным сознанием национально-освободительного движения 1939-1954 гг. на западных землях Украины под руководством ОУН (Организации Украинских Националистов). Это движение известно русским как "бандеровщина", а феномен, который вынесен в заглавие статьи, принадлежит к числу фундаментальных, базовых конструкций русской ментальности в ее отношении к Украине и украинцам.
.............................................
И это тоже русское сознание...

Когда у Народа нет Врага - его нужно придумать.
Иначе Он обратит внимание на своё состояние и сметёт Вражескую власть.

Для русских придумали "пугалку".
.....

Выделенные Вами слова верны для всех народов, а не только для русского. "Пугалки" придумывают для всех.

А який зв’язок між визначенням терміну "титульна нація" і його необхідністю закріплення в діючих Конституціях?
Доречі термін "титульна нація" це ще з часів савка вами обожнюваного тягнеться.

Вранье.
Де-юре ни в конституции СССР, ни в конституциях 15 союзных республик такого понятия не было ни в 1937,ни в 1977гг.
Де-факто, в СССР с подачи Сталина была введена графа «национальность (пресловутая 5-я) и согласно названию союзной или автономной республики в ней негласно подразумевалась именно титульная нация которая и дала название республики. Как и все в СССР это имело двойственное значение. С одной стороны были провозглашены идеи создания национальных кадров в ранее отсталых регионах и они воплощались в жизнь, с другой - введение графы «национальность» упростило преследование неугодных граждан в повседневной жизни с различными ограничениями для целых народов или их переселение с прежних мест обитания в Сибирь и Среднюю Азию. Процесс развития национальных кадров и подъем национального самосознания с одной стороны поощрялся, с другой – жестко контролировался сверху. Когда в конце 80-х контроль с центра ослаб и баланс сил нарушился в союзных республиках начались центробежные процессы , приведшие в конце концов к развалу СССР.

от мені цікаво - до чого було ваше "вранье"
чи головне інших помиями облити а ви один на білому коні?
корона часом не давить? чи ви професійний провокатор?

Совершенно верно, в Российской империи такого понятия официально не было - в опроснике к переписи 1897-го года значились Вероисповедание и Родной язык.

Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ...
Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...

Абсолютно погоджуюся.

Соревноваться в словоблудием с системным Геббельсом - бесполезно. Это равносильно, что бороться с ветром.
Вы никого не переубедите - поменять свои взгляды он может только САМ,
Влазить в эту полемику - дуть попутно во вражеские паруса.
Мудрый народ Украины давно по этому поводу имеет свою мудрость: Не чіпай гівно, бо воно й так воня.

Розмовляти треба. І пояснювати. Бо лайно розтечеться по всій хаті.

Ортодоксальные, восточные,... к этому и провоцируют - согласно менталитету "там" - дискуссия в обществе есть причина существующих проблем. А по факту этих проблем нет априори - и дискуссию они навязывают САМИ.

К гавну - а оно действительно "проблемное" - относиться, как подобает.

[2]

дискуссия в обществе есть причина существующих проблем. А по факту этих проблем нет априори - и дискуссию они навязывают САМИ.

К гавну - а оно действительно "проблемное" - относиться, как подобает.

Оригінальне трактування.

Выделенные Вами слова верны для всех народов, а не только для русского. "Пугалки" придумывают для всех.

Браво!
И я с Вами согласен!
Но как взрослому Человеку разумному, если Вы хотите что-то узнать, или Вас интересует - информацию нужно получать не из "официальных источников", а от Носителей Истории, культуры,.... Кои является Население.
Для коего и Степан Бандера и Нестор Иванович Махно, и Татарские движения,... - есть часть национальной истории, сознания народа, - его Национальными Героями.

[2]

Найбільш цікаво , коли представник специфічної титульної нації в новій державі починає розказувати , як його співвітчизникам було добре в СРСР - і погано зараз в Україні . У всякому випадку таке складається враження після його виступів . Причому мова йде навіть більше не про реальність , а гіпотетичну реальність - яка розбивається зразу - як тільки глянеш на дійсність . Наприклад на діючого президента України , на попереднього президента України , на кількох найбагатших всім відомих людей України ...
Цікаво - правда ? Зразу виникає питання - а кому вигідно розкручувати таке ? Я бачу тільки одну сторону - і цілком конкретну ... Яка абсолютно не зацікавлена в нормальному і спокійному житті України ...

Ну зачем Вы так?
shapo неоднократно писал о государственном антисемитизме в Союзе.
"на попереднього президента України" глядеть не надо. Его "еврейство" не знаю кем придумано и не стоит поддерживать фейки.
А про "гіпотетичну реальність" - с этой "гипотетичностью" надо бороться до того, как она станет реальностью. Именно для того, чтобы этого не случилось.
Посты будивельника показывают, что это возможно.
Посты К-х в мягкой форме проводят "теоретическую подготовку".
И, может, не стоит всё время беспокоиться о "врагах", которым "это выгодно", а больше думать о решении своих проблем?

Оригінальне трактування.

Классика - Неужели Вы не согласны?
Все живущие в Украине исторически с этим согласны, хотя изредка поднимается вой - но как раз "проблем нет".
Есть "Проблемы" с криминалом под национальным ведением - и это не процесс глобализации.
Это есть процесс сдачи Украины.