|
|
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:28
Будильник
Уровень в Украине весьма далек от Европы. Навскидку - доступность авто и потребление мяса. О том и речь, что зачем олигархам и более мелким повышать эффективность организации труда на частных предприятиях, если Держава обеспечит им прибыль проще)) Проще с чиновниками договориться. Я Вам метод "разбитых окон" привел. Как пример. И таких методов влияния много. Гугл помощь. По Вашим перечисленным - речь о решении проблем с их функционированием. Не работает страх-деньги от неуплату налогов, что-то нужно менять. Начать с личного примера - уплаты власть имущими и закончить ужесточением ответственности.
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:31
Естественно, попробуйте осудить ветерана, сразу угрозы судьям, пикеты и зелёнка на голову прокуроров. Некоторые ветераны под судом за убийства еще и в общественных советах, наблюдающих за МВД и тд. Кто же их будет судить ? Проблема еще и в другом, что практически все громкие дела - покушения на убийства, убийства и тд связаны с вышедшими из АТО. Впрочем тоже естественно, умение обращения с оружием, со взрывчаткой никто не отменял.
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:38
1 А що таке -етап первинного накопичення? По Будівельнику це -загальна вартість активів в Україні на особу=загальній вартості активів на особу наприклад в Польщі(чи Румунії/Греції)....ще краще Німеччині..але то таке Ви будете стверджувати що це вже досягнуто? А якщо не досягнуто- то як будете наздоганяти Шведів? Адже там блага не з повітря.там простий перерозподіл між багатими і бідними на користь бідних У нас поки що сильно то й ділити нічого. 2 А як справедливий суд-допоможе люмпену(бомжу) перестати пити зранку? Чи підвищить продуктивність праці з сьогоднішніх мінімальних 25 грн/година - до хоча б 50 грн/година ???? 3 А як Держава може створити сприятливі умови... і при цьому заборонити сильнішим швидше розвиватись у цих сприятливих умовах - на користь бідніших? Мені ясно як два+два Чим краще людина працює - тим менше для неї значать умови..тому покращення умов для сильного - це збагачення сильного покращення умов для слабкого(зменшення необхідності працювати)-веде до автоматичного загнивання слабкого... Ще в армії було підмічено Найслабкіші(не обовязково фізично) в перших пів-року потрапляли в госпіталь і до кінця служби з того госпіталя вже не вертались .в той час коли сильніші (з інших підрозділів) -зубами гризли щоб тільки з свого хоз-взводу чи піхотної роти - потрапити в РозвідДесентнуРоту, при цьому Ті кого я відчислюв у піхотні підрозділами(найслабкіші) в цих піхотних підрозділах відразу ставали сержантами/старшинами....
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:39
Ну Вы даёте... Среди героев (да даже просто военнослужащих, то есть лицам, проходящих отбор на соответствие требованиям) уровень засуджених должен быть в десятки раз меньше пересичных.
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:47
Будильник
Вы апеллирует к люмпенам... Но Украина не страна люмпенов. Проблема -- что и сильные не развиваются, как требует время и обстановка. Речь была и о благоприятных условиях для них. Погуглите, что такое первоначально накопление капитала.
Додано: Чет 28 тра, 2020 10:57
Ви б по собі не судили. 1 У нас 1 млн підприємств(підприємців),з яких як мінімум 99,9% ніколи в житті не стикались з чиновниками чи тендерами і так далі.. У Вас якась совкова економіка в голові.коли все навкруги Державне. 2 Як Держава повинна збільшити кількість авто?Сьогодні авто коштує від 50000грн...Ми що повинні вже доходити до маразму, в якому автомобілі за 50000 грн населенню допомагати купити? Я наприклад вважаю по іншому Є море засобів пересування Ноги___________________________доступний 99,999% населення Велосипед________________________________90% Громадський транспорт____________________80% Моторолер________________________________70% Таврія___________________________________50% Машина___________________________________30% Літак____________________________________0,01% Кожен в міру своїх можливостей -отримує те на що заробив... Ще соцпринцип казав Від кожного по можливостям - кожному по труду... Це примітивний принцип і особисто я його використовував... Тільки він не такий вже й простий... В 90-ти ,коли шушвалі було валом,я в магазині, замість маленьких загратованих вітринок - зробив вікна 2,5*1,2---менти і всі відразу стали на диби і сказали що мені це будуть бити через день на другий... Частково вони були праві..В перший рік,мені били вітрини разів з пять...але я а - мав запасні і до ранку вітрини вже були встановлені і основна маса населення навіть не підозрювала що вони були побиті б - використовував свої навики військового...при чому використовував настільки жостко,що поломаних рук-ніг було море...але то 90-ті... Через рік всі нарвані(або знайомі цих нарваних-мали або щось зломане,або версію від того кому зломали-який я супернарваний,що навіть до стрєлки не довожу....) Такі як Ви - фантазують про те що вистарчить просто вікна вставити Такі як я знають - після вставлення вікон-ще треба 0,01% населення,щось зломати - щоб в нього в голові зявився стійке переконання - приватна власність =табу. Все набагато простіше Мотиваційна частина працює завжди краще ніж примусова. Тому 1 Спочатку дати а - сильним збагатіти б - створиться максимальний розрив між лінивим і багатим в - частина лінивих потягнуться за багатими д - частина лінивих проваляться до люмпенів... Певну кількість люмпенів-потрібно залишити,при чому створити умови по яким а - для люмпенів їх життя буде нормальним(нехай прибирають шукаючи макулатуру чи метал,просять на 100 грам...,мають де переспати...але таке життя все одно приведе до того ,що їх ртривалість життя буде меншою ніж 50 років б - всі навколишні.бачачи як живуть люмпени(бомжі) повинні злякатись і самостійно почати щось робити щоб не потрапити в таку ситуацію. Якщо ж Ви запропонуєте шведську систему сьогодні...У нас буде 90% нахлєбніків...які не зможуть жити як у Швеції.але при цьому не дадуть жити активним...що в свою чергу змусить активних -активно покидати Україну. Тому ще раз Спочатку не заважати заробляти Потім не зменшувати принципово різницю між тими хто заробляє і тими хто бомжує... Тоді й отримаєте результат. А пробувати зробити Швецію з населенням в якого в головах совок - приведе не до Швеції - приведе до північної Кореї(в кращому варіанті)
Додано: Чет 28 тра, 2020 11:03
И что пугает - у медиков средства на реабилитацию психического здоровья ветеранов забирают, а всяким псевдо-ветеранским фондам, вокруг которых ошиваются бродячие активисты-убийцы - добавляют. В итоге общество получает новую проблему (преступность среди ветеранов выше в любом обществе - американцы десятилетиями расхлебывали Вьетнам при их то финансовых возможностях), правые организации - деньги на экстремистскую деятельность, а настоящие ветераны - со своими проблемами наедине... Востаннє редагувалось zРадио в Чет 28 тра, 2020 11:07, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 28 тра, 2020 11:06
Re: Політичні дискусіїНу що за якісь наївні погляди на капіталізм ... Вам мало Латинської Америки для прикладу ? Там це вже все друге століття є - а толку щось дуже мало . Що там на європи дивитися - гляньте ширше ...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор |
|