Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Рабство* и тем более рабство - это одно, а память о национальности, языке и культуре -- это другое.
Второе, кстати, -- это те же скрепы (только свои).
И что значит забув? Много русскоговорящих украинцев знают свою историю, национальность, культуру, да и язык. Да и с заперечують своих пращурiв -- сомнительно.
Ещё раз: рабы -- это кандалы. Если же добровольное, то это не рабство.
Рабство воно і є рабство. Поки була можливість і не стріляли, з НДР злиняли 10% населення, з КНДР теж тікають тисячі, нариваясь на кулі. З Совка тікали, правдами і неправдами. Так тікають з рабства чи з зони. "Какая разница?" і є манкуртство в чистому вигляді.
Манку́рт — людина зі стертою пам'яттю. Людина без історичної пам'яті, без знання історії власного народу. Термін походить із тюркського міфу і був поширений Чингізом Айтматовим у романі «І довше віку день триває» (1980). За Айтматовим, людині пошкоджують особистість та пам'ять з метою зробити покірного раба.
Киргизька легенда, згадана в романі, описує жорстокий шлях створення манкурта, людини, котра забуває все і значно втрачає особистість і тому стає взірцевим рабом. Полоненому вдягали на поголену голову щось схоже на шапку, що була свіжою шкірою верблюда. Раба залишали в пустелі на кілька днів зі зв'язаними руками та ногами і колодкою на шиї, аби він не міг доторкнутися головою землі. Шкіра верблюда під сонцем стягувалась, стискаючи голову, власне волосся вростало в шкіру. Це разом зі спрагою завдавало пекельних мук полоненому. Він або помирав, або залишався жити, забуваючи своє минуле та стаючи взірцевим рабом. Манкурти цінувалися більше за звичайних рабів.
Слово «манкурт» найширше вживається у країнах тюркських народностей колишнього Радянського Союзу (Азербайджані, Узбекистані, Татарстані, Казахстані тощо), щодо їхніх співгромадян, які не плекають достатньо рідну мову та культуру.
Рабство - это право собственности. На раба. Со всеми вытекающими. А Вы пытаетесь один признак (бегство со страны части граждан) натянуть на целую качественную категорию -- рабство.
Такое же преувеличение с манкурством. Я указываю, что люди знают историю и т.д., но не придают такого значения скрепам))))))))), а Вы приравниваете к потере памяти. Ещё и цель -- сделать покорного раба))) Ведь это скрепы делают покорного раба...
За окошком 21-й век...
Не понимаю: совков обвиняет в скрепах по совку (его истории, традициям, культуре и т.д.), рашкованов по рашкованским, и тут же превозносите-преувеличиваете роль иных скрепов (украинских).
Можно ведь историю знать, язык, вышиванку одевать, культуру любить, но перебарщивать-то совсем не обязательно. Как удобно, так и говори, слушай, носи.
Kudrjavuy написав:Starikan С другой стороны Вам на "общую" ежегодно обязаны были идентифицировать, в связи с изменением стажа.-?
Разумеется, именно из-за этого обычная превысила фиксированную научную почти в полтора раза. "Обязательный" стаж в моем случае вообще не при чем, у меня стаж намного больше (при переходе учитывалось и очное обучение в универе, в новой редакции закона оно, по-моему, не учитывается). Есть еще доплата за сверхнормативный стаж (превышение над обязательным), но она мизерная (типа 200-300 грн).
Kudrjavuy написав:Starikan С другой стороны Вам на "общую" ежегодно обязаны были идентифицировать, в связи с изменением стажа.-?
Разумеется, именно из-за этого обычная превысила фиксированную научную почти в полтора раза. "Обязательный" стаж в моем случае вообще не при чем, у меня стаж намного больше (при переходе учитывалось и очное обучение в универе, в новой редакции закона оно, по-моему, не учитывается). Есть еще доплата за сверхнормативный стаж (превышение над обязательным), но она мизерная (типа 200-300 грн).
Там невероятное количество "приколов" - Которые вроде как и есть, но ... - гроші вже вкрали.
И при "разборе полётов" стали вылазить третьи административные факторы коррупционной составляющей. Что они делают?: вместо чистки "авгиевых конюшен" - ставят на верх нового смотрящего,(если Вы слушали вчерашний брифинг генерального директора, системы директоров, объединённых дирекций,.....) разделённую насильно структуру вновь объединяют, но с сохранением штата и кормушек всего криминала. Сама схема социальных систем по администрированию превосходит в несколько раз дефицит фонда. В то же время она официально по чёрному коррумпирована - это и легализуют.
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в Сер 29 січ, 2020 15:54, всього редагувалось 1 раз.
70 тисяч учителів-пенсіонерів буде звільнено 23.01.2020
При переходе на научную пенсию тоже нужно было уволиться, но тут же брали на контракт с той же зарплатой и теми же правами (я так уже 13 лет работаю, хотя при этом получаю уже обычную пенсию). Мне кажется, то же самое имеется в виду и здесь, поэтому не вижу ничего страшного.
Может, не понимаю каких-то подробностей?
В зв'язку з тим, що 10-11 класів має стати вполовину менше і як правило, тільки по містечках, бо ліцей повинен мати не менше 4 класів, а це 91 і більше учня на паралелі, то велика к-ть ставок просто зникне. Так що перевлаштуватись получиться не всім. Не говорячи про те, що вчителі-пенсіонери вже протестують проти передбаченого огляду фізичного і психічного здоров'я.
ЛАД написав:Кстати, русификация проходила достаточно успешно, потому что, как здесь неоднократно обсуждалось, проходила в основном ненасильственно.
Серйозно? "Обсуждалась" ким? Такими ж русофобами, як ви? Цікаво що означає "насильственна русификация"? Напевно за мовною ознакою - зразу на розстріл. Ще раз повторюсь - у Львові немає польської мови. Хоч Львів 4 століття був під Польщею. А під совком тільки 45 років.
Вам уже советовали хоть немного изучить историю прежде, чем писать. Интересно, что означает "насильственная русификация" в Вашем понимании?
detroytred написав:Рабство - это право собственности. На раба. Со всеми вытекающими. А Вы пытаетесь один признак (бегство со страны части граждан) натянуть на целую качественную категорию -- рабство.
В колгоспах було чисте рабство, коли не давали паспортів. Потім трохи відкрутили гайки. Радянські люди були вільні - могли поїхати, за межі кордонів? Могли не працювати чи займатись бізнесом?
detroytred написав:Такое же преувеличение с манкурством. Я указываю, что люди знают историю и т.д., но не придают такого значения скрепам))))))))), а Вы приравниваете к потере памяти. Ещё и цель -- сделать покорного раба))) Ведь это скрепы делают покорного раба...
За окошком 21-й век...
Не понимаю: совков обвиняет в скрепах по совку (его истории, традициям, культуре и т.д.), рашкованов по рашкованским, и тут же превозносите-преувеличиваете роль иных скрепов (украинских).
Можно ведь историю знать, язык, вышиванку одевать, культуру любить, но перебарщивать-то совсем не обязательно. Как удобно, так и говори, слушай, носи.
Совок був до 1917? Була Російська імперія, яка змінила свою релігію, як Римська, вона ж і залишилась, з тою самою столицию, мовою, відношенням до нацменшин. Так що нічого, принципово, не змінилось - як були манкурти, які сдались на поталу окупантам, так і залишились. А всі ці тези - ми не такі, ми сучасні, воно нам не треба - тільки виправдання своїх чи батьківських гріхів зречення.
katso написав:Было б все так однозначно - не было б 5-летней тягомотины - ктоб их стал защищать этих ментов...
Однозначо було б, якби в кожного була своя іменна зброя, з якою їх затримали.
ЛАД написав:А откуда взялись пострадавшие милиционеры?
На Інституцький 20,02,14 загинув тільки один. І не від палиці.
История Майдана не ограничивается Институтской.
Хотел написать ещё о вреде для Украины, кот. нанесли обвинения беркутовцев и вообще "ментов" (фактически за добросовестное выполнение служебных обязанностей), но смысла не вижу. Ирочка почистит.
M-A-X написав:А что действительно мешало осудить беркутовцев за почти 6 лет? Может они действительно невиновные? Такого быть не может?
Вот это положение в "Законе про милицию" мешало
Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції
Якраз їх за це і судили, бо на Інституцький не було загрози життю працівникам міліції.
Або здоровью. Палка и булыжник -- не угроза здоровью?
Вообще с применением оружия ситуация сложная. С одной стороны - это не комильфо)) против силовика с палкой, значит и он должен, как мастер кунг-фу с дубинкой. И кто сильнее кого отметелит. С другой - дай волю силовикам, отстреливать начнут.
Почему тогда не записали в законе, что применять оружие только против такого же оружия?
Додано: Сер 29 січ, 2020 15:37
