Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Ще раз наголошую на тому, що варіант заморозки не проканає. На заморозку повинні погодитися обидві сторони конфлікту. Пуйло в цьому не зацікавлений. Заморозку і її наслідки ми вже бачили на протязі 5 років. Всі ті внутрішньополітичні проблеми, що були в Україні до революції гідності, так і залишилися. Проблема в політичній верхівці, що не є національою по суті, але вимушена діяти в умовах, коли треба приймати державницькі рішення. Ця верхівка не здатна поступитися шкурними інтересами заради держави, не здатна домовлятися між собою і знаходити компроміс. Тому і пошматували державу. А зовнішня агресія, лише наслідок внутрішньої слабкості.
Faceless написав:Вот вы сейчас взяли, и всех, кто голосовал за Порошенко и ЕС, приписали к тем, кто настроен на майдан и вооружённое противостояние. Как это называется, если не предвзятость?
це називається провокаторство
Ок, допустим. Дай тогда оценку и самим призывающим к вооруженному противостоянию. Не забывай только, что ни о чем новом после Минска-2 не договаривались...
Ну шо, суровый народ? вы всё ещё пишите?...
Перед нами великолепная афера государственного уровня. Для ее реализации есть все что нужно - управляемый президент, управляемый парламент, продажные СМИ. Народ? А что народ ? Народ пусть продолжает ходить "Проти капітуляції"... Или "За". Собственно народ никому не интересен.
Ser Fil написав:Ну шо, суровый народ? вы всё ещё пишите?...
Перед нами великолепная афера государственного уровня. Для ее реализации есть все что нужно - управляемый президент, управляемый парламент, продажные СМИ. Народ? А что народ ? Народ пусть продолжает ходить "Проти капітуляції"... Или "За". Собственно народ никому не интересен.
Faceless Меня Вы обвинили в предвзятости из-за излишнего обобщения. А это что:
некоторые тут пишут, что большинство хочет мира любой ценой.
?Это уже не неточное обобщение, а прямая ложь. О мире "любой ценой" здесь не писал никто. Это не предвзятость с Вашей стороны?
И какое отношение такая социология имеет к окончанию войны:
Дело в том, что все в Украине - сторонники окончания войны, но стоит вопрос цены. https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=ab6928df5da397c38006faff48514bdc Как видите, абсолютное большинство не только против формулы Штайнмайера, но вообще против Минска, как решения. На мир любой ценой готов только лохторат Лехаим. Так что если будет майдан, то уже не будет никакого антимайдана.
Если опираться на такие данные, то можно сделать вывод, что большинство хочет не мира, а победоносного окончания войны. Это всё же не так. Это опрос на совершенно другую тему. Я бы тоже "надав перевагу" первому ответу, но понимаю его малореальность (мягко говоря).
Козак-характерник написав:Ще раз наголошую на тому, що варіант заморозки не проканає. На заморозку повинні погодитися обидві сторони конфлікту. Пуйло в цьому не зацікавлений. Заморозку і її наслідки ми вже бачили на протязі 5 років. Всі ті внутрішньополітичні проблеми, що були в Україні до революції гідності, так і залишилися. Проблема в політичній верхівці, що не є національою по суті, але вимушена діяти в умовах, коли треба приймати державницькі рішення. Ця верхівка не здатна поступитися шкурними інтересами заради держави, не здатна домовлятися між собою і знаходити компроміс. Тому і пошматували державу. А зовнішня агресія, лише наслідок внутрішньої слабкості.
так, значить тре йому догодити, подати на блюдечку? чи до чого ти ведеш?
...як вона пов’язана із звичкою лада навішувати ярлики?
Если Вы не видите разницы между навешиванием ярлыков и чётким определением политических взглядов и позиций, то кто Вам доктор. Хотя аргумент насчёт "ярлыков" очень помогает, когда, к примеру, фашист хочет притвориться "демократом и либералом".
тобто коли вам розповідають про ваші погляди - це навішування ярликів. коли ви розказуєте про чиїсь погляди - це чітке визначення політичних поглядів. подвійні стандарти у всій красі.
Если Вы не видите разницы между навешиванием ярлыков и чётким определением политических взглядов и позиций, то кто Вам доктор.
а взагалі хто дав вам право ВСІХ хто голосував за ЕС голословно обвинувачувати у готовності до збройного протистояння?
Козак-характерник написав:Ніхто. Щоб гарантувати тре мати силу. Проти сили не попреш. Стань сильним!
Надо было в НАТО вступать в 2005 - был реальный шанс, но де*** начали бегать с плакатиками НАТО-НЕТ. Вот теперь имеем войну и союзников у нас фактически нет.
Козак-характерник написав:Ще раз наголошую на тому, що варіант заморозки не проканає. На заморозку повинні погодитися обидві сторони конфлікту. Пуйло в цьому не зацікавлений. Заморозку і її наслідки ми вже бачили на протязі 5 років. Всі ті внутрішньополітичні проблеми, що були в Україні до революції гідності, так і залишилися. Проблема в політичній верхівці, що не є національою по суті, але вимушена діяти в умовах, коли треба приймати державницькі рішення. Ця верхівка не здатна поступитися шкурними інтересами заради держави, не здатна домовлятися між собою і знаходити компроміс. Тому і пошматували державу. А зовнішня агресія, лише наслідок внутрішньої слабкості.
так, значить тре йому догодити, подати на блюдечку? чи до чого ти ведеш?
Треба підписувати мир, якщо не назбирається 300 спартанців, готових покласти життя на вівтар Вітчизни. Але якщо і назбирається, то який сенс в їх загибелі? Показати велич духу? Ну що ж, уважуха, красиво! Але в практичному вимірі, що то дасть? Потрібно не 300, а загальна мобілізація. Але більшість воювати не хоче, хоча воювати і перемагати можна(ІМХО). Тре адекватно тоді оцінювати реальність і власну спроможність. Якщо не воювати, то підписувати мир на невигідних умовах. Звісно, що поторгуватися. Головне - це що робити після війни? Як цей час використати? Щоб далі грабувати державу? Чи зміцнювати? Оце головне питання. Ніяка цивілізація не може бути завойована, доки вона не зруйнує себе із середини.