Політичні дискусії

И всё же первопричиной банковского кризиса явилась сильнейшая девальвация. Если бы сегодня случилась девальвация хотя бы в половину прошлой, то, думаю, к-во банков сократилось бы ещё вдвое.

Там была не одна причина, а целый комплекс взаимосвязанных причин. Девальвация, потеря Крыма, и соответственно активов там, потеря части Донбасса и активов там, кризис в целом повлиявший на платежеспособность заемщиков, массовый вывод капитала приближенными к предыдущей власти. Причем глубина девальвации определялась в первую очередь всеми остальными причинами. Заметьте, падение национальных валют произошло массово на большей части постсоветского пространства - так что нельзя девальвацию у нас списывать только лишь на внутренние факторы и агрессию россии; именно совпадение всего перечисленного и привело к столь глубокому падению. И соответственно далеко не только девальвация явилась причиной банковского кризиса.
Учитывая также проведение стресс-тестов по очень пессимистичным сценариям (очередной виток девальвации) - если бы планы по докапитализации БС оставались в силе, то ушли бы разве что небольшая часть банков, которые бы не осилили новые требования по капиталу - тихо и цивилизованно, а остальные выдержали бы новый удар (ну может с единичными проблемными случаями).

[2]

Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію. Пристайко назвав «формулу Штайнмаєра» болючим компромісом. «Формулу Штайнмаєра» погоджував попередній уряд, але поточний планує її виконати, заявив міністр закордонних справ України Вадим Пристайко. Про це він сказав журналістам у Люксембурзі після засідання комітету з закордонних справ Європарламенту, повідомляє "Радіо Свобода". «Ця «формула Штайнмаєра» була придумана і погоджена не цим урядом, ми просто, на відміну від попереднього уряду, виконуємо те, на що Україна вже погодилася. Це болючий компроміс, ми знаємо і чуємо кожне слово, сказане проти цього, але разом із тим ми все ж таки сподіваємося, що можна піти цим шляхом, не заходячи далеко так, щоб не зашкодити нашому суверенітету, територіальній цілісності більше, ніж вже зараз є», – заявив він. Пристайко розповів про роль радника президента Єрмака Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію. «Якщо для народу це прийнятна ціна, ми це робимо. Якщо ні, ми маємо знати, наприклад, я говорив вже, звертався до наших депутатів, якщо вони серйозно до цього ставляться, тоді ми забираємо третину нашого бюджету з пенсій, зарплат, медичного страхування, переводимо це в мобілізацію нашої армії і намагаємося захистити себе без мирного процесу. Всі ці опції перед українським народом, але уряд має обов'язок вибрати і запропонувати найкращі з цих рішень», – заявив міністр.

Правильная постановка вопроса.
Только надо подробнее и точнее объяснить людям, во что им обойдётся "забираємо третину нашого бюджету з пенсій, зарплат, медичного страхування, переводимо це в мобілізацію нашої армії". И, кстати, "забирать" придётся не только с перечисленного, а и со многого другого. Того, что перечислил Пристайко, не хватит.

mephala

...як вона пов’язана із звичкою лада навішувати ярлики?

Если Вы не видите разницы между навешиванием ярлыков и чётким определением политических взглядов и позиций, то кто Вам доктор.
Хотя аргумент насчёт "ярлыков" очень помогает, когда, к примеру, фашист хочет притвориться "демократом и либералом".

[2]

Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію.

Пристайко дешевий шантажист:

Пристайко вже наговорив на відставку.
Проте, хіба мій фактично ручний міністр закордонних справ сказати виключно свою думку?
«Якщо не хочете миру, то ми зріжемо на третину зарплати, пенсії та видатки на медицину»,- сказав міністр.
Влада відверто шантажує людей та намагається розколоти суспільство і вже відверто каже якщо не буде «миру» за «формулою Штайнмаєра», то зріжемо видатки на все.
Шантаж. Це останнє що залишилось.
Десятки тисяч людей на Майданах - от що не дає нарешті отримати капітуляційний мир на умовах Кремля.
Тому шантаж.
Чи можуть такі чиновники бути на своїх посадах? Однозначно ні. https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0834337338

Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.

Пристайко не "шантажує людей", а абсолютно чётко описывает альтернативы.
Упускает, правда, ещё один вариант - ничего не делать, а оставить всё как сегодня есть - потихоньку продолжается война, потихоньку укрепляется армия. В общем, как пишет detroytred - "низенько-низенько".

Но если, как Вы пишете: "Варіантів що робити величезна к-ть", - то подскажите хотя бы некоторые.

[2]

Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.

Про заморозку я вже чув. Ні мира, ні війни. А хто гарантував, що заморозку пуйло не розморозить? Заморозка не в його планах. Це вологі мрії капітулянтів. Крим вже показав, що якщо п'ятитися і віддавати території, втихомирюючи агресора, то це розпалює подальший апетит. Тут або впертися в свою землю і дати бій, або підписувати мир, хоч і не на вигідних умовах. Тому ми бачимо багато прикладів в історії. Згадаємо Берестейський мир під час першої світової. Питання в тому, що робити владі після миру? Яку політику проводити, щоб укріпити державу? Нажаль в питання територіальної цілісності держави втручається внутрішньополітичний аспект. Це так званий "ядерний електорат" регіоналів і проблеми пов'язані з тим. Частина політичної верхівки не хоче допустити їх в електоральне поле України. Навіть готові поступитися територіями заради того. Але пуйло не дає їм цього зробити і намагається впихнути Донбас в Україну. Я вважаю, що необов'язково навіть добиватися якихось особливих статусів для того, просто віддати ту територію Україні і щоб той електорат приймав участь в виборах, як повноцінні громадяни. І це б змінило внутрішньополітичну ситуацію в країні. Просто радники в пуйла пустоголові. І взагалі тих, хто затіяв війну на Донбасі треба було б четвертувати. Власними руками відсікли проросійський електорат з політичного життя України. Тому, дійсно, є агресія зовнішня РФ, але є і внутрішній конфлікт, але не людей, а так званих "іліт", що довгий час працювали на розкол країни, зомбували людей, ділили на "ватників" і "бандерівців". І ці "іліти" досі працюють на розкол. А коли держава слабка зсередини, то зовнішня агресія, лише як наслідок послаблення. "Іліти" руйнують державу.

П.С. Так, дійсно, заморозка в деяких випадках була б корисною на деякий час, якщо б була справжня національна еліта, щоб скористатися передишкою для укріплення обороноздатності країни. Той час "заморожений" в нас вже був. Але що ми побачили за 5 років війни? Подальший грабунок країни, мародерство, торгівля на крові. Що має народ від тієї війни? Тільки труни і сльози матерів. Який сенс "морозити" далі, нічого не вирішуючи по суті? Цю війну тре припинити, якщо немає сил битися.

У меня идиосинкрозия к таким неэстетичным толпам

хотілося тоді б поцікавитися - а до чого тоді взагалі була ваша відповідь і як вона пов’язана із звичкою лада навішувати ярлики? чи ви лада асоціюєте з тими людьми що привели посилання?

С этими людьми я ассоциирую Faceless и вас и именно ему был ответ

Вот вы сейчас взяли, и всех, кто голосовал за Порошенко и ЕС, приписали к тем, кто настроен на майдан и вооружённое противостояние. Как это называется, если не предвзятость?

тепер я зрозумів.
я і забув що ви ще один ярликонавішувач. цікаво що ви стоїте на засаді антифашизму хоча самі швидко на сорти людей розподіляєте.
цікаві подвійні стандарти.

Пристайко вважає втілення формули «шляхом до миру», альтернативою якому він називає повну мобілізацію.

Пристайко дешевий шантажист:

Пристайко вже наговорив на відставку.
Проте, хіба мій фактично ручний міністр закордонних справ сказати виключно свою думку?
«Якщо не хочете миру, то ми зріжемо на третину зарплати, пенсії та видатки на медицину»,- сказав міністр.
Влада відверто шантажує людей та намагається розколоти суспільство і вже відверто каже якщо не буде «миру» за «формулою Штайнмаєра», то зріжемо видатки на все.
Шантаж. Це останнє що залишилось.
Десятки тисяч людей на Майданах - от що не дає нарешті отримати капітуляційний мир на умовах Кремля.
Тому шантаж.
Чи можуть такі чиновники бути на своїх посадах? Однозначно ні. https://www.facebook.com/permalink.php? ... 0834337338

Варіантів що робити величезна к-ть, як і нічого кардинально не міняти в ситуації що склалась.

з камэнтов
У цьому інтерв’ю «прекрасно» все: міністр, текст його заяви, канал, на якому вона проголошена.
Дніще...
п.с.
112 анал

[2]

И всё же первопричиной банковского кризиса явилась сильнейшая девальвация. Если бы сегодня случилась девальвация хотя бы в половину прошлой, то, думаю, к-во банков сократилось бы ещё вдвое.

Там была не одна причина, а целый комплекс взаимосвязанных причин. Девальвация, потеря Крыма, и соответственно активов там, потеря части Донбасса и активов там, кризис в целом повлиявший на платежеспособность заемщиков, массовый вывод капитала приближенными к предыдущей власти. Причем глубина девальвации определялась в первую очередь всеми остальными причинами. Заметьте, падение национальных валют произошло массово на большей части постсоветского пространства - так что нельзя девальвацию у нас списывать только лишь на внутренние факторы и агрессию россии; именно совпадение всего перечисленного и привело к столь глубокому падению. И соответственно далеко не только девальвация явилась причиной банковского кризиса.
Учитывая также проведение стресс-тестов по очень пессимистичным сценариям (очередной виток девальвации) - если бы планы по докапитализации БС оставались в силе, то ушли бы разве что небольшая часть банков, которые бы не осилили новые требования по капиталу - тихо и цивилизованно, а остальные выдержали бы новый удар (ну может с единичными проблемными случаями).

Насчёт комплекса причин согласен.
Девальвацию рассматриваю как результирующий фактор.
Платежеспособность заемщиков резко упала именно в рез-те девальвации.
По докапитализации - не знаю, если бы планы остались в силе, то, возможно, многие банки могли бы сдохнуть и без "нового удара", пусть даже "тихо и цивилизованно".

И ещё к Вам вопрос.
Вы считаете, что

только лохторат партии "За жыдя"

и

На мир любой ценой готов только лохторат Лехаим.

это не проявление антисемитизма и достойны висеть на форуме?

mephala

...як вона пов’язана із звичкою лада навішувати ярлики?

Если Вы не видите разницы между навешиванием ярлыков и чётким определением политических взглядов и позиций, то кто Вам доктор.
Хотя аргумент насчёт "ярлыков" очень помогает, когда, к примеру, фашист хочет притвориться "демократом и либералом".

тобто коли вам розповідають про ваші погляди - це навішування ярликів.
коли ви розказуєте про чиїсь погляди - це чітке визначення політичних поглядів.
подвійні стандарти у всій красі.

а взагалі хто дав вам право ВСІХ хто голосував за ЕС голословно обвинувачувати у готовності до збройного протистояння? таке завзяте сортування людей показує тільки одне - схоже що у вас фашистські схильності які ви старанно ховаєте за грою слів.

И ещё к Вам вопрос.
Вы считаете, что

только лохторат партии "За жыдя"

и

На мир любой ценой готов только лохторат Лехаим.

это не проявление антисемитизма и достойны висеть на форуме?

Исковерканное наименование "За життя" - ну такое, но конкретно антисемитизма тут не вижу, разве они как-то ассоциируются с евреями?
Лехаим - если не ошибаюсь, означает "За жизнь". Опять таки речь об электорате медведчуковских регионалов. К чему конкретно тут прилепить антисемитизм?
Ну а если вас возмущает именно неуважительное отношение к пророссийской, сепаратистской партии - что я могу сказать, "ваш дзвінок дуже важливий для нас, залишайтесь, будь ласка, на лінії"

Вот вы сейчас взяли, и всех, кто голосовал за Порошенко и ЕС, приписали к тем, кто настроен на майдан и вооружённое противостояние. Как это называется, если не предвзятость?

це називається провокаторство

Ок, допустим. Дай тогда оценку и самим призывающим к вооруженному противостоянию. Не забывай только, что ни о чем новом после Минска-2 не договаривались...