Політичні дискусії

[2]

От ще на одну думку звернув увагу ...
Ви реально керуєте своєю сім"єю ? Як абсолютний монарх чи диктатор ?
Бо я таке не вмію робити . Зробити щось , забезпечити чимсь , порадити чи спробувати пояснити - оце чи не всі "зовнішні" можливості ... Дуже рідко - щось заборонити або примусити ... Та й яка це українська сім"я хоче ( чи навіть просто терпить ) , щоб нею хтось керував ? Фактичний лідер є завжди - але диктатор ? Це не наш менталітет ...

Я про те і кажу. Немає в нас звички коритися, навіть на первинному рівні - сімї.

От в РФ - домострой. В нас жінка була вільною. Навіть могла керувати чоловіком, якщо характер сильніший був. Демократія. Начебто добре, а для побудови держави, не дуже... Кесар, держава - це примус. А якщо починається базар, суперечки,то будь яка справа в цьому потоне. І ні до якого одностайного рішення не прийдемо.

Ви реально керуєте своєю сім"єю ? Як абсолютний монарх чи диктатор ?

В мене в сімї - повна демократія і все визначається голосуванням... правда в мене 4 голоси ,а в жінки і двох дочок-по одному
Але при цьому ,мій досвід підприємництва показав що найефективніше це не змушувати жити так як вважаєш за потрібне, а дати їм можливість самостійно приймати рішення...
А вже моя справа які рішення підтримувати ,а які приторможувати ..при цьому я це можу робити невидимо

Так и заявить (на фоне своих косяков и руин) коллективу или начальникам -- а моя роль не более 5%))))
Напринимал на работу всяких..., создал систему поборов, сам бухаешь халатничаешь, выбрал план самый фиговый, и т.д -- и моя роль не более 5%))

Тут нюанс..
1 Ти не сам прийшов - тебе обрали.
Якщо обирали по принципу - ми його виберемо і на пянку-а він нехай працює...
То не дивно ,що після вибору - той кого обрали може поводити себе як хоче...
2 А от коли обирали найкращого серед самих себе...То чого тоді дивуватись ,що на керівнику - 5% , а на 39 999 999 - 95%.?

Уже сколько раз просил - в студию эту волшебную палочку, чтобы пересични стали хотіти.

Так є чарівна палочка.. і вона чудово спрацювала в процесі економічної еволюції..
Ця паличка - це якість життя..
Хочеш жити погано - в колі таких самих невдах за пивом розсказуй що всі винуваті
Хочеш жити добре - вчись сам у тих хто живе краще від тебе..

І саме різниця між погано і добре - і є тим чарівним пенделем.який змушував люмпенів не залишатись люмпенами.а перебиратись у середній клас(при цьому ці люмпени проходили страшні моральні тортури...вони хотіли лежати і їсти бананів...а банани чомусь висіли на деревах і треба було себе змушувати працювати ,щоб ці банани дістати...

ПС
А соціальність держави це допомога щоб не вмерли з голоду( в той час коли є можливість (було б бажання) заробити на тістечка) ... і все.

Не проходит аргумент.
Иначе не было бы стран с рывками в развити и темпов реформ.

Вы опять микро- натягиваете на макро-.

Так и заявить (на фоне своих косяков и руин) коллективу или начальникам -- а моя роль не более 5%))))
Напринимал на работу всяких..., создал систему поборов, сам бухаешь халатничаешь, выбрал план самый фиговый, и т.д -- и моя роль не более 5%))

Тут нюанс..
1 Ти не сам прийшов - тебе обрали.
Якщо обирали по принципу - ми його виберемо і на пянку-а він нехай працює...
То не дивно ,що після вибору - той кого обрали може поводити себе як хоче...
2 А от коли обирали найкращого серед самих себе...То чого тоді дивуватись ,що на керівнику - 5% , а на 39 999 999 - 95%.?

Нюанс в том, что избираемый сам приложил массу усилий для манипулирования избирателем.

И ... если уж так вешать ответственность на избирателя, то следовало дать ему право и главное инструмент МГНОВЕННО снимать этого избранного. А ещё лучше и вовсе привлекать к ответственности.
Но можновладци об этом забыли))

Уже сколько раз просил - в студию эту волшебную палочку, чтобы пересични стали хотіти.

Так є чарівна палочка.. і вона чудово спрацювала в процесі економічної еволюції..
Ця паличка - це якість життя..
Хочеш жити погано - в колі таких самих невдах за пивом розсказуй що всі винуваті
Хочеш жити добре - вчись сам у тих хто живе краще від тебе..

І саме різниця між погано і добре - і є тим чарівним пенделем.який змушував люмпенів не залишатись люмпенами.а перебиратись у середній клас(при цьому ці люмпени проходили страшні моральні тортури...вони хотіли лежати і їсти бананів...а банани чомусь висіли на деревах і треба було себе змушувати працювати ,щоб ці банани дістати...
ПС
А соціальність держави це допомога щоб не вмерли з голоду( в той час коли є можливість (було б бажання) заробити на тістечка) ... і все.

Не проходит аргумент.
Иначе не было бы стран с рывками в развити и темпов реформ.

Вы опять микро- натягиваете на макро-.

Все класно проходить
1 А яка різниця між ростом ВВП країни в ривку і середньостатистичним ростом у світі?
Середній по світу - 3%
Країна в ривку - від 7% і вище ...але десь максимум до 10% на протязі тривалого періоду в пару років
Різниця - всього 4-7%
2 Так от цих 4% - це і є вплив правильної еліти , а ріст в 3-6% -це вплив зміни відношення самого населення

Будивельник
Вы опять упростили. развитие общества до роста ВВП.
Качество жизни...

И ... если уж так вешать ответственность на избирателя, то следовало дать ему право и главное инструмент МГНОВЕННО снимать этого избранного.

Без проблем...
Але права без обовязків не бувають...
Хочеш миттєво зняти - миттєво оплати свою помилку..
І все
Тоді маєш більше прав- відповідаєш за це збільшенням відповідальності...

[2]

Вы опять микро- натягиваете на макро-.

Він сприймає примус, як стояти з нагайкою над кимось. Примус - це створення умов і правил, в межах яких, людина вимушена буде сама себе змінювати, не залишиться іншого виходу. Поки такі умови, не будуть створені керівником, розраховувати на високу свідомість, що людина буде сама себе змінювати, це утопія. Але нас є фантазьор на гілці, що ліпить чухню і не розуміє простих речей з підручника. Недовчився, але повчає людей з університетською освітою... тільки на тій основі, що заробив пять копійок і вважає себе паном, а всіх інших бидлом. Йому б в дзеркало уважнше зазирнути, але сліпий і глухий... Несе таку брєдятіну і не помічає власної смішності. Тужиться-тужиться всіх обісрати, а заляпує лише сам себе. І головне, до добрих порад не прислухається. Та й як? Глухий же. Інвалід.

Будивельник
Вы опять упростили. развитие общества до роста ВВП.
Качество жизни...

Для 80% суспільства - розвиток суспільства= скільки мяса в тарілці.