Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
ЛАД написав:Э нет. Не придумывайте. Никаких поляков и венгров в Мюнхенских соглашениях не было.
Основний зміст угоди:
а) Судетська область відділяється від Чехословацької республіки й передається Третьому Рейху з 1 по 10 жовтня; б) все майно, в тому числі зброя, укріплення, особисті речі, худоба, меблі громадян, має залишатися на місці; в) Чехословацька республіка повинна задовольнити територіальні претензії Польської республіки та Королівства Угорщина.
ЛАД написав:Ссылку можно?
Теми «автокефалія та спосіб її проголошення; автономія та спосіб її проголошення» так і не були розглянуті на Всеправославному Соборі. Через відсутність канонів, які визначають власне спосіб проголошення автокефалії, порушити їх неможливо. Тому кожна автокефальна Церква діє канонічно, якщо проголошення її автокефалії відбулося згідно із тими канонічними правилами, які опосередковано стосуються питання автокефалії, а також у відповідності до історичної традиції[2].
Автокефальною може бути лише та Церква, яка доросла до самостійного буття, має внутрішні можливості існувати незалежно від іншої церковної влади. Для цього потрібна наявність щонайменше трьох єпископів, два з яких, в разі смерті одного з ієрархів, можуть поставити його наступника. Автокефальною може бути лише та Церква, яка має достатню кількість пастирів і пастви, для того, щоб її служіння звершувалося нормально. Автокефальна церква має мати політичну незалежність народу, серед якого відповідна Церква несе своє служіння. Під час прийняття рішення про автокефалію береться до уваги думка державної влади відповідної країни. Спільна воля єпископату, духовенства і мирян відповідної Церкви, виражена через постанову Помісного Собору. Після прийняття соборного рішення про автокефалію воно проходить процес визнання з боку Матері-Церкви та інших Помісних Православних Церков.
Право проголошення автокефалії, за наявності належних умов і підстав, однією з яких є відповідна державно-адміністративна незалежність, належить Собору Церкви, яка проголошує свою автокефалію, а право першою визнати цю автокефалію належить Матері-Церкві.
ЛАД написав:Э нет. Не придумывайте. Никаких поляков и венгров в Мюнхенских соглашениях не было.
Основний зміст угоди:
а) Судетська область відділяється від Чехословацької республіки й передається Третьому Рейху з 1 по 10 жовтня; б) все майно, в тому числі зброя, укріплення, особисті речі, худоба, меблі громадян, має залишатися на місці; в) Чехословацька республіка повинна задовольнити територіальні претензії Польської республіки та Королівства Угорщина.
Вполне очевидно, что формальный приоритет в начале второй мировой лежит на участниках Мюнхенского сговора, в том числе на вечно плачущейся Польше, остальные события - это уже пошел ажиотаж от безнаказанности 1938 года.
freeze написав:Вполне очевидно, что формальный приоритет в начале второй мировой лежит на участниках Мюнхенского сговора, в том числе на вечно плачущейся Польше, остальные события - это уже пошел ажиотаж от безнаказанности 1938 года.
Війна - це збройне вторгнення. В 1938 такого не було - територія Чехії змінилась в наслідок угоди, а не війни. З таким же успіхом можна сказати, що Будапештський меморандум став причиною анексії Криму.
freeze написав:Вполне очевидно, что формальный приоритет в начале второй мировой лежит на участниках Мюнхенского сговора, в том числе на вечно плачущейся Польше, остальные события - это уже пошел ажиотаж от безнаказанности 1938 года.
Війна - це збройне вторгнення. В 1938 такого не було - територія Чехії змінилась в наслідок угоди, а не війни. З таким же успіхом можна сказати, що Будапештський меморандум став причиною анексії Криму.
Если сдались без боя, то это уже не война ? Имхо, та же война только без жертв.
Будапештский меморандум - пример вообще противоположный, когда гарантии превратились в тыкву.
Puente написав:А чому ви не згадуєте про аншлюс Австрії ? Чому така дискримінація ?
Можно с Австрии начать, собственно я и написал, что все началось с полнейшей безнаказанности 1938 года. Когда сильные мира поняли, что они могут делать все что захотят, например делить другие государства или присоединять их, просто написав на бумаге что то. А мелочь пузатая, как Польша, Словакия и Венгрия, как гиены, могли еще пооткусывать себе территории с барского стола других крупных хищников.
freeze написав:Если сдались без боя, то это уже не война ? Имхо, та же война только без жертв.
Війна - продовження дипломатії. Тут спрацювала дипломатія - обійшлись без війни.
freeze написав:Можно с Австрии начать, собственно я и написал, что все началось с полнейшей безнаказанности 1938 года.
Все почалось раніше:
Операція по захопленню, або ремілітаризація, Рейнської зони отримала назву «зимові вправи» («Winterübung»). На світанку 7 березня 1936 року 19 німецьких батальйонів піхоти при підтримці однієї артилерійської батареї та декількох бойових літаків увійшли на територію Рейнської зони та вийшла на західний кордон. Бойових дій не було. Хоча французькі війська, що стояли на кордоні, в декілька разів перевищували чисельність німецьких сил, з міста не зрушили, дозволивши німцям повністю взяти територію під свій контроль. У той же день до МЗС Германії були запрошені посли Франції, Великобританії, Бельгії та Італії, де міністр закордонних справ Німеччини Константін фон Нейрат ознайомив їх з меморандумом німецького уряду про повне відновлення німецького суверенітету на території Рейнської зони та заявив про те, що з цього моменту Германія виходить з Локарнських угод. Яка ж була реакція Франції та Великобританії? Та, фактично, ніякої. Франція видала декларацію, в якій висловила незгоду та занепокоєність діями Германії. Щось подібне висловили й британці. Занепокоєння можливими економічним втратами, бажання домовитися з агресором та поступками «умиротворити» його, які, як ми знаємо, й привели до страшної війни, що коштувала десятків мільйонів людських життів, — все це почалось саме тоді, 7 березня 1936 року.
Цікаво, що пізніше Гітлер написав про ці події приблизно так – «перші 48 годин після маршу у Рейнську зону були най виснажливими у моєму житті. Якби французи пішли б у наступ, ми би вимушені були ретируватися «з підібраними хвостами». Наші військові ресурси у той час не дозволяли задати навіть якийсь суттєвий спротив».
Вже по закінченню війни, видатний німецький генерал Гейнц Вільгельм Гудеріан, стратег танкових ударів та автор концепції бліцкригу, даючи показання французьким слідчим, наголосив – «якби ви, французи, у березні 1936-го втрутилися у Рейнській зоні, ми б програли все і падіння Гітлера було б невідворотнім та швидким».
ЛАД написав:Faceless Прошу прощения ошибался. Знание истории оказывается зависит не столько от времени получения образования, сколько от политвзглядов. Можно смешать в кучу и поход на Варшаву, и захват Прибалтики, и финскую войну, и Коминтерн. При желании можно "забыть" о многом - и о политике Пилсудского, и о политике западных держав в межвоенный период, и об аннексии Польшей части Чехословакии, и о том, что Польша воевала с Союзом совсем не за независимость Украины и Белоруссии. Планы были совсем другие. Главное доказать, что СССР - "империя зла", а все остальные бедные и несчастные, а заодно белые и пушистые.
Ну вот, опять у вас мир черно-белый, и вы при этом ещё будете что-то рассказывать о политвзглядах и истории
Простите, Вы не дальтоник? Я, вроде, как раз призываю к многоцветности - не забывать о других фактах и событиях, а не ограничиваться тенденциозно подобранными и односторонними. Да ещё тенденциозно истолкованными.
Как раз наоборот. Если бы вы призывали к "многоцветности", у вас не было бы такой реакции на то, что СССР совместно с Германией развязал Вторую Мировую. Вы же всеми силами хотите его "отбелить", все на Польщу пеняете. Сейчас пишете "не забывать о других фактах и событиях", одновременно же, так в штыки воспринимая причастность СССР к развязыванию войны, делаете обратное: игнорируете факты агрессии СССР, оккупации им территорий, факт что он был союзником Германии на начало войны, что даже советская пропаганда прямо трубила" бомбить Лондон совместно с союзной Германией" - точь в точь, как стыдливо пыталась это скрыть советская официальная история и современная российская, в первую очередь выдумав лживую версию "ВОВ" и подменяя ей Вторую мировую.
Faceless написав:Как раз наоборот. Если бы вы призывали к "многоцветности", у вас не было бы такой реакции на то, что СССР совместно с Германией развязал Вторую Мировую. Вы же всеми силами хотите его "отбелить", все на Польщу пеняете. Сейчас пишете "не забывать о других фактах и событиях", одновременно же, так в штыки воспринимая причастность СССР к развязыванию войны, делаете обратное: игнорируете факты агрессии СССР, оккупации им территорий, факт что он был союзником Германии на начало войны, что даже советская пропаганда прямо трубила" бомбить Лондон совместно с союзной Германией" - точь в точь, как стыдливо пыталась это скрыть советская официальная история и современная российская, в первую очередь выдумав лживую версию "ВОВ" и подменяя ей Вторую мировую.
А упомянутый выше Лондон не был союзником Германии до начала войны? Да ее союзниками были абсолютно все, кроме кусочка современной Чехии.
Сначала Британия, наплевав на Версальский договор, позволила Гитлеру создать Люфтваффе, затем вместе с Францией и Италией позволила аннексировать Судеты, а Польше - Тешинскую область.
СССР, глядя на единение Европы вокруг агрессивного Гитлера, конечно же, не имел оснований на подписание с ним договора о ненападении, правда?..
zРадио написав:СССР, глядя на единение Европы вокруг агрессивного Гитлера, конечно же, не имел оснований на подписание с ним договора о ненападении, правда?..
В кого ще були секретні угоди, з німцями, про "поділ світу"? В Японії, Італії і ... СРСР. Німці теж, потім, "напали" на Італію, так що це не виправдання союзницьких дій по розподілу світу.
ЛАД написав:Э нет. Не придумывайте.
