Політичні дискусії

Знову про мову ... От завжди говорив , що суржик - краще російської літературної . Якось почув підтверження . На півдні - молодий принципово україномовний чоловік розпитував людей старших поколінь - чому говорять російською . Дуже цікава і показова відповідь - говорити літературною мовою не вмію - а рідним суржиком - соромно . Хоча суржик - це просто один з діалектів місцевих ... От такий цікавий виверт ...

Ну ось Академія і виробить уніфікований стандарт. А місцеві суржики так і існуватимуть. Просто грамотна мова - це показник еліти і просто освіченої людини. І, якщо людина використовує класичну мову, а не говірку, то можна зробити про неї певні висновки. І не здогадатися одразу, звідки, з якого регіону походить ця людина. Є мова простого люду, а є мова аристократії. Еліта повинна бути взірцем, стандартом, до якого тягнуться прості люди.

Чиста Мова залишилася по Лівому берегу Дніпра, тай ... тільки у деяких селах.
Полтавської, Дніпровської(Січєславської), Запорізької.
Багато хто має думку, що він є носій мови, але це далеко НЕ ТАК!

Чиста Мова залишилася по Лівому берегу Дніпра, тай ... тільки у деяких селах.
Полтавської, Дніпровської(Січєславської), Запорізької.
Багато хто має думку, що він є носій мови, але це далеко НЕ ТАК!

Это очень аполитично.
Настоящая украинская мова это мова украинских эмигрантов в Канаде уехавших 100 лет из западной Украины - это вам любой Вятрович расскажет .

Это Вам "угольной пыли" в условиях сюреализма:

https://pokrovsk.in.ua/u-pokrovsku-triv ... shahtariv/
24.02.2020
Мітинг шахтарів у Покровську триває.
За тиждень ситуація ніяк не змінилась: заборгованість зарплатні на «Краснолиманській» продовжує зростати.

«Вже 5 місяців люди не отримують чесно зароблених грошей!»,

При чём это ОФИЦИАЛЬНО ПРИБЫЛЬНОЕ гОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ.
- Батеньки, с какой стороны Враг у тех, кто честно и тяжко работает на Государство?
На его основу?

Чиста Мова залишилася по Лівому берегу Дніпра, тай ... тільки у деяких селах.
Полтавської, Дніпровської(Січєславської), Запорізької.
Багато хто має думку, що він є носій мови, але це далеко НЕ ТАК!

Это очень аполитично.
Настоящая украинская мова это мова украинских эмигрантов в Канаде уехавших 100 лет из западной Украины - это вам любой Вятрович расскажет .

Я говорю о "чистой обще признанной".
Эмигранты были с Западной Украины изначально.
Глупую дискуссию по этому поводу я не вижу смысла продолжать.

Не расскажите ,человеколюбивый христианин,как можно использовать понятие "процентная норма" без дискриминации?
Где в мире такое было когда-либо реализовано? ( не путайте предоставление северным народам в СССР и индейцам и афро-американцам в США квот при поступлении в университеты, на работы и т.д. Это не ограничение, а расщирение обычных норм)

Та по всьому світу є квоти для нацменшин, жінок чи геїв. Квоти, навпаки, боряться з дискримінацією меншин.
В східних областях україномовні є такою меншиною.

Настоящая украинская мова это мова украинских эмигрантов в Канаде уехавших 100 лет из западной Украины - это вам любой Вятрович расскажет .

Для казахського мігранта - літературна українська мова - це полтавсько-києвський діалект української мови.

“Навіть якщо зараз говорити про ринок іпотеки, то він недоступний, тому що дуже високий. Тобто не знаю, наркотиками треба, мабуть, чи зброєю торгувати для того, щоб виплачувати таку іпотеку”, – заявив Гончарук. Тому ми подали до ВР законопроект про легалізацію торгівлі зброєю та наркотиками. ))))))))))))

[2]

Ничего подобного. Только что это опроверг казак-характерник разглагольствующий тут на многих страницах о христианском учении, всепрощении и пр. А тут он написал что все это нормально, что гражданин должен записать свою национальность в паспорт, а государство должно ему это предоставить.
Самое главное он, как истинный христианин, забыл указать истинную цель этой записи, написав только что государство каким-то образом должно мониторить этнический баланс и применять какие-то там меры по его поддержанию.
А вот какие это меры он в отличие от Свободы опять не написал.
А ведь это и есть «процентная норма» .
И как это может согласовываться с нарушением гражданских права человека казак-характерник вслед за Свободой тоже не рассказал.
Ну и, конечно, несогласных выдворить из страны, куда же без этого для «христианина» с их враньем о том, что «нет эллина и нет иудея»

И каким образом мова повлияет на нацбезпеку для меня загадка. Она что,поднимет экономику, возродит убитую промышленность, приведет в страну новые технологии, найдет новые рынки сбыта?

Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте?

Не расскажите ,человеколюбивый христианин,как можно использовать понятие "процентная норма" без дискриминации?

А що просили?

Прошу отвечать по возможности без уходов в сторону от обсуждаемого вопроса, привычных оскорблений ,переходов на личности и т.д. т.к. с моей точки зрения вопрос достаточно важный -

Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.

Та по всьому світу є квоти для нацменшин, жінок чи геїв.
Для казахського мігранта - літературна українська мова - це полтавсько-києвський діалект української мови.

1) У вас что, с пониманием смысла тяжело, тем более после того как процитировал моё пояснение отличий квот от процентных норм?
2) Да бог с ним, с казахским эмигрантом из СССР. Как там у родившихся и выросших не отходя от своего села с назначением стандарта украинского языка для всех регионов?

Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте?
А що просили?
Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.

1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением
2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент

Я говорю о "чистой обще признанной".
Эмигранты были с Западной Украины изначально.
Глупую дискуссию по этому поводу я не вижу смысла продолжать.

Кем, когда и где признана, особенно "общепризнана" ?
Если назовёте, то дискуссия по поводу стандартов украинского языка не имеет смысла.
Правда, тогда жителям западной Украины в гос органы не пробиться