Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
asti написав:...і щось мені підказуе, що саме містер Z, а не леді Ю стане гарантом. Ото буде!!
Никто из моих знакомых не собирается за него голосовать. Кстати, вчера впервые глянул одним глазом на Квартал (никогда не смотрел и был прав). Мистер Z играл роль мужа пьяной бабы. Петросянщина низкого пошиба.
У Вас адекватні знайомі. Але:
Артист Володимир Зеленський має найкращі показники підтримки у Миколаївській області, де за нього готові проголосувати 20% респондентів. Найменше за нього готові голосувати у Львівській області - 7%. https://www.bbc.com/ukrainian/news-46689602
Його ареол це все ж таки південь-схід. І тут він конкурент швидше не діючому гаранту, проти якого в нього спрямований майже весь "гумор".
Долярчик написав:... в інтерв'ю з Гордоном Зеленський говорив приблизно таке, - що готовий домовитись хоть з чортом лисим, лише б припинилась війна і наступний НР щоб родини мали з ким його зустрічати, а не приходити на могили своїх дітей/братів/батьків...
Наївний дурень, як він не розуміє. що домовлятися з москалями на умовах капітуляції і повністю змінити вектор України, та лягти під вплив Кремля - це зрада. Після, отримаємо і ганьбу і війну. Телепень. Тільки Сильна Армія, мова, віра - от що повинно бути в пріоритеті, тоді буде Мир.
Перес де Куэльяр написав:інший вибір - це слабкість = війна
... в інтерв'ю з Гордоном Зеленський говорив приблизно таке, - що готовий домовитись хоть з чортом лисим, лише б припинилась війна і наступний НР щоб родини мали з ким його зустрічати, а не приходити на могили своїх дітей/братів/батьків...
Да, по его словам только капитуляция спасет страну.
После перемирия на Донбассе станут поднимать вопрос статуса Крыма. Чорту лысому оно надо?
Востаннє редагувалось vitaliiangel в Вів 01 січ, 2019 13:23, всього редагувалось 1 раз.
Долярчик написав:в інтерв'ю з Гордоном Зеленський говорив приблизно таке, - що готовий домовитись хоть з чортом лисим, лише б припинилась війна і наступний НР щоб родини мали з ким його зустрічати, а не приходити на могили своїх дітей/братів/батьків...
Хазанов 2,0. Якби його Янукович не прижучив за жарти... Його психотип не здатен на реформи. Домовитись про свій краник на потоках він може, перекрити - ні. Тим паче, що українська ідея не його пріоритет. Коротше кажучи - не подобається він мені, ще з часів Ющенко.
А як на мене, тут я згоден з Долярчиком, краще вже містер Z, ніж леді Ю - та себе повністю скомпроментувала і не раз! Так що голосувати за неі це 100% зрада. Тому краще вже Зеленський! Побачимо...
asti написав:А як на мене, тут я згоден з Долярчиком, краще вже містер Z, ніж леді Ю - та себе повністю скомпроментувала і не раз! Так що голосувати за неі це 100% зрада. Тому краще вже Зеленський! Побачимо...
Але як на мене навіть леді Ю на посту Гаранта - це краще ніж пан Порошенко, тому що пан Порошенко наступні 5 років - це ескалація з Путіним і майже 100% вірогідність повномасштабного вторгнення Росіі. Кому це потрібно? Мені - ні!
asti написав:...і щось мені підказуе, що саме містер Z, а не леді Ю стане гарантом. Ото буде!!
Никто из моих знакомых не собирается за него голосовать. Кстати, вчера впервые глянул одним глазом на Квартал (никогда не смотрел и был прав). Мистер Z играл роль мужа пьяной бабы. Петросянщина низкого пошиба.
У квартала есть номера самой разной тематики и под самую разную аудиторию. Как учёный, вы должны понимать, что поспешили с обобщениями
asti написав:А як на мене, тут я згоден з Долярчиком, краще вже містер Z, ніж леді Ю - та себе повністю скомпроментувала і не раз! Так що голосувати за неі це 100% зрада. Тому краще вже Зеленський! Побачимо...
juristkostya написав:У квартала есть номера самой разной тематики и под самую разную аудиторию. Как учёный, вы должны понимать, что поспешили с обобщениями
Я ничего не обобщал, просто изложил факты.
Да? А вывод "был прав, что никогда не смотрел", это не обобщающий вывод?