Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
19.03.19 15:52 Юлька воровка, или просто VIP-диверсант Путина? Я работал в Нафтогазе, когда она стала вице-премьером по энергетике… И все ее управленческие решения прочувствовал на собственной шкуре! Я искренне уверен, что у нее ничего святого, она воровка и клоуниха, и… для мистера Пу она была легкой добычей. В смысле, он ее легко перекупи и затянул на свою сторону баррикады. Если она станет генеральным менеджером страны, то все диверсанты мистера Пу будут нервно курить в сторонке. Это мое мнение, и пока я в нем только утверждаюсь, а не наоборот.
И вот еще цитата про Юлю из моего предыдущего поста «Гениальные диверсанты Укрзалізниці»: (https://censor.net.ua/forum/3116053/gen ... krzalznits) «Кто сейчас помнит, с чего началось обрушение газового рынка Украины? Реально, никто! У всех в памяти отложились лишь результаты обвала – когда Тимошенко у Путина подписала контракт с запредельной ценой на газ… Но начало обвала было не таким. Оно было незаметным. Обвал начался с того, что вице-премьер по энергетике Юлия Тимошенко заявила о том, что мол «Отныне мы не будем вести себя, как нецивилизованная страна и рассчитываться за газ товарными поставками… Будем теперь платить только деньгами!..» Очень и очень даже «благородное» заявление. Но мало кто знает, что при той цене на газ в 62 доллара, именно товарные поставки в обмен на газ давали нашей стране реальную цену газа в 27-30 долларов. Учитывая, что себестоимость добычи газа была 25 долларов, а Украине он фактически доставался по 27-30 долларов – это была фантастическая цена для нашей страны! Но Тимошенко одним лишь «благородным» запретом сыграла в ворота Путина, и лишила нашу промышленность конкурентоспособности. И как только мы перешли на сугубо денежные расчеты, тут то и началось – и постепенное повышение контрактной цены, и газовый шантаж, и падение экономики…» ________________________________________
Друзья, господа и коллеги! Кто из Вас верит в Юлю? Поделитесь секретом «Почему?»… Приведите свои аргументы. Может, и я тогда поменяю свой взгляд на нее?
baran написав:если судить по ставкам букмекеров, то шансы у По и Зе примерно одинаковые, на сейчас. Все эти опросы в телеграм людей одной группы--дичь полная ИМХО
Сравнение букмекеров тоже ничего не отображает, это лишь статистика, сколько денег поставили на определенного кандидата. Главное утверждение: коэффициенты зависят от тех, кто ставит, а не от букмекерской конторы. Объясняю на примере как это работает. Начальные коэффициенты: Поршенко: 1.5 Зеленский 2 Тимошенко 5 Гриценко 10
Период 1. Кто-то ставит 1000 грн на Порошенка, 100 грн на Зеленского, 100 грн на Тимошенко, 100 грн на Гриценка, для конторы расклад следующий:
Банк конторы: 1300 грн Выплаты в случае победы кандидатов: Порошенко - 1500 грн Зеленский - 200 грн Тимошенко - 500 грн Гриценко - 1000 грн
Как видим, в случае с Порошенком контора выйдет в минус, поэтому контора меняет коэффициенты в сторону уменьшения для Порошенка и обновление выходит так: Поршенко: 1.1 Зеленский 4 Тимошенко 7 Гриценко 15
Период 2. Новые коэффициенты стимулируют ставить не на Порошенка, поэтому новые ставки будут примерно такими: 200 грн на Порошенка, 400 грн на Зеленского, 200 грн на Тимошенко, 100 грн на Гриценка.
Далее идет новый пересчет и так далее. Главное - контора всегда пересчитывает коэффициенты в зависимости от объема ставок, чтобы гарантировать себе итоговый плюс. Так что, сама статистика букмекером лишь говорит о том, на кого ставят люди, которые играют в азартные игры, не более того.
baran написав:у меня вообще есть подозрение, что кингконговец, тайп1 и аирмакс здесь аккаунты привилегированные. Особо наверное нет смысла им что-то доказывать, но есть возможно польза от толерантного опровержения их "аксиом" )) Хотя лично я думаю, что самое рациональное---игнорить Но то такое
О, я ж помнил что там еще были люди, кого можно добавить в список) Вон Кудрявый объявился)) Наверное, сегодня его смена, а не кинконговца.
BIGor написав:Kudrjavuy так что ты предлагаешь? Выбрать свинарчуков, бо путин нападэ?
Читайте старые посты. Я не успеваю выкладывать, как их удаляют. - Выставляю чужими словами. Льщу себя надеждой, что оппоненты в состоянии хоть что-то понимать.
"Последнее предложение" - Это и есть "критическая масса". Для барыг у власти.
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в Нед 24 бер, 2019 16:20, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:Нет смысла. И никто никого через колено не ломает. Просто нужно последовательно и дальше проводить текущую языковую политику, и рано или поздно вопрос вообще отпадёт.
Ну проценты за Зе и тому подобное как бы намекают что "текущая политика по тихому задавить" тоже очень многим людям не нравится, не так ли?
Ukrainian написав:Это очень дорогое удовольствие и только страны с уровнем жизни Швейцарии или Канады могут себе это позволить
Во первых все удовольствие дорогое оно или нет - все равно оплачивают налогоплательщики из своего кармана налогами а не абстрактное государство. Пока что их даже никто не спросил путем референдума готовы ли они оплачивать такое или нет. Вот провели бы такой референдум и было бы ясно.
Во вторых никто не считал сколько это стоит также как никто не считал сколько стоит декоммунизация, военное положение и прочие глобальные вещи. Да и посчитать это невозможно наверное.
В третьих, неплохо бы подумать о причине и следствии - может Канада/Швейцария потому и богатые что не разделяют свой народ по "Мове-Вере" Например, если создать реальные условия равного развития граждан независимо от из языковых, религиозных, и пр особенностей (как и записано в Конституции)- то всякие полит партии паразитирующие на этой теме исчезнут как таковые - а оставшиеся будут вынуждены уделять основное внимание экономике.