Політичні дискусії

[2]

Нардеп от фракции партии "Голос" Ярослав Юрчишин сообщил, что подал в Офис генерального прокурора заявление о преступлениях, совершенных судьями Конституционного Суда. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

"В действиях судей Конституционного Суда Украины усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Украины, а именно действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Они заключаются в превышении КСУ своих конституционных полномочий путем взятия на себя функций парламента и органов исполнительной власти", – отметил Юрчишин.
Больше читайте тут: https://gordonua.com/news/politics/nard ... 25216.html

"В действиях судей Конституционного Суда Украины усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Украины, а именно действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти. Они заключаются в превышении КСУ своих конституционных полномочий путем взятия на себя функций парламента и органов исполнительной власти", – отметил Юрчишин.

Про суддю Вовка теж таке казали, і де Вовк?
Суддів наскоком не взяти. Вони підуть в ЄСПЛ, і Україні доведеться не тільки відновити на посаді звільнених, а й заплатити їм данину за ..надцять років.
Тут проблема не в нас, а в гниленькій позиції ЄС. З одного боку, вимагають від нас реформ, які порушують діючу Конституцію, а з іншого, вимагають її дотримання, по справам "вовків".

[4]

Портнов решительно поддержал самороспуск Конституционного суда.
В тоже время ряд более осторожных юристов, прочитав внесённый Зеленским законопроект, размышляют, что там содержатся явно неконституционные нормы, что может открыть путь к импичменту президента.

Может это хитрый Петин план ? Подтолкнуть зеленого неопытного политика с горки )))

Решительно поддерживаю задумку Петра Алексеевича, прошу временно до разрешения ситуации записать меня в "порохоботы", заявление о приёме вышлю Гетману почтой.

агенты кремля, "у воюючій країні", шатают будку:

ГБР сообщает, что вызывает главу КСУ Тупицкого на допрос.

Зеленский говорит, что внесёт законопроект срочный о восстановлении всех норм по электронным декларациям, что отменил Конституционный суд.

Кабмин предписал НАПК открыть доступ к декларациям.

Посольство США поддержало «борьбу Зеленского против попыток привернуть вспять антикоррупционные реформы».

Что это все означает?

Пока ничего.

Зеленский и Ко усиленно изображают вид, что они здесь не при чем и пытаются все спихнуть на Раду.

В Раде нет голосов за восстановление в интересах американцев системы контроля над чиновниками.

Запад и его группа влияния в Украине это понимает, а потому попытаются создать правовой и политический кризис, чтоб решить проблемы вне легального поля.

Завтра митинг около Конституционного суда. Он будет показательным с точки зрения развития дальнейших событий.

Да, хорошие мины заложил петя в "систему".

Хотя керманычам не привыкать, действовать не по закону - янукович же тоже "самоустранился" через Раду

Олеся Медведева ясно и понятно объясняет в чем причина кипиша вокруг решения Конституционного суда по электронным декларациям.

После Майдана у нас в Украине было создано целое созвездие так называемых антикоррупционных структур - НАБУ, НАПК, САП, ВАКС.
Меньше ли после этого этого стало коррупции? Конечно нет. Коррупции стало больше.

Потому что совсем не для борьбы с коррупцией эти органы создавались. А с другой целью - подвесить на крючок украинских коррумпированных чиновников и депутатов. А они у нас все коррумпированные. А потому на крючке сидят все. И делают то, что скажут американцы. Потому и нет каких-то громких посадок. Потому что американцам посадки не нужны. Им нужно, чтоб любой чиновник знал, что его могут посадить, если он пойдет по дороге, которая американцам не нравится.

Как это все работает?

Есть НАПК – это Национальное бюро по противодействию коррупции.

Это загонщики.

Их задача – контролировать электронные декларации чиновников и находить в них нарушения. А нарушения – это уже уголовное дело, которое затем расследует НАБУ – Национальное антикоррупционное бюро.

Это охотники.

Их задача открыть дело и подвесить на крючок чиновника. А затем, если чиновник себя неправильно ведёт – передать это дело через САП – Специализированную антикоррупционную прокуратуру в Высший антикоррупционный суд.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Суд відмінив електронне декларування тільки для суддів, для інших обмежив перелік декларування. А так цікава теорія - хай крадуть, як і крали, тільки тоді вони по справжньому незалежні.

Да, хорошие мины заложил петя в "систему".

Опять петя во всем виноват. Запутинцы неисправимы.

Олеся Медведева ясно и понятно объясняет в чем причина кипиша вокруг решения Конституционного суда по электронным декларациям.

После Майдана у нас в Украине было создано целое созвездие так называемых антикоррупционных структур - НАБУ, НАПК, САП, ВАКС.
Меньше ли после этого этого стало коррупции? Конечно нет. Коррупции стало больше.

Потому что совсем не для борьбы с коррупцией эти органы создавались. А с другой целью - подвесить на крючок украинских коррумпированных чиновников и депутатов. А они у нас все коррумпированные. А потому на крючке сидят все. И делают то, что скажут американцы. Потому и нет каких-то громких посадок. Потому что американцам посадки не нужны. Им нужно, чтоб любой чиновник знал, что его могут посадить, если он пойдет по дороге, которая американцам не нравится.

Как это все работает?

Есть НАПК – это Национальное бюро по противодействию коррупции.

Это загонщики.

Их задача – контролировать электронные декларации чиновников и находить в них нарушения. А нарушения – это уже уголовное дело, которое затем расследует НАБУ – Национальное антикоррупционное бюро.

Это охотники.

Их задача открыть дело и подвесить на крючок чиновника. А затем, если чиновник себя неправильно ведёт – передать это дело через САП – Специализированную антикоррупционную прокуратуру в Высший антикоррупционный суд.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Ожидаемо, что прокремлевские существа из сраниюа грудью встали на защиту чиновничьего, нажитого непосильным трудом имущества.

[1]

Портнов решительно поддержал самороспуск Конституционного суда.
В тоже время ряд более осторожных юристов, прочитав внесённый Зеленским законопроект, размышляют, что там содержатся явно неконституционные нормы, что может открыть путь к импичменту президента.

Может это хитрый Петин план ? Подтолкнуть зеленого неопытного политика с горки )))

Решительно поддерживаю задумку Петра Алексеевича, прошу временно до разрешения ситуации записать меня в "порохоботы", заявление о приёме вышлю Гетману почтой.

Никаких рисков, окромя форумных обсасываний там нет.
Это не Указ, а Законопроект.
Если ВР его примет, ответственность будет на коллективном разуме ВР.
А Президент что? Это же не законодательная вертикаль власти. Он при такой схеме как бы не виноват, отшлифовать должна будет Рада, а Зе лишь подмахнет.

Но у подножья всей этой пирамиды шантажа и контроля находится электронное декларирование. Как только чиновник сдает декларацию – он тут же становится потенциальным преступником.
Потому что в любой декларации можно найти нарушения.

И вот теперь своим решением Конституционный суд выбивает базис из под этой пирамиды.

Отсюда и истерика.

Суд відмінив електронне декларування тільки для суддів, для інших обмежив перелік декларування. А так цікава теорія - хай крадуть, як і крали, тільки тоді вони по справжньому незалежні.

"декларирование" никого из прикорытных не останавливало от воровства.
Как и куча 3-4буквенных органов.
А создал такую бутафорскую систему, которая внешне кажется правильной, а внутри можно безнаказанно творить беспредел - Петя

Огромная "антикоррупционная" махина вращалась вхолостую. Даже более того - создавала почву для новой коррупции. И всё это за счёт бюджета. Ай, маладцы!
Вот и итог работы этой "антикоррупционной системы" - "реформированные" Порошенком суды начали творить полный беспредел