Політичні дискусії

[2]

Народ хоче все взяти і поділити - нічого не змінилось, за 100 років. А щоб поділити - треба хазяїв посадити (сто років назад - розстріляти).
Оце і вся філософія, загорнута в обгортку боротьби з корупцією.
А для реальної боротьби треба прослушка, яку, нарешті, отримали ДБР з НАБУ, і оперативна робота судів, щоб її отримати.
По брильянтовим прокурорам - свідок відмовляється від показів, як часто буває при мафіозних процесах. Мафію може перемогти тільки прослушка, заслані агенти, і захист свідків.

Вы говорите о системе.
От ПАПа и Ко требовалось для успокоения-удовлетворения хотя бы несколько показательных случаев, а не изменение системы. Хотя бы...
Тогда бы крайне возмущенными остались только понимающие, а массы успокоились после ажиотажа. Пусть и временно.

ПАП организовал люстрацию, учредил НАБУ и пр.
А вы предлагаете популистские показательные расстрелы.
Да, в 14м перед выборами он вынужден был произносить пафосные речи, но он не популист по натуре. Как выразился защитник обездоленных зРадио, "при нем Гройсман проводил антисоциальную политику".

Если бы даже он посадил десяток (хотя с нашими судами...), бигусы и каналы Г+Г вытащили бы на всеобщее обозрение еще сотню (найти всегда можно ).

[2]

......
Брэд.
Я вище написав головну причину - це завищені очікування. У народу(українського) тупо завищені очікування. А все подальше - це наслідки цієї причини.

Если так, то почему эти "завищені очікування" не сработали в пользу По?
Он обещал не меньше, чем Зе (как здесь писали, Зе вообще ничего конкретно не обещал).

Потому что Зе (точнее, его аватар Голобородько) - "свой в доску", а ПАП - миллиардер, мироед, барыга, на Мальдивы ездит, во дворце живет.

Читай про "расчёт" ВВП УССР 1990 года. Он предполагаемый, что от МВФ, что от Всемирного банка.

Я взял наименьший из предполагаемых И даже он с учетом стоимости денег во времени оказался выше сегодняшнего.

Знаешь, что еще можно сделать и что тебе наверняка не понравится - взять предполагаемый ВВП не только по УССР, но и по БССР и РСФСР. И посмотреть динамику - методика, использованная по всем советским республикам точна одна. И если сравнение абсолютов может быть умозрительным, то сравнение динамик - точно показательно. Так вот:

ВВП БССР 1990 - 21,65 млрд долларов. С учетом инфляции - 42,5 млрд долларов. ВВП Беларуси 2018 - 59,64 млрд долларов. Соответственно, прирост за 28 лет - 40,3%.

ВВП РСФСР 1990 - 516,8 млрд долларов. С учетом инфляции - 1,015 трлн долларов. ВВП РФ 2018 - 1,631 трлн долларов. Соответственно, прирост за 28 лет - 60,6%.

ВВП УССР 1990 - 81,46 млрд долларов. С учетом инфляции - 160 млрд долларов. ВВП Украины 2018 - 124,6 млрд долларов. Соответственно, падение (!!!) на 28 лет на 22,1%.

Вот тебе и пэрэмога...

И, топ-менеджер ты наш, умелец работы с цифрами. Важна тенденция, а ты сравниваешь хот-дог с McMeal.

Я сравниваю McMeal с McMeal, а не McMeal с хот-догом, бухгалтер ты наш с талантом махинатора Читай вдумчиво, и ври меньше...

PS: не случись майдан и череда событий, последовавшая за ним, наш текущий валютный ВВП был бы 220-230 млрд долларов, что давало бы прирост к 1990-му, схожий с белорусским

[2]

не случись майдан и череда событий, последовавшая за ним, наш текущий валютный ВВП был бы 220-230 млрд долларов, что давало бы прирост к 1990-му, схожий с белорусским

Не случись Майдан, ты бы сейчас был рабом русской свиноты и их подкаблучника Саши стоматолога. Дурень.

[2]

Я об успокоении народа после ажиотажа, Вы о никому незаметной люстрации.
Раз уж населению нужно шоу, то шоу и нужно было дать.
ПАП же дал шоу ... только не то.

Это сейчас мы такие умные - поняли, что "населению нужно шоу".
Точнее, что избирательные технологии и сам подход к политике радикально изменились.
Соцсети, телешоу, массовые потоки информ-грязи - такие масштабы зомбирования ранее не достигались при папередниках.
Конечно, ПАПу надо было проанализировать успех Трампа и популярность Голобородько.

А шоу, в общем-то, поначалу было - разогнали регионалов.
Которые, видимо, держались на избирателях Крыма и Донбасса.

Но всё это нивелировалось войной с сепарами и разрывом с РФ, девалом, падением производства и доходов населения. Вряд ли "посадки" могли бы компенсировать этот негатив.

не случись майдан и череда событий, последовавшая за ним, наш текущий валютный ВВП был бы 220-230 млрд долларов, что давало бы прирост к 1990-му, схожий с белорусским

Не случись Майдан, ты бы сейчас был рабом русской свиноты и их подкаблучника Саши стоматолога. Дурень.

Как можно утверждать в сослагательном наклонении, дурень? Овощ с бОльшей вероятностью проиграл бы регулярные выборы 2015-го, чем выиграл. В истории Украины только 1 президент был 2 срока - Кучма. Остальных меняли без сожаления!

Знайшов цікавий аналіз по кандидату Зеленському. Прям в яблучко:
https://www.radiosvoboda.org/a/press-re ... 08914.html
Західний політолог Олександр Мотиль у статті для американського аналітичного центру Atlantic Council висловлює переконання, що кандидат на посаду президента України Володимир Зеленський не може стати реформатором. Завдання як реформаторів, так і радикальних реформаторів дуже нелегке, пояснює автор. Обидва типи повинні мати п’ять рис.

По-перше, вони мають володіти глибокими знаннями про чинну систему інституцій. По-друге, вони повинні знати, хто є основними гравцями – «як тими, хто займає владні посади в системі інституцій, яку вони реформують, так і тими, хто має владу, що випливає з їхнього багатства, контактів або повноважень поза формальними інституціями влади».

По-третє, вони повинні мати чітке розуміння того, які зміни яких інституцій вони мають намір здійснити, і мають бути здатними конкретизувати, як саме ці зміни відбудуться.

По-четверте, вони повинні мати щось на зразок бази, яка більш-менш підтримує їхнє бачення. Бо самі по собі реформатори не можуть нічого робити, незалежно від того, наскільки вони блискучі. І, нарешті, реформатори, а особливо радикальні реформатори мають бути нещирими, щоб уміти з усіма про все домовлятися, даючи нездійсненні обіцянки.

Зеленський, на думку Мотиля, «очевидно, не має глибокого знання про наявну в Україні систему інституцій, і також не розуміє, як працюють державні установи». Це не його провина, адже він шоумен, пояснює автор. Він також не знає основних гравців. Він знає Коломойського, але той «навряд чи є всесвітом політичних гравців України».

Зеленський, очевидно, також не має чіткого розуміння того, які зміни, які установи він має намір здійснити, і не може визначити, як відбуватимуться ці зміни. Він може найняти купу радників, але це допоможе йому до певної межі. Бо особа, яка не знає, чого саме прагне, матиме великі труднощі у визначенні того, які радники поділяють її бачення або не поділяють, мовиться у статті. Слід очікувати, що радники Зеленського швидко розчаруються, коли усвідомлять, що їхній начальник ні на чому не розуміється, мовиться у статті.

«Він або зупинить реформи взагалі, або кине країну в такий адміністративний хаос, який може принести тільки абсолютно недосвідчений президент», – підсумовує Мотиль.

Це дуже круто і цікаво, але з чого той політолог взяв що Зеленський - реформатор?
Зеленський ніколи не позиціював себе як реформатор!
Мотиль назвав біле білим, круто, звичайно.

Я сравниваю McMeal с McMeal, а не McMeal с хот-догом, бухгалтер ты наш с талантом махинатора Читай вдумчиво, и ври меньше...

PS: не случись майдан и череда событий, последовавшая за ним, наш текущий валютный ВВП был бы 220-230 млрд долларов, что давало бы прирост к 1990-му, схожий с белорусским

Опять манипуляции. ВВП всех бывших республик СССР за 1990 год - предполагаемый. Не точный. Более-менее начали считать с 1992 года. Ссылку на МВФ я приводил.

Далее. Это ты писал про McMeal, в ответ budivelnik'у, где он писал про хот-доги. Ты сравнивал McMeal с хот-догами и не смог ответить на вопрос budivelnik'у. Опять манипуляции.

И тебе троллю пригожинскому опять повторю, не Майдан причина падения ВВП Украины в 2014 году, а бездарное управление "крепких хозяйственников" и агрессия РФ. Ты опять манипулируешь

И контрольный вопрос для "топ-менеджера", если у белоруссов так всё зашибись, почему я в своём городе вижу толпы белоруссов, которые скупают всё, что видят ? Даю подсказку, проблема ресурса времени.

Овощ с бОльшей вероятностью проиграл бы регулярные выборы 2015-го, чем выиграл. В истории Украины только 1 президент был 2 срока - Кучма. Остальных меняли без сожаления!

А я думаю у Яника були великі шанси виграти.
40% підтримки він точно мав би(взяв би ще 12 лярдів в Росії). А ще 10% можна сфальсифікувати. Путін і Лукашенко йому б помогли.
Та й реальних конкурентів він не мав! Тимошенко сиділа. А хто конкурент?

[4]

не случись майдан и череда событий, последовавшая за ним, наш текущий валютный ВВП был бы 220-230 млрд долларов, что давало бы прирост к 1990-му, схожий с белорусским

Не случись Майдан, ты бы сейчас был рабом русской свиноты и их подкаблучника Саши стоматолога. Дурень.

Не бредь, прапор, переизбрали бы Януковича осенью 2014 года с вероятностью 100 процентов, экономика валилась, на спаде экрномики переизбраться не реально в нашей стране.