Політичні дискусії

[2]

Вы уверены, что "за кілька поколінь" будут существовать национальные государства в сегодняшнем виде?

Мне, кстати, кажется, что эпоха национальных государств подходит к концу...

Они возникли сравнительно недавно (от 100 до 300 лет) и через 100 лет могут уйти в небытие. Говорю именно о государствах, национальности будут существовать подольше. Хот рост смешанных браков и тут вносит свои коррективы.

А Ви спробуйте запитати СЕБЕ по іншому. Чи хочете Ви, щоб національна держава існувала? І існувала українська нація? Не абстрактні міркування про глобалізацію, а саме поклик Вашого серця. Ви того хочете, бути поглиненим в космополітичному гуртожитку? Чи зберегти свою ідентичність? І навіщо тоді взагалі різні держави існують? Нехай вже тоді існує одна космополітична держава, якщо національне питання не має значення.

П.С. Доречі, так і не сказали, Ви є ким? Українцем? Росіянином? Поляком? Французом? Манкуртом? Гибридом? Перекати - полем? Просто, щоб товариство розуміло, з ким балакає? Кого Ви тут презентуєте? Чиї прагнення? Shapo - єврей, я - українець, Волгар - росіян....Ви хто?

Это перекресток шоссе из Латакии в Алеппо и Дамаска в Алеппо.
https://travelask.ru/syria/map
До сердца терроризма, г. Идлиб, 18 км.

Ми взагалі на окраїні Донецька і Луганська стояли. Не дасть Туреччина знищити свою "народну республіку".

[2]

Фарисей забув, що тільки Богові належить судити людей.

Хорошо сказано! Сохранил и напомню вам этот ваш пост, когда вы в очередной раз будете давать оценку форумчанам.

Навіщо нагадувати? Перечитайте пост про те, ким є фарисеї.

На сторінках Нового Завіту ми зустрічаємо фарисеїв, як противників Ісуса Христа, котрі Його випробовують та шукають, якби його звинуватити у богохульстві.

Між Ісусом та фарисеями дуже часто спалахували суперечки, бо вони покладалися на особисту праведність більше, аніж на Бога (див. Ів. 3:8-10).

Є оцінка, а є Суд - це різні поняття. Засуджувати ближнього є гріхом. Тому треба не судити ближнього, а любити! А ненавидіти той гріх, що помічаємо в ближньому задля Спасіння брата. А не дорікнути йому і потішити власну гординю.

Ісус розповів історію про овечку, яка загубилася. Пастух обов’язково піде шукати її і коли знайде, то буде мати радість велику. Людина, яка згрішила, брат чи сестра по вірі – це також загублена овечка, яка через свій гріх, який можливо і не помічає, відбилася від отари, заблукала. І було б дуже добре, якби брати і сестри переживали один за одного, допомагали один одному очищатися від гріхів, і не заблукати. До такої заблукалої овечки має прийти той, хто знає її гріх. Потрібно йти з пасторською любов’ю та піклуванням і з одною єдиною метою – повернути таку людину на правильний шлях. Апостол Павло ще додає до цього: «Браття, як людина й упаде в який прогріх, то ви, духовні, виправляйте такого духом лагідности, сам себе доглядаючи, щоб не спокусився й ти! Носіть тягарі один одного, і так виконаєте закона Христового» (Гал.6:1,2).

П.С. Тому я кажу пану Ладу, що не залишу його напризволяще, на погибель дияволом із людинолюбства. Брата не можна віддавати дияволу в лапи. Помолімося!

[2]

Во-первых лично вас я ни в чем не обвиняю.
Во-вторых, хотел попросить вас прочитать оригинальный пост Козак-характерник и ткнуть меня носом, где он указывает настоящего автора текста или дает ссылку на автора, но тот пост уже не нашел. Видимо удалили модераторы, за плагиат.

Думаю, що не буде великим гріхом не показувати посилання, але цитату треба оформляти як цитату. Першоджерело легко нагуглити по кільком реченням цитати.

Легко. Но зачем заставлять людей делать лишнюю работу и терять время?
Если можно (и положено и по правилам форума, и по общемировым правилам) сразу при цитировании указать источник.
Тем более, что поиск может давать много результатов и где-то будет полный текст, а где-то кусочки или цитаты.
И человек упорно возражает против того, чтобы открыто показать, что цитирует чужие мысли, а не пишет от себя.

Кого це я примушував? Знову маніпулюєте! Людина сама себе примусила. Це її вибір. Бог наділив людину свободою волі. То людина зробила свій вибір - перевірити авторство, ок! Я ж доношу лише думку, як анонімний нік на форумі. Якщо б я претендував на лаври, то зареєструвався на форумі під власним прізвищем, ім'ям, по батькові і кропав тексти чужі, під власним ім'ям! А так ці думки йдуть від анонімного користувача форумом, як компіляція різних авторських дописів, де роспізнати автора не є важливим і автором стає народ, як народна пісня вже!

Я лише...

Козак-характерник - не делился "новостью", он не "выдавал текст", как интилектуальное Право, он давал "Ответ заблудшей пастве"
- И Право каждого вопринимать это, на столько хватает "его содержания".

Пропоную критикантам зосередити свою увагу на викритті Зла і диявола, а не з блохи голєніщє кроїть. А мені дозвольте писати в козацькому, анархістському стилі.

Компіляції літописні козацької тематики XVII-XVIII ст. — група літописів, укладених упродовж XVII-XVIII ст., в яких значну увагу звернуто на описи історії козацтва в Україні. Вони складають потужне літературне тло козацьких літописів Самовидця, Григорія Грабянки, Самійла Величка, “Історії русів”, розвиваючи героїко-патріотичну тематику, ідею розбудови та збереження державності в Україні. Основні мотиви К.л. — боротьба козацтва із зовнішніми ворогами України, внутрішній розбрат, політичні взаємини із сусідніми державами. Автори — переважно різнорангові військові канцеляристи, носії державницької ідеології. Політичний пафос, героїко-патріотичне спрямування творів цих літописів поєднувалися із просвітницькою публіцистичністю, спрямованою підкреслювати особливу роль провідної сили нації — козацтва. У К.л. відтворено змагання державників-патріотів з прихильниками протекторату. Хоча ці твори мають в історичному аспекті певні неточності, в літературному — вони є важливими пам’ятками, що відбивають шляхи й процес формування національної історичної белетристики перед остаточним оформленням її в жанри історичного роману, повісті, оповідання. Використання невдалого терміну “компіляції” спричинене традицією літописання, що полягала у використанні кожним автором матеріалів попередніх пам’яток, але у власних редакціях, надаючи їм спрямування відповідно до часу, стану, задуму. Далі кожен автор доповнював цей матеріал власними описами, розповідями про сучасні йому історичні події.

[4]

Это перекресток шоссе из Латакии в Алеппо и Дамаска в Алеппо.
https://travelask.ru/syria/map
До сердца терроризма, г. Идлиб, 18 км.

Ми взагалі на окраїні Донецька і Луганська стояли. Не дасть Туреччина знищити свою "народну республіку".

Я думаю, что сирийцы тоже отчетливо понимают, что весь Идлиб им не взять.
Скорее всего и цель была взять только автомагистраль Дамаск-Алеппо. Пока они этого добились.
А что там дальше будет, 5-го числа порешают Эрдоган и Путин. Не факт кстати, что о чем то договорятся, оба упрямые как бараны.

Козак-характерник
Вы пишете

я кажу пану Ладу, що не залишу його напризволяще, на погибель дияволом із людинолюбства

Т.е. вы уверены, что ЛАД уже "в руках" дьявола.

Но час назад вы писали

Фарисей забув, що тільки Богові належить судити людей

Только Бог или фарисей (если верить вам) могут уверенно заявлять, что кто-то "в руках дьявола" (судить людей).

Так вы Бог или фарисей?

[2]

Козак-характерник
Вы пишете

я кажу пану Ладу, що не залишу його напризволяще, на погибель дияволом із людинолюбства

Т.е. вы уверены, что ЛАД уже "в руках" дьявола.

Но час назад вы писали

Фарисей забув, що тільки Богові належить судити людей

Только Бог или фарисей (если верить вам) могут уверенно заявлять, что кто-то "в руках дьявола" (судить людей).

Так вы Бог или фарисей?

Я завжди казав, що мої думки не є Істиною в останній інстанції. Я їх лише висловлюю в той спосіб, який вважаю за потрібне. Зі мною можна погоджуватися чи ні, як і з кожним форумчанином. Форум - є майданчиком для дискусій, щоб ми почули думки один одного. І таким чином змогли порозумітися, бо в реальному житті, людина не завжди може вільно висловити свою думку. Тому ми і реєструємося під ніками анонімними. Що стосується пана Лада...Чи впевнений я, що він руках диявола? На всі 100%. Бо він відкинув Бога зі свого життя і назвав себе змутованою мавпою. Тобто загадив, зіпсував святий образ, що надав йому Господь, зіпсував Його творіння (себе). Людина створена за образом і подобою Божою.

Як мені бачиться....Пан Лад є манкуртом. Тобто українцем, що втратив своє коріння. Він ментально залишився у парадигмі Зла - радянської ідеології. Він і використовує всі штампи, кліше ворожої пропаганди, це помітно. Я ж намагаюся його привернути до Святої справи - національного відродження, повернення до власного коріння, повернення до Бога! Щоб він міг себе назвати Українцем, з великої літери. Не манкуртом, не перекати полем чи совком, а Українцем!

[2]

Вы уверены, что "за кілька поколінь" будут существовать национальные государства в сегодняшнем виде?

Мне, кстати, кажется, что эпоха национальных государств подходит к концу...

Они возникли сравнительно недавно (от 100 до 300 лет) и через 100 лет могут уйти в небытие. Говорю именно о государствах, национальности будут существовать подольше. Хот рост смешанных браков и тут вносит свои коррективы.

А Ви спробуйте запитати СЕБЕ по іншому. Чи хочете Ви, щоб національна держава існувала? І існувала українська нація? Не абстрактні міркування про глобалізацію, а саме поклик Вашого серця. Ви того хочете, бути поглиненим в космополітичному гуртожитку? Чи зберегти свою ідентичність? І навіщо тоді взагалі різні держави існують? Нехай вже тоді існує одна космополітична держава, якщо національне питання не має значення.

П.С. Доречі, так і не сказали, Ви є ким? Українцем? Росіянином? Поляком? Французом? Манкуртом? Гибридом? Перекати - полем? Просто, щоб товариство розуміло, з ким балакає? Кого Ви тут презентуєте? Чиї прагнення? Shapo - єврей, я - українець, Волгар - росіян....Ви хто?

1. Вот просто интересно, когда я вчера задал вопросы о войне и спрашивал личное мнение, Вы от ответа ушли и сослались на решение государства - "как прикажут, так и сделаю". Правда, точно зная, что Вас не призовут (окопы копать, кстати, тяжелее, чем сидеть в них или стрелять из автомата).
От меня Вы требуете личного отношения к обьективному историческому процессу.
Только "историк" может так ставить вопрос. Или Вы по истории не учили, что ещё недавно (по историческим меркам) национальные государства не существовали? И что? А национальности были.
А Ваш вопрос равносилен: "Вы хотите, чтобы был ураган (дождь, шторм, землетрясение ...)". От наших желаний что-то в таких ситуациях зависит?
А вот тот вопрос, который я задавал, от желания людей зависит.

2. Вот и разница между нами. Мне не важно, что shapo еврей, Вы украинец, а Волгарь русский (или татарин, или чукча, или ...). Мне интересны мысли, которые человек высказывает, его аргументы в защиту своей позиции, а не его национальность.
А для Вас на первом месте национальность человека и для понимания его позиции Вам нужны не взгляды, а национальность.
Когда-то не помню кто уже доставал меня по этому вопросу и откуда мои родители. Тогда я отвечал.
Вам я при такой постановке вопроса облегчать задачу ( ) не буду. Считайте меня кем хотите - китайцем, русским, украинцем, евреем, арабом, ...
Хотя для настоящего искренне верующего в Христа это должно было бы быть безразлично. Ещё раз напомню: "Нет ни эллина, ни иудея".
То, что Вы в прошлый раз рассказали о "дне сегодняшнем" и о том, когда наступит "царство божие", хороший пример ханжества и фарисейства. Христос давал свои заповеди для жизни сейчас, а не в "царстве Божием".
А Вы, как и все церковники уже 2000 лет, приспосабливаете их под себя и выбираете, что можно не выполнять сегодня, а что завтра.

P.s. Повторяю, мне надоело отвечать на вашу "дьявольщину" и выкручивания. То у Вас "юмор" - такой тонкий, что никто не понимает, то "вырвано из контекста", то ещё какая отговорка. Предпочитаю разговаривать с человеком, который открыто высказывает свои взгляды и защищает их. Пусть это лучше будет враг, чем ханжа и фарисей. С врагом всё понятно. А ханжа и фарисей ... Что они скажут и будут отстаивать завтра - большой вопрос.
Соответственно ... читайте мою подпись.

Это перекресток шоссе из Латакии в Алеппо и Дамаска в Алеппо.
https://travelask.ru/syria/map
До сердца терроризма, г. Идлиб, 18 км.

Ми взагалі на окраїні Донецька і Луганська стояли. Не дасть Туреччина знищити свою "народну республіку".

Я думаю, что сирийцы тоже отчетливо понимают, что весь Идлиб им не взять.
Скорее всего и цель была взять только автомагистраль Дамаск-Алеппо. Пока они этого добились.
А что там дальше будет, 5-го числа порешают Эрдоган и Путин. Не факт кстати, что о чем то договорятся, оба упрямые как бараны.

Одно маленькое уточнение - в Донецке и Луганске ЖИВУТ ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ, в основном абсолютно мирные. А Идлиб - гнездо самых отъявленных головорезов 9буквально) всех мастей, которых просто нужно уничтожать как бешеных собак (по совокупности ими совершенного).
Насчет договоренности с Эрдоганом - поживем-увидим. Дело не в упрямстве, а в конкретной расстановке сил. Несомненно, что сирийцы и РФ нарушило подписанные сочинские соглашения (что очень не нравится туркам), но и очистить свою землю от разномастной/разноплеменной нечисти Сирия имеет полное право

[2]

.......
Бо він відкинув Бога зі свого життя і назвав себе змутованою мавпою. Тобто загадив, зіпсував святий образ, що надав йому Господь, зіпсував Його творіння (себе). Людина створена за образом і подобою Божою.

Ох же ... твою мать!
Т.е. теорию эволюции отвергаем.
Что дальше?
Земля плоская и стоит на трёх китах.
Над нами небесная твердь.
Солнце крутится вокруг Земли.
Что там следующее по списку.

И ещё. Нацiональне вiдродження по К-х возврат в 17 век. Или какой-то другой?