Політичні дискусії

detroytred
22 липня Київський апеляційний суд відпустив з-під варти Єфремова і відправив його під домашній арешт з носіння електронного браслета.

16 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області почав розглядати справу проти Єфремова, обвинуваченого в сепаратизмі, державній зраді, організації захоплення Луганської обласної державної адміністрації, пособництві захопленню управління Служби безпеки України і створення самопроголошеної "Луганської народної республіки".

Він був затриманий у Києві 30 липня 2016 року.

Чи це все показуха , чи такі прокурори та слідчі безтолкові , але просто навіть із загальних міркувань - Юлю посадили , Луценка посадили - а тут жодного не змогли ?

Puente
Имхо. Могу только догадываться - на каждое конкретное лицо, принимающее решение по делу, нашлись рычаги воздействия. Скорее всего денежные.

У наших должностных лиц смысл нахождения на посадi состоит - что я с этого буду иметь лично.

У меня знакомый добивался правды. Генерал СБУ, нардеп сначала в лицо говорят:* да нет проблем. Всё на Вашей стороне. Вы правы безоговорочно. И т.д.*.
А как дело доходит до конкретных действий, решения ... бабло побеждает всё.

десятки больших и малых городов были основаны на землях, отвоеванных у Крымского Ханства, и носивших ненавистное форуму название НОВОРОССИЯ (даже Одесский университет назывался тогда Новороссийским), а если еще вспомнить, что и Харьков вообще никогда не входил даже в состав ВКЛ или Речи Посполитой.

Поэтому правильнее узнавать/опрашивать граждан, а не основываться на историческую целесообразность/справедливость.

Волгарь

И чем она опасней темы основания Москвы киевским князем Юрием Долгоруким?

Неважно, кто и что когда-то давно в истории. Важно, что россия аннексировала Крым при действующей системе международного права и отношений ПРОТИВ воли Украины.

При этом передавала она его и некоторые другие территории Украине ПО СОБСТВЕННОЙ воле.

Разницу понимаешь?

Малый бизнес в Украине не достигнет роли-значения-уровня, как в развитых странах, если не получит поддержку для развития со стороны власть имущих. А так и останется на уровне челноков, ларьков.

Що Ви розумієте під словом підтримка?
1 Якщо зменшення оподаткування-то далі зменшувати нікуди-єдиний податок це від 0.3 до 10% -в якій країні є менші ставки?
2 Якщо фінансова підтримка-то за чий рахунок( в кого забрати при нашому дефіцитному бюджеті)?
3 Якщо фантазуєте що 500 млрд грн статків олігархів можна забрати так, щоб вийшло по 250 000 для 2 млн підприємців - це навіть не фантазія-це маразм , бо статки олігархів коштують 500 млрд поки вони в складі цілісних майнових і виробничих комплексів-як тільки почати це дробити-вартість впаде на порядок-два, тим більше ми це вже проходили , при чому ділили не на 2 млн часток а всього на 16

Важно, что россия аннексировала Крым при действующей системе международного права и отношений ПРОТИВ воли Украины.

Но ПО ВОЛЕ населения Крыма. Или такие мелочи в расчет принимать не надо?
Надеюсь про "под дулами автоматов" вы рассказывать не будете?

И чем она опасней темы основания Москвы киевским князем Юрием Долгоруким?

А вот это, кстати, неплохой аргумент. Когда москвичи и прочие московиты с бурятами, чукчами, Кубанью и Сибирью выразят желание присоединиться к Украине (Россия же скоро начнет разваливаться, как общеизвестно) - я думаю под этим предлогом можно их и аннексировать.
Вот только не знаю, пойдет ли на это Украина из уважения к действующей системе международного права.
Я бы лично пошел. И хрен с ним, с этим международным правом
Уверен, что и Польша с Германией тоже пойдут с удовольствием. И даже прецедент с Гюрги Володимировичем не понадобится. Скорее Рюрика вспомнят, а он европеец как ни крути

Но ПО ВОЛЕ населения Крыма. Или такие мелочи в расчет принимать не надо?
Надеюсь про "под дулами автоматов" вы рассказывать не будете?

Не буду, разумеется - крымчане, действительно, поддержали. Но было ли это легитимным - конечно, нет!

Это все равно, что от компании отделить подразделение путем опроса сотрудников подразделения. Нонсенс, авантюра и нарушение коллективного договора!

Когда москвичи и прочие московиты с бурятами, чукчами, Кубанью и Сибирью выразят желание присоединиться к Украине (Россия же скоро начнет разваливаться, как общеизвестно) - я думаю под этим предлогом можно их и аннексировать.

А навіщо?
Невже Ви думаєте, що для людини росія-це рай?
Простий приклад
Подушовий дохід росії=подушовому доходу Польщі
При цьому
а - поляки в кращих кліматичних умовах
б - не воюють в Сірії
в - не запускають в космос глоносас
г - витрачають на армію 2% ВВП а не 10-15%
д - не витрачають мільярди на пропаганду в інших країнах
є - не мають розгалуженої і дороговартісної системи підкупу іноземних політиків
ж - не впливають на вибори в інших держав
Два питання на засипку
1 Де краще/легше жити людям
2 Навіщо людям які живуть добре і без росії-погіршувати своє життя внаслідок годування голодних росіян

Важно, что россия аннексировала Крым при действующей системе международного права и отношений ПРОТИВ воли Украины.

Но ПО ВОЛЕ населения Крыма. Или такие мелочи в расчет принимать не надо?
Надеюсь про "под дулами автоматов" вы рассказывать не будете?

И чем она опасней темы основания Москвы киевским князем Юрием Долгоруким?

А вот это, кстати, неплохой аргумент. Когда москвичи и прочие московиты с бурятами, чукчами, Кубанью и Сибирью выразят желание присоединиться к Украине (Россия же скоро начнет разваливаться, как общеизвестно) - я думаю под этим предлогом можно их и аннексировать.
Вот только не знаю, пойдет ли на это Украина из уважения к действующей системе международного права.
Я бы лично пошел. И хрен с ним, с этим международным правом
Уверен, что и Польша с Германией тоже пойдут с удовольствием. И даже прецедент с Гюрги Володимировичем не понадобится. Скорее Рюрика вспомнят, а он европеец как ни крути

Вы плохо знаете историю - Роcтово-суздальский князь Юрий, сын Владимира Мономаха, основал Москву в 1147-ом году, и лишь в 1155-ом занял Киевский стол, за что и прозвался ДОЛГОРУКИМ - дотянулся из Суздали до Киева.

Это все равно, что от компании отделить подразделение путем опроса сотрудников подразделения.

Смешно сравнивать корпоративные отношения с международными. Там наемные работники нанятые хозяином, здесь - добровольное (или нет?) объединение людей.
Я бы скорее сравнил с женой, которая разлюбила мужа и ушла к другому. Да, конечно можно попытаться не отпускать, ссылаясь на закон и свидетельство о браке. Но можно ли считать это реальным аргументом для решения проблемы?