Політичні дискусії

Т.е. ссылку на эту вашу цитату вы так и не можете привести!
Сам придумал, сам написал (даже на русском языке!), сам начал выкручиваться, когда понял, что пойман, при этом уже сократил свою же цитату с

москва - а мы всех в пепел,сами в рай - поэтому -только по русски.

до

а мы всех в пепел,сами в рай

Оригінал

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва может применить ядерное оружие
https://www.bbc.com/russian/news-45905674
мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут.

Еще один пример:

1 Як я розумію однією тезою про Японію яка згідно приведенної опонентом таблички найменш релігійна - я нівелював всю табличку
Без синтоїзму-Держави Японія не було б.

Вы не умеете не только понимать прочитанного, но даже и читать.
В оригинале

The 20 least religious countries

China - 7% feel religious
Japan - 13%
Estonia - 16%...

Китай в упор не замечен.

Тепер про релігію
На першому місці Китай, 7%=100 млн...
На другому місці Японія 13%=20 млн
Але основа Японії -синтоїзм , а імператор Японії - Бог...Так , після 1945 це спробували змінити-але релігія ж то залишилась.
Тому
Якщо якесь дослідження каже що Японія країна з найменшим впливом релігії - воно просто бреше, або чогось недоговорює.

Останнє
Мені цікаво
Педераційники витрачають мільярди для того щоб не допустити створення ПЦУ ( і перехід з УПЦ МП в ПЦУ) парафій+постійно створюють фейки( і платять за їх створення) про насильницьку дерусифікацію України
Питання - вони дурні?
Чи в Україні є корисні ідіоти які в це вірять і безкоштовно цю маячню підтримують?

Это 75-летие освобождения Освенцима. Что сделали западные страны,включая США, для спасения немецких,австрийских, а потом и европейских евреев? Ничего.

Навіть жодної бомби не скинули на газові печі, хоча в'язні на це дуже сподівались. Могли і викупити мільойн євреїв, як пропонував Ейхман, але есесівці переоцінили вплив євреїв на уряди противників.
Та й після війни США не надто сильно підтримував Ізраїль, навпаки - їх симпатії були на боці арабів, в яких була нафта.

Совершенно верно.
Ключевую роль в ООН при голосовании за создание государства Израиль сыграл СССР.
Хотя в это время Сталин проводил внутри страны компанию против безродных космополитов на внешней он решил создать свой форпост на БВ,но проиграл.

[2]

Но история с томосом это попытка создания именно государственной церкви.

Ну - у нас же не династичне управління країною ...
Якщо якийсь політик намагається щось "приліпити" до себе загальне - у нього не вийде ніколи . І Порошенко своїми поїздками з Єпіфанієм нічого собі не виграв - а скоріше навпаки ... А те , що Ви називаєте намаганням побудувати державну церкву - через 10 років вже всі забудуть - а церква залишится ...

Подивимося ...

[2]

Faceless
Прошу прощения ошибался.
Знание истории оказывается зависит не столько от времени получения образования, сколько от политвзглядов.
Можно смешать в кучу и поход на Варшаву, и захват Прибалтики, и финскую войну, и Коминтерн.
При желании можно "забыть" о многом - и о политике Пилсудского, и о политике западных держав в межвоенный период, и об аннексии Польшей части Чехословакии, и о том, что Польша воевала с Союзом совсем не за независимость Украины и Белоруссии. Планы были совсем другие.
Главное доказать, что СССР - "империя зла", а все остальные бедные и несчастные, а заодно белые и пушистые.

budivelnik
Ай, молодца!

Сперва привел цитату

а мы всех в пепел,сами в рай - поэтому -только по русски.

После N-ного напоминания, наконец-то привел ссылку с цитатой, но она оказалось совсем не такой:

мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут.

И где в ней "поэтому -только по русски"?

Почему упор на слова

поэтому -только по русски

Да потому, что ваш пост касался именно русского языка:

Так вы оказывается против Вселенского патриархата (Константинополя)!

А ви різницю між позицією Константинополя і москви-знаєте?
Константинополь - Если на данной территории будут русскоязычные, грекоязычные, румыноязычные или англоязычные верующие, она должна служить им на этих языках.
москва - а мы всех в пепел,сами в рай - поэтому -только по русски.

Різницю самі знайдете-чи пояснювати?

А вот это

Тепер про релігію
На першому місці Китай, 7%=100 млн...
На другому місці Японія 13%=20 млн
Але основа Японії -синтоїзм , а імператор Японії - Бог...Так , після 1945 це спробували змінити-але релігія ж то залишилась.
Тому
Якщо якесь дослідження каже що Японія країна з найменшим впливом релігії - воно просто бреше, або чогось недоговорює.

напомнило бородатый анекдот:

Студент пришел на экзамен по зоологии, но он выучил только про червей. Вытянул билет, а там про слона.
Студент, конечно не растерялся и начал отвечать.
- Слон животное из семейства млекопитающих, спереди у него хобот - червеобразный отросток.
Черви это беспозвоночные животные, примером которых являются дождевые черви. Дождевой червь живет в земле
и т.д. и т.п.

Вы явно такой же студент.

Чи в Україні є корисні ідіоти які в це вірять і безкоштовно цю маячню підтримують?

[2]

............
Стоит отметить опять таки тот факт, что вообще нет смысла оперировать терминами "славянский язык" и "славянская письменность" за отсутствием этих понятий как таковых. И уж тем более нельзя приравнивать искусственный церковнославянский с латынью или греческим. Ну изобрели этот недоязык для ведения богослужений и написания специализированной литературы. Ну вели эти богослужения на нем долгое время. Но он не является и никогда не был ни национальным языком, ни даже производным от него. И даже на "древность" не особо претендует. Он скорее представляет из себя просто церковную атрибутику, наподобие замысловатых нарядов священников.

Во-первых, я нигде не писал о "славянском языке". Отметил только, что язык богослужения настолько же не русский, насколько и не украинский.
Во-вторых, точно не скажу, но думаю, что для своего времени он был вполне себе живым. Вряд ли Кирилл и Мефодий занимались совсем уж "придумыванием" языка.
Статью, на кот. я ссылался, Вы, видимо, читать не захотели, а жаль, вопросов было бы меньше.

[2]

И да, я понимаю разницу между "государственной" и "украинской" церквами. Но история с томосом это попытка создания именно государственной церкви.

В нас немає державної церкви, тим більше, що церква відділена від держави. ПЦУ лише наслідок скасування Вселенським патріархатом незаконної анексії києвського патріархату московським в 1668 році.

Я написал о попытке.

И почему, если у нас "церква відділена від держави", активно занимался томосом светский президент?

Faceless
Прошу прощения ошибался.
Знание истории оказывается зависит не столько от времени получения образования, сколько от политвзглядов.
Можно смешать в кучу и поход на Варшаву, и захват Прибалтики, и финскую войну, и Коминтерн.
При желании можно "забыть" о многом - и о политике Пилсудского, и о политике западных держав в межвоенный период, и об аннексии Польшей части Чехословакии, и о том, что Польша воевала с Союзом совсем не за независимость Украины и Белоруссии. Планы были совсем другие.
Главное доказать, что СССР - "империя зла", а все остальные бедные и несчастные, а заодно белые и пушистые.

Ну вот, опять у вас мир черно-белый, и вы при этом ещё будете что-то рассказывать о политвзглядах и истории

Главное доказать, что СССР - "империя зла", а все остальные бедные и несчастные, а заодно белые и пушистые.

Таємні протоколи з Німеччиною були тільки в СРСР. Поляки і угорці забрали спірні територі Чехословаччини згідно Мюнхенської угоди. Поляки не очікували наступ СРСР в 1939 році, тому для них вони такі самі окупанти, як і нацисти, які потім розстріляли військовополених офіцерів.

Во-вторых, точно не скажу, но думаю, что для своего времени он был вполне себе живым. Вряд ли Кирилл и Мефодий занимались совсем уж "придумыванием" языка.

Староболгарська, яка не мала відношення до Києвської русі, як і вигадана ними глаголиця.

И почему, если у нас "церква відділена від держави", активно занимался томосом светский президент?

Бо національну автокефалію повинні просити урядовці - такі правила у Вселенського патріархату. Виникає нова держава, як і просить створити національну церкву. Якщо не просить, то і нема потреби ворушити консервативну церковну структуру.