Європа пропонує Україні новий транзитний контракт на 10...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
lapay написав:pohl-elena Випередили з текстом договором. Пункта про амортизацію немає, але в Арбітраж звернутись можна, в п.8,7 є посилання на європейські тарифи, якщо вони зміняться. Треба дивитись аналогічні контракти, можливо там є пункти на амортизацію, бо контракти на транзит, за звичай, укладаються не на десять років, а набагато більше, бо враховують і амортизацію.
Обратится конечно можно и в Арбитраж, и в Центральную прачечную, результат будет идентичный. Можно требовать, что УГОДНО, но если этого не прописано в договоре, то и не один вменяемый суд не примет эту претензию даже к рассмотрению. В открытии провадження будет просто отказано.
pohl-elena написав:В предыдущем контракте было кроме "качайабоплати" записано также и "купуйабоплати" или нет. Я так понимаю, там где выгодно я признаю контракт, а где нет то контракт "нікчемний"
Арбітраж так визнав, Газпром так визнавав, укладаючи мирові угоди.
"Газпром так визнавав" когда и где. Текст признания в студию
pohl-elena написав:"Газпром так визнавав" когда и где. Текст признания в студию
Він програвав суди
Найголовнішим, як відомо, є відхилення вимоги «Газпрому» «бери або плати» (take or pay), що скорочує претензії Москви на $45 млрд.
Але це було найочікуванішим, можна сказати, запрограмованим рішенням. І річ не тільки в абсурдності цієї вимоги, яку «Газпром» нав’язував не лише «Нафтогазу», а й іншим контрагентам ще з часів економічного буму до 2008 року за довгостроковими контрактами. І навіть не в тому, що таке положення в контракті виписувалося під тиском «Газпрому», а тому, згідно із шведським комерційним правом, яким керується Стокгольмський арбітраж, очікувано визнається неправомірним.
З початком кризи, а також із розвитком енергозбереження, обсяги споживання палива почали неухильно падати. Крім того, Європа стала отримувати скраплений газ із Катару, Північної Африки та з інших джерел. Обсяги споживання російського газу в останні роки скоротилися, контрагенти в Європі стали відмовлятися від умови «бери або плати», а Стокгольмський арбітраж узявся штампувати рішення на користь західних компаній, відхиляючи претензії «Газпрому».
Отже, відхилення цієї претензії «Газпрому» до «Нафтогазу» має прецеденти як відхилення таких претензій до інших енергокомпаній, наприклад, до німецької RWE. Шведські юристи, що представляють інтереси «Нафтогазу», просто ще раз пройшли тим самим судовим шляхом, яким ходили раніше вони або їхні колеги, представляючи інтереси інших фірм, та отримали шуканий очікуваний результат.
Не договорились и это не удивительно. Газпром решил дождаться результатов президентских выборов в Украине. Как время быстро бежит, вот и осталось меньше года и Нафтогаз потеряет большую часть прибыли, а вместе с ним и бюджет Украины, поэтому нужно повышать цену для промышленности и населения, амортизация будущих убытков за счет тех, до кого они могут добраться. Ежегодные миллиардеры, премии должны продолжаться не взирая на политическую и экономическую обстановку. И они это сделают, будьте уверены. В целом полный провал Нафтогаза и его безалаберных руководителей. Рынка газа нет и не будет пока есть один монополист не терпящий реформ, добыча собственного газа так и не приблизила Украину к энергонезависимости, субсидии не только не решили долговой вопрос, а только усугубили его, украинская ГТС не вычленина от нафтогаза и не продана ни одной европейской компании, невозможность взыскать с Газпрома решение арбитража, неспособность руководства вести конструктивные переговоры, неспособность отстаивать национальные интересы перед МВФ... За головотяпство одних, заплатит Украина, а точней уже платит высокими ценами, плохим качеством и холодными батареями.
pohl-elena написав:В открытии провадження будет просто отказано.
Побачимо. Нафтогаз впевнений в перемозі, бо так розраховуються європейські тарифи
Наивный вы человек, ну что вам может сказать Нафтогаз после того как они "раздерибанили" 20 млн. дол. за счет тех денег которые они еще не получили и навряд ли когда нибудь получат.
vitali_kalinin написав:Осталось только найти арбитраж который согласиться рассматривать дело по несуществующему контракт
По старому, позов вже поданий.
Если вам непонятно, что жулики из Нефтегаза выдают за чистую монету, приведу вам аналогию из другой индустрии:
вы - китайский инвестор, который видит спрос от заграничных компаний на производственные мощности, скажем, полупроводников. Вы делаете расчеты и принимаете решение строить. Достаете деньги, и вуаля - через год завод готов.
И у вас уже даже есть на него заказчик - компания, производящая электронику. Не буду выбирать Apple - с вашими то умениями уводить дискуссию в сторону, еще обвините меня в том, что я сравнил вилку в бутылкой Пусть это будет какая-нибудь Hansa.
Вы подписываете 10-летний контракт, где у Hansa есть обязательства размещать такое-то количество заказов, а у вас - выкупать какое-то количество изделий.
И тут подходит 10-й год контракта. Hansa заявила вам, что будущее размешение маловероятно, а других клиентов вы найти не можете, поскольку завод ваш устарел. Hansa предлагает заключить контракт без обязательств, в котором, если другой ее партнер не будет справляться с производством, часть заказов будут перенаправляться на вас. Вы отказываетесь, поскольку эта часть может даже не покрывать постоянных эксплуатационных издержек.
Вы понимаете, что находитесь в очень тяжелом положении и... подаете на Hansa судебный иск о КОМПЕНСАЦИИ УСКОРЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ВАШЕГО ЗАВОДА, потому что якобы именно Hansa виновна своим решением о перспективе вашего закрытия.
Что??? Вы это всерьез?! А можете привести хотя бы один пример хотя бы частично удовлетворенного иска с похожими требованиями!
Я повторю то, что уже писал не раз, единственная возможность для Нефтегаза сохранить транзит и получить 2.55 млрд долга Газпрома - это переговоры! Только в рамках переговоров мы сможем сохранить статус транзитера (уже не ключевого, но еще существенного), а также компенсировать товаром (газом) ту сумму штрафа, который Газпром деньгами не оплатит (потому что уже отказался).
Радикальные же выпады Коболева и Витренко имеют одну единственную цель - защитить себя от уголовного преследования за получение и перевод в офшоры неправомерно начисленного бонуса в особо крупных размерах. Она стали заложниками своей же лжи и алчности! Будь я Премьером, я бы точно сменил наших переговорщиков, и назначил бы незамазанных и способных представить национальный украинский интерес!
lapay написав:pohl-elena
Пусть это будет какая-нибудь Hansa.
