Андрій Зінченко: норми споживання газу без лічильника....

[1]

содержание "С0"

Видимо СО все же, а не С0.

ZINCHENKO

Я не заметил разницы при чтении.

Коксовый газ в 1,5 раза ниже чем у метана, но содержание "С0" в коксовом газе делает его токсичным для человека. "Кровь сворачивается."(что регламентирует его минимизацию использования в быту)

А разве СО не сгорает вместе с коксовым газом до СО2?

Я вёл речь о вреде и классе опасности при утечках.
При использовании в бытовых приборах фактор риска есть определяющий.
В то же время, при использовании в придомовых миникотельных - это наоборот благо.
Не горят теплообменники, мягко и правильно срабатывает автоматика,...
А генерация возможна и из соломы, но это очень - очень трудоёмкий процесс. Автоматизация возможна, но, в результате усё будет очень дорого стоить.
Целесообразно производство по генерации синтетического газа из антрацита(выход из 1 кг угля - 5 метров кубических газа), торфа,... - там, где существует потребитель в виде городской агломерации с промышленными котельными. В то же время завод по производству синтетического газа - это ни что более, как модернизированный коксохимический завод. С выходом продукции и вредом на окружающую среду.

И того:
1. на рынке Украины газ сомнительного качества.(конкретно к потребителю доходит разбодяженый)
2. Потребление за счёт несоответствия калорийности может только увеличивать нормы расхода.
3. Регламентировать можно объём только с жестко прописанной нормой калорийности.
- Чего мы не имеем по определению
Как я уже указывал разница составляет до 20%.(откровенного обмана)