Андрій Зінченко: норми споживання газу без лічильника....

Как много "воды", с трудом дочитал до конца.

И это только первая часть. Что именно Вам показалось избыточным?

Спасибо за отзыв!

Статья написана в стиле художественного произведения (где главное изящество используемых оборотов и красота общих отступлений и описаний), а не технического документа. Пока дочитаешь до конца предложение или абзац, забудешь, о чем в начале была речь.
Например:

Причины такого подхода в то время достаточно просты и раскрываются в этом же документе, где указано, что основанием для заключения договоров на подачу газа является план распределения газа, утвержденный Госпланом СССР для союзных республик, министерств и ведомств СССР или Госпланом союзной республики для потребителей республики в соответствии с государственным планом добычи газа, и фонд на газ, выделенный предприятиям и учреждениям соответствующим органом на местах.

Если гонорар за статью определяется количеством напечатанных букв, тогда смысл такого стиля понятен. Но читать следующие части желание пропало.

По сути статьи, тема интересная. Сделана попытка раскрыть причину той вакханалии, которая творится на рынке реализации газа бытовым потребителям. За это конечно же плюс.

[1]

Я имел ввиду критику по существу изложенного.

Дело в том, что вопрос является настолько исторически обусловленным, что комплексное его понимание непрофильным специалистом требует соответствующего экскурса.

Надеюсь читатели после прочтения станут более информированными по существу проблемы.

Ну и это только первая часть. Перефразируя известного киногероя - вас ждет вторая серия!

Я имел ввиду критику по существу изложенного.

Дело в том, что вопрос является настолько исторически обусловленным, что комплексное его понимание непрофильным специалистом требует соответствующего экскурса.

Надеюсь читатели после прочтения станут более информированными по существу проблемы.

Ну и это только первая часть. Перефразируя известного киногероя - вас ждет вторая серия!

Советская система производила расчёт правильно, но с учётом полного пакета потребления по нормам с учётом газа.
Отопление - газ, горячая вода-газ, кухня-газ
Сейчас такого даже официально нет. Коммунальная система полностью в "воздухе".
С другой стороны сегодня уже технически существует множество способов "бытовой газ" загонять в баллоны для транспорта.!!!
1. Это разбалансирует систему.
2. Те-же "кто прописывает" под свои "заправки"
3. Те же, кто прописывает для вывода его под видом невостребованного реэкспорта.
4. Те же кто прописывает для реализации его крупным промышленным потребителям.



Экономическими методами возможно решить только по аналогу предложенному свыше: включение колебаний в прожиточный минимум. как части "социально -регламентированной складовой".

Я имел ввиду критику по существу изложенного.

Дело в том, что вопрос является настолько исторически обусловленным, что комплексное его понимание непрофильным специалистом требует соответствующего экскурса.

Надеюсь читатели после прочтения станут более информированными по существу проблемы.

Ну и это только первая часть. Перефразируя известного киногероя - вас ждет вторая серия!

За чем за каждого делать выбор?
Нужно дать ему самому возможность самостоятельно определять свои потребности.
В то же время, государство загнать в равноправные условия.
Мы же сегодня в условиях "Права индейцев" - это их "права". А за каждого кто-то "думает".
В совокупности больших изменений по разнице не будет.

[1]

С другой стороны сегодня уже технически существует множество способов "бытовой газ" загонять в баллоны для транспорта.!!!

АГНКС именно так и работают. Т.е. метан на автозаправках качается именно из обычной трубы. Во многих странах существуют станции для частных домов и работают легально.
Это не проблема, когда этот газ учтен, а массовых домашних метановых заправок у нас нет т.к. это технически сложно и опасно. Отдельные случае есть, но они не массовые далеко.

АГНКС именно так и работают. Т.е. метан на автозаправках качается именно из обычной трубы. Во многих странах существуют станции для частных домов и работают легально.
Это не проблема, когда этот газ учтен, а массовых домашних метановых заправок у нас нет т.к. это технически сложно и опасно. Отдельные случае есть, но они не массовые далеко.

Почему в старом фонд Израиля на первом этаже стоят баллоны с метаном с подачей по фасаду для жильцов и это там не считается опасным?
Почему в России уже убрали норму подачи газа не выше 10 этажа?

АГНКС именно так и работают. Т.е. метан на автозаправках качается именно из обычной трубы. Во многих странах существуют станции для частных домов и работают легально.
Это не проблема, когда этот газ учтен, а массовых домашних метановых заправок у нас нет т.к. это технически сложно и опасно. Отдельные случае есть, но они не массовые далеко.

Почему в старом фонд Израиля на первом этаже стоят баллоны с метаном с подачей по фасаду для жильцов и это там не считается опасным?

Этот газ называется "сжиженным"(пропан, бутан, пентан, гексан,...).
У нас то же такое практикуется: внутриквартальные газовые ёмкостя румынского производства и газ по всем с разводкой.
По моему только в Прибалтике балонный газ, в балоне можно было держать в помещении.(запрещено держать газ в балоне, если существуют ниже подвальные помещения)
В этом большое различие с Японией - там это регламентированная норма, по этому и безопасно.

Почему в России уже убрали норму подачи газа не выше 10 этажа?

Свыше 10 го этажа не подаётся газ - это ещё советский норматив.
Выше только электричество.
Там достаточно большой пакет ограничений.

Почему в старом фонд Израиля на первом этаже стоят баллоны с метаном с подачей по фасаду для жильцов и это там не считается опасным?

Этот газ называется "сжиженным"(пропан, бутан, пентан, гексан,...).
У нас то же такое практикуется: внутриквартальные газовые ёмкостя румынского производства и газ по всем с разводкой.
По моему только в Прибалтике балонный газ, в балоне можно было держать в помещении.(запрещено держать газ в балоне, если существуют ниже подвальные помещения)
В этом большое различие с Японией - там это регламентированная норма, по этому и безопасно.

Вы были в Израиле и знаете какой газ там используются в жилом фонде и как он подается?

[1]

АГНКС именно так и работают. Т.е. метан на автозаправках качается именно из обычной трубы. Во многих странах существуют станции для частных домов и работают легально.
Это не проблема, когда этот газ учтен, а массовых домашних метановых заправок у нас нет т.к. это технически сложно и опасно. Отдельные случае есть, но они не массовые далеко.

Почему в старом фонд Израиля на первом этаже стоят баллоны с метаном с подачей по фасаду для жильцов и это там не считается опасным?
Почему в России уже убрали норму подачи газа не выше 10 этажа?[/quote]

Видимо в старом фонде Израиля есть ограничения на газификацию какие-то. Скорее всего инженерные в первую очередь.

У нас в университете баллоны, например, с кислородом тоже стоят на улице в спецкоробе. Правила ТБ так требуют. Если в Израиле таки метан, то причина вероятно в ТБ и невозможности проложить магистральный газопровод.

Видимо в старом фонде Израиля есть ограничения на газификацию какие-то. Скорее всего инженерные в первую очередь.

Какие ещё ограничения, просто самый дешевый способ, причём в стране с постоянной угрозой теракта