Біткойн ще може впасти до 1000 доларів

[2]

Наиболее же рациональным предстаёт агностицизм

Атеист - Бога нет.
Агностик - мы не можем доказать отсутствие Бога, но и не можем доказать его существование, поэтому он возможно есть.
...
Атеист - единорогов не существует.
Агностик - ..... отсутствие единорогов, ....., поэтому они возможно есть.
...
Атеист - макаронного монстра не существует.
Агностик - ..... отсутствие макаронного монстра, ....., поэтому он возможно есть.

Итог: агностицизм - это трусливый атеизм, не более. Ничего сверхрационального в нем нет.

Наиболее же рациональным предстаёт агностицизм

Атеист - Бога нет.
Агностик - мы не можем доказать отсутствие Бога, но и не можем доказать его существование, поэтому он возможно есть.
...
Атеист - единорогов не существует.
Агностик - ..... отсутствие единорогов, ....., поэтому они возможно есть.
...
Атеист - макаронного монстра не существует.
Агностик - ..... отсутствие макаронного монстра, ....., поэтому он возможно есть.

Итог: агностицизм - это трусливый атеизм, не более. Ничего сверхрационального в нем нет.

Отличный пример. Если не ошибаюсь, автор все тот же гениальный Докинз

Для агностиков, и уж тем более теистов, есть остроумный мысленный эксперимент Рассела с фарфоровым чайником, якобы вращающимся вокруг Солнца.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0 ... 0%BB%D0%B0

PS: агностики - когда ваши дети заведут с вами серьезный разговор о том, что Дед Мороз - выдумка, ответьте просто "да - выдумка". Не грузите детей нелепыми рассуждениями о том, что фактов отсутствия Деда Мороза еще никто не привел, а значит ничего наверняка утверждать нельзя

Наиболее же рациональным предстаёт агностицизм

Атеист - Бога нет.
Агностик - мы не можем доказать отсутствие Бога, но и не можем доказать его существование, поэтому он возможно есть.
...
Атеист - единорогов не существует.
Агностик - ..... отсутствие единорогов, ....., поэтому они возможно есть.
...
Атеист - макаронного монстра не существует.
Агностик - ..... отсутствие макаронного монстра, ....., поэтому он возможно есть.

Итог: агностицизм - это трусливый атеизм, не более. Ничего сверхрационального в нем нет.

Не так. Агностик просто не оперирует непознаваемыми по определению сущностями типа бога. Он ни навязывает никому догмы о его существовании, так и не заботиться отрицанием оного. Что в общем и есть рациональным.
Выше привели известный пример с фарфоровым чайником. Вот действительно все равно - есть там тот чайник (бог), нет - сам вопрос не имеет значения. Верующие иходят из позиции что чайник есть, ибо его отсутсвие недоказуемо. Атеисты - что нет, ибо недоказуемо его наличие. Агностику просто до лампочки.

PS: агностики - когда ваши дети заведут с вами серьезный разговор о том, что Дед Мороз - выдумка, ответьте просто "да - выдумка". Не грузите детей нелепыми рассуждениями о том, что фактов отсутствия Деда Мороза еще никто не привел, а значит ничего наверняка утверждать нельзя

Получается, вы исходите из предпосылки, что изначально дети были уверены в его существовании.

Верующие иходят из позиции что чайник есть, ибо его отсутсвие недоказуемо. Атеисты - что нет, ибо недоказуемо его наличие. Агностику просто до лампочки.

Заметьте, даже сама этимология слово "атеист" (не-теист) говорит о реакционности явления, противопоставляющего мракобесию научные знания.

Атеист - это не тот, кто по своему мировоззрению отрицает существование бога. Как раз атеистам тема бога наименее интересна. Атеист просто настаивает на том, чтобы выдвигающий гипотезу потрудился предоставить доказательства и не навязывал ее другим. Собственно, это и есть научный подход. На сегодня никто из носителей идей теизма не дал доказательств существования ни одного из более 400 богов, известных человечеству.

Мне самому больше нравится определение "ученый". Не в том формальном смысле, который принято использовать сегодня, а тот, кто изучил имеющиеся на сегодня научные знания о происхождении мира и человека прежде, чем задумываться о вопросах веры.

Получается, вы исходите из предпосылки, что изначально дети были уверены в его существовании.

Большинство детей до определенного возраста верят - да

Большинство детей до определенного возраста верят - да

Не сами же по себе - этому способствуют сами родители

Большинство детей до определенного возраста верят - да

Не сами же по себе - этому способствуют сами родители

Не только родители - все общество. Но родители, разумеется, несут свою долю ответственности.

Это, по-честному, мелочь. Гораздо больший вред детям причиняют родители, выбирающие за них религию. Убежден, что добрая половина форумчан - крещенные в бессознательном возрасте люди. Это современное варварство!

Убежден, что добрая половина форумчан - крещенные в бессознательном возрасте люди. Это современное варварство!

Абсолютно согласен

[2]

Атеист - Бога нет.
Агностик - мы не можем доказать отсутствие Бога, но и не можем доказать его существование, поэтому он возможно есть.
...
Атеист - единорогов не существует.
Агностик - ..... отсутствие единорогов, ....., поэтому они возможно есть.
...
Атеист - макаронного монстра не существует.
Агностик - ..... отсутствие макаронного монстра, ....., поэтому он возможно есть.

Итог: агностицизм - это трусливый атеизм, не более. Ничего сверхрационального в нем нет.

Отличный пример. Если не ошибаюсь, автор все тот же гениальный Докинз

Это простой пример из головы. В свое время интересно было почитать о религиях и понять разницу между ними и атеизмом/агностицизмом. Мне льстит, если я смог хоть частично своими мыслями дойти до выводов и примеров таких уважаемых людей.

Убежден, что добрая половина форумчан - крещенные в бессознательном возрасте люди. Это современное варварство!

Я крещенный атеист.
Но дочь свою крестить не стал. Это стоило конечно определенных усилий, чтобы отбиться от давления моих родителей и родителей жены.

Так что тоже абсолютно согласен.

Я крещенный атеист.
Но дочь свою крестить не стал. Это стоило конечно определенных усилий, чтобы отбиться от давления моих родителей и родителей жены.

Так что тоже абсолютно согласен.

+1. Ситуация аналогичная ))