У НКРЕКП заявили про необхідність підвищення тарифів на...

Сказала коричнево -шоколадная биомасса)

Обзываться - манера дураков.

за 4 года поднявшая тарифы от 300 до 500%)).

Произошла трехкратная инфляция гривны. Собственно и тарифы подтянулись, та и совковая система (тарифы в убыток) уходить в прошлое.

Надо не про тарифы... ... ..За 4 года реХформаторы так его и не создали..

Рим не за день строился, та и первые шаги были сделали (Запуск рынка электроэнергии).

зато усилили власть монополистов - прифет олигархический феодализм.

Это ваше убеждение? При яныке всё норм было? Может быть при другом президенте?

Давно пора? Да после подъема на 100% уже будет смысл солнечные панели каждому поставить.

В теме про отмену зелёного тарифа для личных батарей не на крышах местные коментаторы кричали, что СБ - это не серьёзно и хоть как-то окупаются только зелёным тарифом, т.е. в 3-4 раза от обычного. Так что 100% маловато. Нужно хотя бы 300%.

Зелёный тариф чуть больше чем на 200% выше обычного для панелей, и около 100% для ветряков. А с учётом дешевых кредитов, которые та же зелёная команда обещает, то даже 200% подъема будет более чем достаточно.

В теме про отмену зелёного тарифа для личных батарей не на крышах местные коментаторы кричали, что СБ - это не серьёзно и хоть как-то окупаются только зелёным тарифом, т.е. в 3-4 раза от обычного. Так что 100% маловато. Нужно хотя бы 300%.

Зелёный тариф чуть больше чем на 200% выше обычного для панелей, и около 100% для ветряков. А с учётом дешевых кредитов, которые та же зелёная команда обещает, то даже 200% подъема будет более чем достаточно.

Небольшой урок математики: на 200% - это и есть в три раза. Про ветряки мы здесь не говорили. Поэтому на 200% примерно получаем баш на баш и отсутствие смысла что-то делать. Если "дешёвый кредит" - это отрицательные проценты, т.е. зелёная команда просто сама оплатит половину батарей, тогда может и хватит 200%. Я не в курсе какие там обещаны.

В любом случае всё это только для малочисленных жителей частных домов и участков. В городском многоквартирном доме можно, конечно, на крыше что-то солнечное поставить, но выгоды на одного жителя будет мизер.

председатель НКРЭКУ Оксана Кривенко.
По ее словам, главной причиной, которая может привести к росту стоимости электроэнергии для населения, является перекрестное субсидирование между стоимостью электроэнергии для бытовых и небытовых потребителей


Угу. Перекрестное субсидирование теплогенерации известного донецкого по ̶ц̶а̶ триота дешевой энергией Энергоатома, или для бениных ферросплавов тариф располовинить - это нормальная тема и все согласно феншую.
А вот когда дешевую энергию отдать для населения - сразу рост стоимости.

В принципе, от петиных шестерок нечего было другого и ждать

Угу. Перекрестное субсидирование теплогенерации известного донецкого по ̶ц̶а̶ триота дешевой энергией Энергоатома, или для бениных ферросплавов тариф располовинить - это нормальная тема и все согласно феншую.
А вот когда дешевую энергию отдать для населения - сразу рост стоимости.

В принципе, от петиных шестерок нечего было другого и ждать

Дешёвую энергию для населения никто и не зажимает. Но дешёвая энергия идёт с обязательным требованием равномерного потребления. Обычное такое явление для энергоконтрактов в мире и в них положено также изрядно доплачивать, если потребил не только больше, но и МЕНЬШЕ заказанного, что у населения вызовет культурный шок. Металлурги ему удовлетворяют. Заставьте большой город потреблять энергию равномерно в течение хотя бы суток, а не с нынешними колебаниями в разы и я думаю, что вполне можно будет договориться на льготы. Не может население города сделать такое чудо - почему его должно делать правительство? Не, ожидать можно, конечно, но это уже только про умственные способности ожидающего.

Как можно энергией субсидировать теплогенерацию - это вообще дело тёмное.

Как можно энергией субсидировать теплогенерацию - это вообще дело тёмное.

Ничего темного. За счет Энергоатома субсидируют тариф, чтобы якобы не в убыток было теплогенерации продавать ээ населению. Хотя,судя по продажам этой же самой "угольной" ээ в ЕС, с Бурштынского "острова", примерно по 1 гривне, он никакой не убыточный.

Читаем, образовываемся, расширяем кругозор:
В 2018 году ДТЭК осуществлял субсидируемый всеми потребителями экспорт электрической энергии. Сумма таких субсидий, которая была заложена в тарифы на электроэнергию, составила более 1,3 млрд грн.
https://www.epravda.com.ua/rus/columns/ ... 24/644607/

Но основателю люкса ведь деньги нужнее, чем какому то там населению

Как можно энергией субсидировать теплогенерацию - это вообще дело тёмное.

Ничего темного. За счет Энергоатома субсидируют тариф, чтобы якобы не в убыток было теплогенерации продавать ээ населению. Хотя,судя по продажам этой же самой "угольной" ээ в ЕС, с Бурштынского "острова", примерно по 1 гривне, он никакой не убыточный.

Расположение рук поменялось. Уже не энергией субсидируют тариф, а абстрактно "за счёт". Допустим. А как определено, что именно за счёт энергоатома? Он деньги (или всё таки энергию и прямо в тариф?) тепловикам переводит? Странновато так.

инересно,редакторы знают разницу между "свет" и "електроенергия"?

Сначала пусть Вовка за Роттердам + засудят - а потом и новые тарифы.
такие организации которые принимают незаконные решения вообще нухно закрывать нах а все руководство - высаживать новые деревья в карпаты

На самом деле тарифы на электроэнергию запросто можно было бы снизить.
https://timeze2019.blogspot.com/p/blog-page.html