Опалення підключили в 92% будинків українців

Харьков, Алексеевка, все окна и балкон открыты на проветривание, в квартире +28 градусов.

Потому что когда дело прибыльное то почему бы и не напарить свои услуги по полной. Чем больше накрутит, тем больше заплатите, тем больше наварят.

Поэтом можешь ты не быть, но коммуналь платить обязан.

[1]

На улице 15-20 днем и 7-10 ночью (температуры сентября), но нам же надо куда-то девать газ, зря что ли его в хранилища запасали? Да и Гудку Леонидовичу куда-то уголек надо срочно сбыть с профитом.
Так и живем... какая энергоэффективность, какая там новая ЗЕ-команда?
Они просто воруют наши деньги, и ничего личного

На шестой год песен о важности энергосбережения

Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..

Потребитель платит не по причине наличия желания.

Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы.

Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность.
На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.

Так а кто это делать должен???
-- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать?
-- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.

На улице 15-20 днем и 7-10 ночью (температуры сентября), но нам же надо куда-то девать газ, зря что ли его в хранилища запасали? Да и Гудку Леонидовичу куда-то уголек надо срочно сбыть с профитом.
Так и живем... какая энергоэффективность, какая там новая ЗЕ-команда?
Они просто воруют наши деньги, и ничего личного

На предыдущей странице уже писал -- напишу и тут:

Создавайте ОСББ, ставьте погодный компенсатор на трубу -- и крутите дули монополисту в свое удовольствие...

Леонидовичу с его угольком -- тоже дули крутить можете.

На шестой год песен о важности энергосбережения

Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..

Потребитель платит не по причине наличия желания.

Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы.

Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность.
На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.

Так а кто это делать должен???
-- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать?
-- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.[/quote]

Да.
Именно государство ОБЯЗАНО создать такие условия (законы, исполнение), чтобы должники платили; чтобы был рынок-конкуренция; а если его (рынка, рыночных цен нет), то регулирование (выгодное не только поставщику услуги).

Государство и чиновники за это налоги и заработную плату с привилегиями имеют. С этих самых жильцов.

Оно важно, конечно, но если потребителю не жалко платить за его отсутствие -- почему кто-то должен этому желанию препятствовать?..

Потребитель платит не по причине наличия желания.

Другие варианты для него ещё дороже: переселяться, заставлять соседей му*** платить, лечить ранение или нервы.

Потому что кому-то выгоден совок -- коллективная ответственность.
На словах голосили о рынке и частном, а на деле -- опять колхоз под другой вывеской.

Так а кто это делать должен???
-- государство переселять должно? -- или за "злостными неплательщиками" бегать?
-- так совок, как раз, уже прошел -- сейчас демократия: хочет весь дом (демократическое большинство) платить по максимальному тарифу -- никто не имеет права им препятствовать.

Да.
Именно государство ОБЯЗАНО создать такие условия (законы, исполнение), чтобы должники платили; чтобы был рынок-конкуренция; а если его (рынка, рыночных цен нет), то регулирование (выгодное не только поставщику услуги).

Государство и чиновники за это налоги и заработную плату с привилегиями имеют. С этих самых жильцов.[/quote]
Так все условия давно созданны: покупается частный дом: выбирается ЛЮБОЙ поставщик газа в балонах и (или) соляры -- и должники тут вообще пофиг -- а рынок уже давно есть.
В многоквартирных домах чуть сложнее: нужно ОСББ создавать и поставщика, по очевидным причинам, выбрать невозможно.

Контролировать неплательщиков в старом фонде можно только одним способом: дать поставщикам право в любое время дня и ночи вламываться в любую квартиру без всякого ордера. -- это ж какая зрада поднимется только от законопроекта...

hunter
Речь идёт о реальных украинских жильцах или будущих, которые смогут запросто покупать частные дома?
О реальных.

Есть долги огромные за неуплату (как у киевского стрелка более сотни тысяч грн.), зачем к нему ещё и вламываться?

Есть технические средства контроля без проникновения в квартиру.

hunter
Речь идёт о реальных украинских жильцах или будущих, которые смогут запросто покупать частные дома?
О реальных.

Есть долги огромные за неуплату (как у киевского стрелка более сотни тысяч грн.), зачем к нему ещё и вламываться?

Есть технические средства контроля без проникновения в квартиру.

Речь идет о всех, кому жизненно необходим рынок энергоносителей прямо сейчас. И не хватает возможностей ОСББ для влияния на сумму платежек (так же _прямо сейчас_).

Долги есть -- но чисто бумажные -- "от фонаря" насчитанные на остновании "непередавания" показаний счетчиков. А что с ними делать? -- как без доступа в квартиру от того же газа его отключить? -- от "света"?..

Средсва контроля есть. Как их естановить -- без проникновения -- в старом "хруще"? -- где счетчик от магнита уже закис и физически крутиться не может?

hunter
Помимо желания и наличия необходимости необходимо наличие возможностей. Денег...

Полно домов со счетчиками в подъезде. Полно домов с должниками без счетчиков.
И никаких действий к должника.
То есть дело не столько в проблеме учёта.

Если честные плательщики откажутся платить, как и недобросовестные, то найдутся сразу инструменты (законы) по влиянию на должников. Вплоть до доступа в жильё к счетчику или отключения.

Не предоставляешь условий для контроля уучёта, не получаешь услугу.
Но лично каждый, а не колхозная ответственность, как ОСББ. В качестве единственного нормального выбора решения проблемы.

Киевский стрелок-должник был ... в ОСББ!))

hunter
Помимо желания и наличия необходимости необходимо наличие возможностей. Денег...

На да. А вода -- мокрая. А огонь -- гарячий...

Полно домов со счетчиками в подъезде. Полно домов с должниками без счетчиков.
И никаких действий к должника.
То есть дело не столько в проблеме учёта.

По сравнению с "хрущами" -- не так уж и "полно". И -- как я уже писал -- что, не попав в квартиру, с ними можно сделать?

Если честные плательщики откажутся платить, как и недобросовестные, то найдутся сразу инструменты (законы) по влиянию на должников. Вплоть до доступа в жильё к счетчику или отключения.

Ясен перец: целый дом отключить вообще не проблема -- он, собственно, "единицей учета" у многих поставщиков и является.

Не предоставляешь условий для контроля уучёта, не получаешь услугу.

Еще раз: как это обеспечить без доступа в квартиру?

Но лично каждый, а не колхозная ответственность, как ОСББ. В качестве единственного нормального выбора решения проблемы.

Так я же про это же самое и писал -- только частный дом -- только прямые контракты.

Киевский стрелок-должник был ... в ОСББ!))

Так государство тут причем?