|
Стало відомо, за скільки продали Vodafone Україна |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Сер 27 лис, 2019 20:01
freeze написав: uaprofi написав: freeze написав:Но меняется собственник собственника квартиры Думаю, ничего бы страшного не произошло, если бы Алиева, или наоборот, Фридман уплатили бы маленькую госпошлину, поивязанную к сумме договора продажи, хотя бы за изменение строчки бенефициар в реестре юрлиц Украины.
У вас была банка клубничного варенья. А у соседа малинового. Но на вечеринке сосед съел всё клубничное, а кто-то всё малиновое Но Вы же конечно могли бы - выставить варенье на ОЛХ и далее по цепочке ... и бюджет получил бы хоть что-нибудь... )
Для этого вход на вечеринку делают платным или выход, тогда бюджет получает запланированное.
так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам ... даже в ПФ что-то будет попадать
-
uaprofi
-
-
- Повідомлень: 5607
- З нами з: 21.04.11
- Подякував: 831 раз.
- Подякували: 660 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Сер 27 лис, 2019 20:50
uaprofi написав:так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам ... даже в ПФ что-то будет попадать
Тогда надо делать однообразный подход к событиям. А то если собственник мини-пекарни на два работника продает свою мини-пекарню, он должен, а собственник, продающий миллиардный бизнес, ничего не должен, то эта дорога не ведет к Храму.
-
freeze
-
4
- Форумчанин року
-
- Повідомлень: 20523
- З нами з: 02.07.14
- Подякував: 4789 раз.
- Подякували: 7757 раз.
-
- Профіль
-
9
23
5
1
Додано: Чет 28 лис, 2019 11:35
mephala написав: uaprofi написав: mephala написав:і стосовно вашого ж прикладу про квартиру - а ну продайте її за кордоном не заплативши податки до нашого бюджету. цю угоду визнають законною?
квартира в собствености юрлица юрлицо зарегистрировано на "островах" у юрлица просто сменился собственик
ще раз. обговорення пішло від того що з приводу пороха була істерика а потім розслідування. а тут тиша. це по перше. а по друге ви відкрийте мінюст та почитайте де зареєстрований водафон перш ніж щось писати про те що він десь там зареєстрований.
Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько". Нет между этими двумя "случаями" ничего общего. Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 7825
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 15 раз.
- Подякували: 484 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Чет 28 лис, 2019 11:42
freeze написав:uaprofi написав:так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам ... даже в ПФ что-то будет попадать
Тогда надо делать однообразный подход к событиям. А то если собственник мини-пекарни на два работника продает свою мини-пекарню, он должен, а собственник, продающий миллиардный бизнес, ничего не должен, то эта дорога не ведет к Храму.
Любой "юрик" может вполне официально вести свой бизнес из офшора. Даже владелец "мини-пекарни на два работника". Другое дело, что накладные расходы прибылью даже близко в этом случае не покроются. Но это вопрос "общефилософского характера" и особого смысла не имеет -- даже Apple в Ирландии от налогов "прячется"...
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 7825
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 15 раз.
- Подякували: 484 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Чет 28 лис, 2019 11:53
_hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько". Нет между этими двумя "случаями" ничего общего. Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.
те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. ЗІ і ще раз нагадаю - питання з самого початку стояло що з приводу водафона в змі тиша коли порох так само через офшорки продавав то гвалт стояв вище даху. подвійні стандарти?
-
mephala
-
-
- Повідомлень: 9177
- З нами з: 07.04.14
- Подякував: 333 раз.
- Подякували: 1025 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 28 лис, 2019 12:06
mephala написав: _hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько". Нет между этими двумя "случаями" ничего общего. Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.
те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав. просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе. але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"... >>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. "не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие. >>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні. Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 7825
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 15 раз.
- Подякували: 484 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Чет 28 лис, 2019 12:13
mephala написав:ЗІ і ще раз нагадаю - питання з самого початку стояло що з приводу водафона в змі тиша коли порох так само через офшорки продавав то гвалт стояв вище даху. подвійні стандарти?
Опять это "зы"... И еще раз отвечаю: "гражданин Украины продал" и "два негражданина Украины обменялись не украинской собственностью". Есть разница? И о какой _продаже_ тут постоянно пишется? -- о той мутной схеме с временной передачей прав в траст?
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 7825
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 15 раз.
- Подякували: 484 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Чет 28 лис, 2019 12:17
_hunter написав: mephala написав: _hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько". Нет между этими двумя "случаями" ничего общего. Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.
те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав. просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе. але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"... >>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. "не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие. >>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні. Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".
ще раз. я не збирався обговорювати що наше законодавство може а що не може. я наголосив на тому що коли порох продав свій завод через офшорки то гвалт стояв такий що криша піднімалась бо не заплатив до бюджету. а коли водафон продали по тій же схемі - нічого. тиша. вигідно було саме пороха мочить? бо якби боролися за правду то зараз також повинен дах підійматися.
-
mephala
-
-
- Повідомлень: 9177
- З нами з: 07.04.14
- Подякував: 333 раз.
- Подякували: 1025 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 28 лис, 2019 12:24
mephala Логіки не бачу - одна справа , коли реально український власник щось продає , а зовсім інша - коли нерезидент щось продає . Насправді у нас крупний бізнес так продається майже завжди . Правекс Черновецький як продав ? А до Порошенка претензі переважно через риторику - слово і діло якось слабо стикуються . Закони вони ніхто не порушує ...
-
Puente
-
-
- Повідомлень: 3696
- З нами з: 12.08.09
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 418 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 28 лис, 2019 12:27
mephala написав: _hunter написав: mephala написав:те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав. просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе. але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає. Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"... >>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте. "не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие. >>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні. Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".
ще раз. я не збирався обговорювати що наше законодавство може а що не може. я наголосив на тому що коли порох продав свій завод через офшорки то гвалт стояв такий що криша піднімалась бо не заплатив до бюджету. а коли водафон продали по тій же схемі - нічого. тиша. вигідно було саме пороха мочить? бо якби боролися за правду то зараз також повинен дах підійматися.
Так этот вопрос без контекста законодательства смысла вообще не имеет. Один -- в президентские полномочия с нарушением закона вступил. Потом провернул мутную схему: вроде и безнесом уже не владеет -- а и продажи никакой не было. -- именно эта мутная схема и расследовалась. А вторые -- вполне прозрачно продали _зарубежную_ фирму. А "нічого. тиша." -- потому, что "по тій же схемі" продавали в далеком 2003м -- поздно уже что-то расследовать.
-
_hunter
-
-
- Повідомлень: 7825
- З нами з: 22.03.15
- Подякував: 15 раз.
- Подякували: 484 раз.
-
- Профіль
-
2
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 13 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
1 |
118 |
|
|
0 |
126 |
Вів 23 кві, 2024 20:20 R2
|
|
1 |
393 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|