Стало відомо, за скільки продали Vodafone Україна

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення статей з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
  #<1 ... 34567>
Повідомлення Додано: Сер 27 лис, 2019 19:01

  freeze написав:
  uaprofi написав:
  freeze написав:Но меняется собственник собственника квартиры
Думаю, ничего бы страшного не произошло, если бы Алиева, или наоборот, Фридман уплатили бы маленькую госпошлину, поивязанную к сумме договора продажи, хотя бы за изменение строчки бенефициар в реестре юрлиц Украины.


У вас была банка клубничного варенья.
А у соседа малинового.
Но на вечеринке сосед съел всё клубничное, а кто-то всё малиновое
Но Вы же конечно могли бы - выставить варенье на ОЛХ и далее по цепочке ... и бюджет получил бы хоть что-нибудь... )


Для этого вход на вечеринку делают платным или выход, тогда бюджет получает запланированное.


так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам
... даже в ПФ что-то будет попадать
ТАСя (UAH 19%), cib(EUR 4%) КО-КО($5%)
uaprofi
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3546
З нами з: 21.04.11
Подякував: 514 раз.
Подякували: 343 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 27 лис, 2019 19:50

Re: Байки про банки і не тільки....

uaprofi написав:так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам
... даже в ПФ что-то будет попадать


Тогда надо делать однообразный подход к событиям.
А то если собственник мини-пекарни на два работника продает свою мини-пекарню, он должен, а собственник, продающий миллиардный бизнес, ничего не должен, то эта дорога не ведет к Храму.
Не читаю Будивельник, первый личный бан кого-то за пять лет на форуме.
freeze
4
 
Повідомлень: 14880
З нами з: 02.07.14
Подякував: 3896 раз.
Подякували: 5896 раз.
 
Профіль
20
3
5
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 10:35

  mephala написав:
  uaprofi написав:
  mephala написав:і стосовно вашого ж прикладу про квартиру - а ну продайте її за кордоном не заплативши податки до нашого бюджету. цю угоду визнають законною?


квартира в собствености юрлица
юрлицо зарегистрировано на "островах"
у юрлица просто сменился собственик


ще раз. обговорення пішло від того що з приводу пороха була істерика а потім розслідування. а тут тиша. це по перше.
а по друге ви відкрийте мінюст та почитайте де зареєстрований водафон перш ніж щось писати про те що він десь там зареєстрований.

Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько".
Нет между этими двумя "случаями" ничего общего.

Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.
_hunter
 
Повідомлень: 1486
З нами з: 22.03.15
Подякував: 10 раз.
Подякували: 164 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 10:42

  freeze написав:
uaprofi написав:так тут также - абоненты продолжат платить по тарифам
... даже в ПФ что-то будет попадать


Тогда надо делать однообразный подход к событиям.
А то если собственник мини-пекарни на два работника продает свою мини-пекарню, он должен, а собственник, продающий миллиардный бизнес, ничего не должен, то эта дорога не ведет к Храму.

Любой "юрик" может вполне официально вести свой бизнес из офшора. Даже владелец "мини-пекарни на два работника". Другое дело, что накладные расходы прибылью даже близко в этом случае не покроются.

Но это вопрос "общефилософского характера" и особого смысла не имеет -- даже Apple в Ирландии от налогов "прячется"...
_hunter
 
Повідомлень: 1486
З нами з: 22.03.15
Подякував: 10 раз.
Подякували: 164 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 10:53

  _hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько".
Нет между этими двумя "случаями" ничего общего.

Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.

те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.

ЗІ
і ще раз нагадаю - питання з самого початку стояло що з приводу водафона в змі тиша коли порох так само через офшорки продавав то гвалт стояв вище даху. подвійні стандарти?
mephala
 
Повідомлень: 6376
З нами з: 07.04.14
Подякував: 117 раз.
Подякували: 697 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 11:06

  mephala написав:
  _hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько".
Нет между этими двумя "случаями" ничего общего.

Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.

те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав.
просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе.
але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.


>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"...

>>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
"не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие.

>>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".
_hunter
 
Повідомлень: 1486
З нами з: 22.03.15
Подякував: 10 раз.
Подякували: 164 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 11:13

  mephala написав:ЗІ
і ще раз нагадаю - питання з самого початку стояло що з приводу водафона в змі тиша коли порох так само через офшорки продавав то гвалт стояв вище даху. подвійні стандарти?

Опять это "зы"...
И еще раз отвечаю: "гражданин Украины продал" и "два негражданина Украины обменялись не украинской собственностью". Есть разница?

И о какой _продаже_ тут постоянно пишется? -- о той мутной схеме с временной передачей прав в траст?
_hunter
 
Повідомлень: 1486
З нами з: 22.03.15
Подякував: 10 раз.
Подякували: 164 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 11:17

  _hunter написав:
  mephala написав:
  _hunter написав:Еще раз: "в огороде бузина, а в Киеве -- дядько".
Нет между этими двумя "случаями" ничего общего.

Да что вы к этому "ватафону" (и его регистрации) так прицепились? -- не его продавали. Не его. -- продали Preludium BV. Все.

те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав.
просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе.
але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.


>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"...

>>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
"не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие.

>>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".


ще раз. я не збирався обговорювати що наше законодавство може а що не може.
я наголосив на тому що коли порох продав свій завод через офшорки то гвалт стояв такий що криша піднімалась бо не заплатив до бюджету. а коли водафон продали по тій же схемі - нічого. тиша.
вигідно було саме пороха мочить? бо якби боролися за правду то зараз також повинен дах підійматися.
mephala
 
Повідомлень: 6376
З нами з: 07.04.14
Подякував: 117 раз.
Подякували: 697 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 11:24

mephala
Логіки не бачу - одна справа , коли реально український власник щось продає , а зовсім інша - коли нерезидент щось продає . Насправді у нас крупний бізнес так продається майже завжди . Правекс Черновецький як продав ? А до Порошенка претензі переважно через риторику - слово і діло якось слабо стикуються . Закони вони ніхто не порушує ...
Puente
 
Повідомлень: 2417
З нами з: 12.08.09
Подякував: 0 раз.
Подякували: 305 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 28 лис, 2019 11:27

  mephala написав:
  _hunter написав:
  mephala написав:те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
а спільне якраз полягає в тому що підприємтво, виробничі потужності якого розміщені в Україні та має українську реєстрацію, змінило власника. саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
і якби все так було просто як ви малюєте то дозволу АМКУ ніхто би не питав.
просто купили/продали в нідерландах фірму та й усе.
але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.


>>> те що ви не бачите спільного - це не означає що його немає.
Оно и в другую сторону прекрасно работает: "если вы слышите голоса -- это не обязательно значит, что с вами кто-то разговаривает"...

>>> саме кінцевого власника а не фірма прокладка яку ви згадуєте.
"не знает" украинское законодательство про такую штуку, как "саме кінцевий власник". Просто не предусмотрено это понятие.

>>> але питають же дозволу. а питають тому що водафон в Україні зареєстрований. і працює в Україні.
Ну да -- я про это же и писал еще вчера: "гражданин Британии на украинских дорогах должен по правой стороне дороги ездить".


ще раз. я не збирався обговорювати що наше законодавство може а що не може.
я наголосив на тому що коли порох продав свій завод через офшорки то гвалт стояв такий що криша піднімалась бо не заплатив до бюджету. а коли водафон продали по тій же схемі - нічого. тиша.
вигідно було саме пороха мочить? бо якби боролися за правду то зараз також повинен дах підійматися.

Так этот вопрос без контекста законодательства смысла вообще не имеет.

Один -- в президентские полномочия с нарушением закона вступил. Потом провернул мутную схему: вроде и безнесом уже не владеет -- а и продажи никакой не было. -- именно эта мутная схема и расследовалась.

А вторые -- вполне прозрачно продали _зарубежную_ фирму.
А "нічого. тиша." -- потому, что "по тій же схемі" продавали в далеком 2003м -- поздно уже что-то расследовать.
_hunter
 
Повідомлень: 1486
З нами з: 22.03.15
Подякував: 10 раз.
Подякували: 164 раз.
 
Профіль
  #<1 ... 34567>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори: ТупУм, Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
5818 341558
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 24 січ, 2020 10:05
Волгарь
11 712
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 24 січ, 2020 00:04
Sam17a
1 79
Переглянути останнє повідомлення
Чет 23 січ, 2020 11:54
pin1234
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама