"Надра України" втратили газове родовище через борг у 8...

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення статей з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Повідомлення Додано: Сер 04 гру, 2019 16:41

"Надра України" втратили газове родовище через борг у 8...

Пропонуємо до обговорення:
Відповідне рішення суд прийняв 25 листопада, повідомляють "Наші Гроші".

Дивися повний текст \"Надра України\" втратили газове родовище через борг у 8 гривень.
R2
Аватар користувача
Робот новин
 
Повідомлень: 92942
З нами з: 14.05.04
Подякував: 0 раз.
Подякували: 130 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 04 гру, 2019 16:41

Вот это страна, млять!!!
sensei
 
Повідомлень: 1132
З нами з: 03.01.11
Подякував: 49 раз.
Подякували: 171 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 04 гру, 2019 17:44

  R2 написав:
Відповідне рішення суд прийняв 25 листопада, повідомляють "Наші Гроші".



Предлагаю вчитаться в суть обоснования отказа судом (выделено мной):

отказ, потому что Госгеонедра получили от центрального офиса Государственной фискальной службы информацию, что по состоянию на 1 сентября 2016 года у дочернего предприятия “Надра украины” была налоговая задолженность в размере 8,48 грн.
После этого “Западукргеология” обратилось в суд, где показало справки налоговой по своему месту регистрации – Галицкой ОГНИ Главного управления ГФС во Львовской области, об отсутствии задолженности.

Но суд не принял их во внимание, так как документы были предоставлены с сопроводительным письмом от февраля 2017 года, после рассмотрения Госгеонедрами вопроса о продлении действия спецразрешения.


:roll: :roll:

То есть, согласно этой "логике" суда, есть уникальный прецедент.

Предприятие работает и просит формально продлить разрешение.
Ему говорят "фигвам"-отказ и обосновывают этот отказ якобы долгом. Смешным долгом, в пару копеек.
Предприятие идет в суд, где подает в обоснование правоты письменные доказательства из налоговой, того, что у него долгов нет.
Но, суд не принимает эти доказательства, ссылаясь на то, что предприятие предоставило эти доказательства после того, как ему уже отказали.

То есть, по логике "суда", доказательства в суд нужно было предоставить предоставить ДО момента отказа?

Вот это логика :roll:

Теперь интересно будет посмотреть, кто подгребет под себя действующее месторождение :twisted:
Весна прийде - саджати будемо!
... - Ну, через рік, так через рік!
EKO
Аватар користувача
 
Повідомлень: 6225
З нами з: 10.04.09
Подякував: 2916 раз.
Подякували: 1828 раз.
 
Профіль
1
3
3
Повідомлення Додано: Чет 05 гру, 2019 13:26

Ну из статьи так и не ясно был ли долг на момент подачи документов. Но 8,48 грн. это конечно жесть, формально "ДА", по сути смех. Есть основания полагать, что или кому то не занесли или на это месторождение есть другой желающий который таки занес.
Igorten
 
Повідомлень: 3723
З нами з: 01.11.11
Подякував: 31 раз.
Подякували: 1146 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 05 гру, 2019 15:03

EKO
Там "фишка" в том, что они предоставили справку (читай погасили задолженность) после того как отказали (читай в тот период когда нужно было продлить) Т.е. справка на дату февраль 17 года а задолженность была в сент 16 - типа все по закону, что конечно, на самом деле удручает вдвойне(((
Конрад Карлович
Аватар користувача
 
Повідомлень: 1659
З нами з: 28.04.10
Подякував: 5 раз.
Подякували: 131 раз.
 
Профіль
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: MSN [Bot] і 3 гостей
Модератори: ТупУм, Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
10 939
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 17 січ, 2020 22:27
warlamp
1 116
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 17 січ, 2020 14:31
sena_2008atp
1 134
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 17 січ, 2020 09:36
straponesa
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама