Олексій Авраменко: IBAN в Україні. Як нововведення...

Пропонуємо до обговорення:

Як це нововведення позначиться на фінтех-галузі, платіжних терміналах і взаєминах банків і клієнтів.

Дивися повний текст Олексій Авраменко: IBAN в Україні. Як нововведення вплине на сектор платежів.

Огромный шаг вперед - только громкие слова- мне как потребителю что от этого.

Огромный шаг вперед - только громкие слова- мне как потребителю что от этого.

Чукча не читатель?

Ще один важливий момент, впровадження IBAN і перехід на систему прямих платежів з рахунку на рахунок, з часом може призвести до зміни всієї структури платежів, забравши частину операцій у міжнародних платіжних систем (Visa/Masterсard та інші).

В майбутньому це може вплинути на вартість еквайрингового обслуговування. Прогнозую зменшення іnterchange в Україні з 1,5-2% до європейських 0,2-0,5%. Але, як швидко відбудеться цей процес і як це буде контролювати регулятор – поки рано говорити.

-- самое важное -- выделил.

_hunter, чукче не ясно почему IBAN и более активное использование платежей между банковскими счетами без VISA/MC в промежутке мало того, что смешивают в одну кучу, так ещё и преподносят, как пользу именно от IBAN. Всё, что изменилось в межбанковских переводах (во всяком случае, если не говорить про международные) - это соединение двух полей в одно и добавление необходимости написания ещё нескольких буквоцифр. Неужели раздельные поля и слишком мало цифр это было самое главное неудобство старых платежей? А если не было, а значит от введения IBAN ничего с этими платежами не изменится, с чего бы падать цене обслуживания? IMHO, ключевые слова тут "може призвести". Причём "може" тут отнюдь не внедрение IBAN.

_hunter, чукче не ясно почему IBAN и более активное использование платежей между банковскими счетами без VISA/MC в промежутке мало того, что смешивают в одну кучу, так ещё и преподносят, как пользу именно от IBAN. Всё, что изменилось в межбанковских переводах (во всяком случае, если не говорить про международные) - это соединение двух полей в одно и добавление необходимости написания ещё нескольких буквоцифр. Неужели раздельные поля и слишком мало цифр это было самое главное неудобство старых платежей? А если не было, а значит от введения IBAN ничего с этими платежами не изменится, с чего бы падать цене обслуживания? IMHO, ключевые слова тут "може призвести". Причём "може" тут отнюдь не внедрение IBAN.

Объясняю: платежи IBAN между двумя резидентами "заворачиваются" в СЭП -- и их оплата зависит только от жадности НБУ. Сейчас НБУ менее жадный, чем МПСы -- берет (вроде 3 гривны за любой платеж).
Почему смешивают платежи картами и "банковские"? -- потому, что СЭП наконец-то существенно ускоряют. И им наконец-то можно будет пользоваться и в "реальной" жизни.
Количество символов в реквизитах -- это вообще побочка, на которую всем пофиг.
Почитайте, наконец-то, хотя бы эту новость -- все это там есть...

Почему смешивают платежи картами и "банковские"? -- потому, что СЭП наконец-то существенно ускоряют. И им наконец-то можно будет пользоваться и в "реальной" жизни.
Количество символов в реквизитах -- это вообще побочка, на которую всем пофиг.
Почитайте, наконец-то, хотя бы эту новость -- все это там есть...

Читаю ещё раз. Прямо с первого абзаца:

Главная задача IBAN – стандартизировать счета, открытые в украинских банках, и приблизить их к европейским стандартам. Вместо нескольких строк в счете (код страны, код банка (МФО) и номер счета) отныне указывается лишь одна строка, содержащая 29 буквенно-цифровых символа (страна, контрольное число, код банка и номер счета). Это значительно снижает риск ошибки, упрощает электронные расчеты и увеличивает скорость работы.

Т.е. слепление двух (для внутренних платежей про код страны промолчим) полей в одно - это не побочка. Это прям устранение критического препятствия к ускорению СЭП. Почему оно было таким уж важным - этого в статье не нашёл, а ведь, судя по заголовку, она именно про IBAN, а не про СЭП и должна бы этот загадочный пассаж прояснить.

А платежи через СЭП и МПС никто и не смешивает. Наоборот, противопоставляют, как конкурирующие системы. И это логично.

_hunter, чукче не ясно почему IBAN и более активное использование платежей между банковскими счетами без VISA/MC в промежутке мало того, что смешивают в одну кучу, так ещё и преподносят, как пользу именно от IBAN. Всё, что изменилось в межбанковских переводах (во всяком случае, если не говорить про международные) - это соединение двух полей в одно и добавление необходимости написания ещё нескольких буквоцифр. Неужели раздельные поля и слишком мало цифр это было самое главное неудобство старых платежей? А если не было, а значит от введения IBAN ничего с этими платежами не изменится, с чего бы падать цене обслуживания? IMHO, ключевые слова тут "може призвести". Причём "може" тут отнюдь не внедрение IBAN.

Объясняю: платежи IBAN между двумя резидентами "заворачиваются" в СЭП -- и их оплата зависит только от жадности НБУ. Сейчас НБУ менее жадный, чем МПСы -- берет (вроде 3 гривны за любой платеж).
Почему смешивают платежи картами и "банковские"? -- потому, что СЭП наконец-то существенно ускоряют. И им наконец-то можно будет пользоваться и в "реальной" жизни.
Количество символов в реквизитах -- это вообще побочка, на которую всем пофиг.
Почитайте, наконец-то, хотя бы эту новость -- все это там есть...

Намного меньше, чем 3 грн, раз в десять

Почему смешивают платежи картами и "банковские"? -- потому, что СЭП наконец-то существенно ускоряют. И им наконец-то можно будет пользоваться и в "реальной" жизни.
Количество символов в реквизитах -- это вообще побочка, на которую всем пофиг.
Почитайте, наконец-то, хотя бы эту новость -- все это там есть...

Читаю ещё раз. Прямо с первого абзаца:

Главная задача IBAN – стандартизировать счета, открытые в украинских банках, и приблизить их к европейским стандартам. Вместо нескольких строк в счете (код страны, код банка (МФО) и номер счета) отныне указывается лишь одна строка, содержащая 29 буквенно-цифровых символа (страна, контрольное число, код банка и номер счета). Это значительно снижает риск ошибки, упрощает электронные расчеты и увеличивает скорость работы.

Т.е. слепление двух (для внутренних платежей про код страны промолчим) полей в одно - это не побочка. Это прям устранение критического препятствия к ускорению СЭП. Почему оно было таким уж важным - этого в статье не нашёл, а ведь, судя по заголовку, она именно про IBAN, а не про СЭП и должна бы этот загадочный пассаж прояснить.

А платежи через СЭП и МПС никто и не смешивает. Наоборот, противопоставляют, как конкурирующие системы. И это логично.

Там за первым абзацем еще парочка есть... Например вот:
>>> в квітні НБУ переводить СЕП на цілодобовий формат роботи

Visa и Mastercard -- это "конкурирующие системы" или "безналичные расчеты"?..
-- с СЭП-ом -- аналогично.

Сейчас НБУ менее жадный, чем МПСы -- берет (вроде 3 гривны за любой платеж).

Намного меньше, чем 3 грн, раз в десять

Хм -- посмотрел -- таки 35 коп -- получается с Авалевскими тарифами всегда путал.
Зато теперь понял о каком мартовском подорожании все плачутся...

Там за первым абзацем еще парочка есть... Например вот:
>>> в квітні НБУ переводить СЕП на цілодобовий формат роботи

Имеется. А вот почему "НБУ переводить СЕП на цілодобовий формат роботи" именно благодаря введению IBAN, я что-то в них объяснения не вижу. Наверное, настоящим финансистам это очевидно, но не чукчам.