Изъясняйтесь пожалуйста конкретнее. Какие-то цифры не подтвердились, или в чем дело? Из "первоисточника"
Так ЮАР пережил Омикрон. Кто-то видит саксес-сториз, которые снятся ромасикам??
шо может быть непонятно в слове предполагаемое ? тем исследователям не известно фактическое количество избыточных смертей. а инфу постят в сми с представлением шо то есть реал.
pilker написав:тем исследователям не известно фактическое количество избыточных смертей
Вы на приколах?
Они говорят о "фактических" смертях за неделю. Данные дают с лагом в 1-2 недели. Сравнивают их с фактическими за предыдущие нековидные годы. Если вы где-то и встречаете слово "предположительно", то лишь потому, что ТОЧНЫЙ мезанизм рассчёта excess mortality немного сложнее, чем просто разница между этими значениями. Для полной точности учитывают ещё и имевшую место тенденцию. Но там ошибка мизерная, если она есть.
пытаются выбить инфу об исследованиях по усилению функциональности. не шибко удается.
We also learned that in 2020 the FBI sought documents related to the U.S.-funded coronavirus research in Wuhan.
But the most recent batch of documents, which the NIH sent The Intercept on Tuesday, underscores an ongoing lack of transparency at the agency. Even as members of Congress and scientists call for additional information that could shed light on the origins of the pandemic, 292 of 314 pages — more than 90 percent of the current release — were completely redacted. Besides a big gray rectangle that obscures any meaningful text, the pages show only a date, page number, and the NIAID logo. The remaining pages also contain significant redactions.
pilker написав:тем исследователям не известно фактическое количество избыточных смертей
Вы на приколах?
Они говорят о "фактических" смертях за неделю. Данные дают с лагом в 1-2 недели. Сравнивают их с фактическими за предыдущие нековидные годы. Если вы где-то и встречаете слово "предположительно", то лишь потому, что ТОЧНЫЙ мезанизм рассчёта excess mortality немного сложнее, чем просто разница между этими значениями. Для полной точности учитывают ещё и имевшую место тенденцию. Но там ошибка мизерная, если она есть.
Детский лепет какой-то.
Deaths recorded on the National Population Register are provided to the SAMRC on a weekly basis. These have been scaled up to estimate the actual number of deaths by accounting for the people who are not on the population register and the under-registration of deaths. The methodology for the adjustment and predicted values have been changed to enable monitoring in 2021 and the reporting week has been changed to an ‘epi-week’ that runs from Sunday to Saturday. The estimated numbers are compared with the number that would be expected based on the historical data from 2014-2019
нет полноценного учета в реестре населения, нет полноценной регистрации смертей. применяют методологии корректировки. это шо называется фактическими данными ?
Falsche Daten: Viele „Corona-Patienten“ liegen nicht wegen Corona im Krankenhaus Wenn Corona-positive Patienten wegen eines Beinbruchs oder des Blinddarms ins Krankenhaus kommen, zählt das Robert Koch-Institut sie trotzdem als Corona-Patienten.
pilker , у вас дальше сил не хватило, на следующее предложение??
The number of deaths of persons 1-year and older are reported because birth registration was put on hold during lockdown stage 5 affecting the number of infant deaths recorded on this system. The start date of each week is represented on the graph.
Не подаются в реестр смерти детей до 1 года, потому применили какие-то поправочные кофы, чтобы их учесть. Что за гадкие привычки искать пятно и на нем строить погоду,обесценивая всю статистику ЮАР?? Антиваки в своей низости пробивают одно дно за другим.
pilker написав:как статистику ведут в германии
Потому я никогда не рассматриваю "количество больных коронавирусом". То к Флер. Она любит эту графу.
Hotab написав:pilker , у вас дальше сил не хватило, на следующее предложение??
The number of deaths of persons 1-year and older are reported because birth registration was put on hold during lockdown stage 5 affecting the number of infant deaths recorded on this system. The start date of each week is represented on the graph.
Не подаются в реестр смерти детей до 1 года, потому применили какие-то поправочные кофы, чтобы их учесть. Что за гадкие привычки искать пятно и на нем строить погоду,обесценивая всю статистику ЮАР?? Антиваки в своей низости пробивают одно дно за другим.
SAMRC - это шо юаровский госстат ? одно уже выяснили - данные не фактические. шо касается учета и корректировок. вы шо знаете их алгоритмы, входные данные, источники данных ?
pilker написав:одно уже выяснили - данные не фактические.
Найдите более фактические , если они прямо заявляют, что времени не регистрируют новорожденных, а значит их смертей до 1 года. У вас есть возможность предоставить более "фактические" данные, чем предоставляет samrc , учитывая статистику смертности детей до года по предыдущим годам??
Или теперь без этих цифр нет доверия их цифрам? Может и 60+ смертти у них не станем рассматривать??
pilker написав:вы шо знаете их алгоритмы, входные данные, источники данных ?
Мне это даже не интересно. Там этим занимаются люди явно не глупее вас. Заниматься занудтством - это к Цитрину. Найдете общий язык.
Додано: Пон 21 лют, 2022 20:53
