ЛАД написав:Леди, Вы, по-видимому, не в курсе, что "всё испытания" не прошла ещё ни одна вакцина? Поэтому и разрешения на применение у них у всех только с учётом пандемии - "разрешение на экстренное применение". Так что Ваше перечисление на полстраницы возможных побочек - ни о чём. Такое же Вы можете найти в описании всех сегодняшних антиковидных вакцин. P.s.s. Интересно, что на пост viewtopic.php?p=5179605#p5179605 с цитатой о "вреде" вакцинации уважаемые оппоненты внимания не обратили. Это ж никому не интересно.
Людям в Украине колют «непонятно что» с ГМО, кучей побочек и прямым указанием в инструкции, что «могут быть сюрпризы», потому что продукт не прошел все стадии испытаний, а этот умник с пеной у рта нам вещает о пользе вакцин, ссылаясь на Пфайзер и опыт Израиля
ЛАД написав:Schmit Черновол стал болтуном. Вчера, по-моему, здесь приводили ссылки на НЙ Таймс и ещё на кого-то, где как раз говорилось о том, что запрет на разглашение цены почему-то забит во всех договорах. И это, действительно, странно.
Фирма поставщик "Божья благодать" - торгует овощами и фруктами, это капец какой-то. Индийский производитель вакцин "Серум..." не соответствует стандартам GMP, то есть является кустарным производителем и еще совсем недавно не имел сертификации в Украине. Короче говоря, индийская Астра Зенека совсем не та Астра Зенека. Не удивлюсь, если в ЕС со справками о такой вакцинации впускать не будут.
yama написав:По-моему, очевидно, что данные Синево абсолютно нерепрезентативны для общей статистики заболеваемости населения.
Если бы Синево была одна на всю Украину, то да. Но лабораторий много. Нет оснований утверждать, что в Синево приходят "не такие пациенты", как в другие лаборатории. МОЗ не оправдывается коллективным иммунитетом, у него есть все данные, но нам их пока не озвучивали. Причина - вакцинация, я думаю. Анализ на IgG по коронавирусу во всех лабораториях обязаны делать только по паспорту и с заполнением специальной анкеты (например, https://www.invitro.ua/upload/anketa_oprosnik_ua.pdf), которую после результатов отправляют в общую статистику МОЗ. Вопросы в анкете – делали ли вы тест на корону, какие у вас есть заболевания, как давно переболели короной, есть ли симптомы короны сейчас и т.д.
Никаких анкет в Синево мы не заполняли, потребовали только паспорта.
Шотландське дослідження показує ефективність після першої дози AstraZeneca
Медик торкнувся перспективного дослідження, яке провели в Шотландії на приблизно 5,4 мільйона людей, які були щеплені вакцинами AstraZeneca та Pfizer.
«Понад 1,1 мільйона людей були щеплені двома типами вакцин, лише з першою дозою. Цю кількість (1,1 мільйона) прищеплених порівнювали з приблизно 3,2 мільйонами невакцинованих людей, і дані є дуже добрими з точки зору ефективності у порівнянні з кількістю людей із діагнозом COVID-19, які потребували госпіталізації. На практиці спостерігалось, що приблизно через 28 днів після першої дози ефективність вакцин становила понад 85% для вакцини, виробленої BioNTech-Pfizer, і понад 94% для вакцини, виробленої Oxford-AstraZeneca щодо госпіталізації пацієнтів із діагнозом COVID-19», – сказав Валеріу Ґеорґіце.
.....
Для порівняння, до 18:00 23 лютого із 75 людей, прищеплених вакциною Moderna за останні 24 години, 11 мали побічні ефекти. Із 19 662 людей, вакцинованих першою та другою дозами Pfizer, побічні ефекти мали 53 людини. Щодо AstraZeneca – із 9 607 людей, щеплених за останні 24 години, загальні побічні ефекти мали 147 людей.
Полковник Валеріу Ґеорґіце, координатор національної вакцинаційної кампанії Румунії, пояснює, що реєстрація декількох побічних ефектів у випадку вакцини AstraZeneca після першої дози залежить від складу цієї вакцини.
«Пояснення пов’язане з реактогенністю цього типу вакцин. Ця вакцина використовує вірусний вектор. Це не обов’язково більш серйозні побічні ефекти, вони просто частіше з’являються, ніж від вакцин, для яких використовують іншу технологію. Однак особливістю є те, що при другій дозі (а для підсилення дії вакцини необхідно провести два щеплення – ред.) рівень побічних ефектів набагато нижчий в AstraZeneca порівняно з вакцинами, що використовують месенджер РНК-платформи, де ми помітили, що при другій дозі частота побічних ефектів вища, ніж після першої», – сказав Валеріу Ґеорґіце.
Координатор румунської національної вакцинаційної кампанії каже, що поява побічних ефектів у порівнянні з вакциною AstraZeneca також залежить від реакції організму на тип використовуваного антигену.
«У випадку з цією вакциною (AstraZeneca) організм реагує як на вектор, так і на антиген, який згодом є результатом вакцини, а саме білковим сплеском. Ось чому побічні ефекти частіші. Важливо пам’ятати про користь, яку ми отримуємо після вакцинації», – також зазначив Ґеорґіце. https://www.radiosvoboda.org/a/chomu-va ... 19992.html
Starikan написав:Никаких анкет в Синево мы не заполняли, потребовали только паспорта.
Я не вникал в содержание обсуждения о статистических данных. Кому интересно просто подкину информацию. Существует следующий образец документа https://moz.gov.ua/uploads/4/24581-dodatok4.pdf Если инициатива обследования исходит от лечащего врача, то он, как я понимаю, должен дать направление следующего образца на исследование. Ни на клочке бумаге, где написано, например - IgG. Вполне вероятно, если лицо пришло самостоятельно, без направления врача, то лаборатория должна следовать общим принципам и заполнить часть данных из бланка.
Індія виробляє більше половини усіх вакцин і є домівкою для половини виробників вакцин India is a vaccine powerhouse: it makes 60% of the world's vaccines and is home to half a dozen major manufacturers.
In June last year, AstraZeneca had reached a licensing agreement with Serum to supply one billion doses for low-and-middle-income countries, with a commitment to provide 400 million before the end of 2020. https://www.astrazeneca.com/media-centr ... ccine.html
Проблемная научная статья — это статья, в которой излагаются и защищаются с использованием теоретических доказательств различные точки зрения на проблему, подходы к ней и методы ее решения, обосновываются концепции. Строится она по правилам логики научного исследования. Проблемная статья может иметь дискуссионный характер. В этом случае она строится на сочетании критических или даже отрицательных доводов по отношению к каким-либо взглядам (где-либо изложенным или кем-либо высказанным) с утверждениями или обоснованиями иной точки зрения на предмет обсуждения. В этом смысле дискуссионная статья может сближаться с теоретическим исследованием.
Індія виробляє більше половини усіх вакцин і є домівкою для половини виробників вакцин India is a vaccine powerhouse: it makes 60% of the world's vaccines and is home to half a dozen major manufacturers.
In June last year, AstraZeneca had reached a licensing agreement with Serum to supply one billion doses for low-and-middle-income countries, with a commitment to provide 400 million before the end of 2020. https://www.astrazeneca.com/media-centr ... ccine.html
2. Відмовити у видачі сертифіката відповідності виробництва лікарських засобів вимогам GMP для виробника Серум Інститут Індії Пвт. Лтд. за місцем провадження діяльності: 212/2, Хадапсар, Пуне 411028, Індія (виробництво стерильних асептично виготовлених лікарських засобів: ліофілізати, рідини в упаковках малого об’єму; виробництво біологічних лікарських засобів: імунобіологічні лікарські засоби; проведення випробувань в рамках контролю якості: мікробіологічні: стерильність, фізичні/хімічні, біологічні).
Ще донедавна поставки лікарських засобів від виробників без сертифікації GMP були неприйнятними. Але зелені швиденько все змінили. Тепер можна. Вакцини виготовлені для найбідніших країн без сертифікації GMP тепер можна поставляти в Україну.
Востаннє редагувалось Schmit в Суб 27 лют, 2021 20:17, всього редагувалось 1 раз.