Hotab написав:Вы сказали "не видно". Сколько у вас видно?? Вы не замечаете 20%? Когда начинаем замечать? Со скольки?
20% - это как эффект плацебо. это показательно? Вы там как - с логикой всё нормально? да уж...
выделили бы хотябы 10% тех денег что тратят на "борьбу" крановирусом на профилактику и предоставление неотложной и качественной мед. помощи при сердечно-сосудистых заболеваний - глядишь и спасли бы гораздо больше народа
Востаннє редагувалось uaprofi в Нед 28 лис, 2021 22:20, всього редагувалось 1 раз.
Hotab написав:Я сам знаю, что я и как оцениваю. Вы сказали "не видно". Сколько у вас видно?? Вы не замечаете 20%? Когда начинаем замечать? Со скольки?
20% дают как минимум современные протоколы лечения. Но при чем тут вакцина? Хотя бы 50%.
1. До 50% у вас "практически не заметно" ?? Это проблемы со зрением, если такой порог . Хотя бы 50% снижения летальности в обществе ваксов + неваксов?? Такие кто-то обещал? Надо рассказывать, что цифры эффективности вакцины , заявленные производителем, не равны падению летальности в группе ваксы+неваксы? Что за включение шланга, Ромка?? То "не заметно", то дайте падение летальности в смешанном обществе на 50%. Трепло детектид. И слив тоже, как только ловят за язычок платно. Все, что надо знать о наших пустомелях.
Юа-профи, для вас будет по прежнему все платно. Разжевывание, что такое летальность в смешанном обществе ваксов + неваксов и каким она боком к эффективности вакцины. А пока вы со своими скудными знаниями здесь за клоуна а костюме петрушки.
Востаннє редагувалось Hotab в Нед 28 лис, 2021 22:29, всього редагувалось 1 раз.
Пишут что судя по разнообразию найденных последовательностей омикрона возник он в конце сентября - начале октября. Так что его заразность скорее всего не сильно превышает заразность дельты.
Hotab написав:Я сам знаю, что я и как оцениваю. Вы сказали "не видно". Сколько у вас видно?? Вы не замечаете 20%? Когда начинаем замечать? Со скольки?
20% дают как минимум современные протоколы лечения. Но при чем тут вакцина? Хотя бы 50%.
1. До 50% у вас "практически не заметно" ?? Это проблемы со зрением, если такой порог . Хотя бы 50% снижения летальности в обществе ваксов + неваксов?? Такие кто-то обещал? Надо рассказывать, что цифры эффективности вакцины , заявленные производителем, не равны падению летальности в группе ваксы+неваксы? Что за включение шланга, Ромка?? То "не заметно", то дайте падение летальности в смешанном обществе на 50%. Трепло детектид. И слив тоже, как только ловят за язычок платно. Все, что надо знать о наших пустомелях.
Как это кто обещал?? Вы же носитесь с 90% эффекивностью и показателями Британии/Германии. При 90% вакцинации ЦА (0,9х0,9=0,81) это в пять раз снижение (и то я цифры занизил)! А когда доходит дело до спора, так он за 20% торгуется То кто здесь пустомеля??
Hotab написав:Юа-профи, для вас будет по прежнему все платно. Разжевывание, что такое летальность в смешанном обществе ваксов + неваксов и каким она боком к эффективности вакцины. А пока вы со своими скудными знаниями здесь за клоуна.
так я и предлагаю, что бы всем и даже мне стало всё ясно и понятно - подавать отчёт по случаям заболевание в нормальном виде:
заболело на 29нояб 10000 (в том числе 5000 ваксов, в том числе 0 повторно) попало в больницу 1000 (в том числе 500 ваксов) ушли в другой мир 10 (в том числе 5 ваксов)
почему это не публикуется в таком разрезе? и тогда каждый сможет сделать вывод про "смешанное обществе", и думаю даже неклоуны... смогут
Тот, кто заявляет "не заметно снижения летальности" и сразу наливает полный памперс, когда ему предлагают спор.
Ромасик написав:Вы же носитесь с 90% эффекивностью
В обществе , где ваксы + неваксы такого падения летальности никто не обещал. Оещали совсем другое. Или снова есть доказательства ,что обещали такое падение летальности в смешанном обществе? Снова привычно сливаться, Ромка?
uaprofi написав:подавать отчёт по случаям заболевание в нормальном виде:
Подавайте. Мы пока разбираемся со сливом Ромки, у которого ничего не заметно.
Ну и так как Ромка привычно слился, то можно показать всем, почему он облажался и слился.
День, когда первый ширнутый плучил втору дозу, 10.01.2021 : 490тыс больных 3663 жмура, летальнось за период от начала до этой даты - 0,74%
Достигли 50% дважды ширнутых , 24.03.2021 , 829935 больных 6154 жмура, за период 10.01.2021-24.03.2021 летальность - 0,73%
На сегодня 1341881 больных, 8184 жмура, за период 24.03.2021-28.11.2021 летальность 0,39%
Главное, когда мочишь себе штаны, добавить важности,что напиток не тот просто..
uaprofi написав:так я и предлагаю, что бы всем и даже мне стало всё ясно и понятно - подавать отчёт по случаям заболевание в нормальном виде:
заболело на 29нояб 10000 (в том числе 5000 ваксов, в том числе 0 повторно) попало в больницу 1000 (в том числе 500 ваксов) ушли в другой мир 10 (в том числе 5 ваксов)
почему это не публикуется в таком разрезе?
делить на ваксы/неваксы как то упрощенно. переболел чел. затем его вакцинировали. умер бы ли он при повторном заражении без вакцинации ? однако понятно шо такой вакцинированный чел дал плюс в показатель снижения смертей за счет применения вакцины.
Ромасик написав:Вы же носитесь с 90% эффекивностью
В обществе , где ваксы + неваксы такого падения летальности никто не обещал. Оещали совсем другое. Или снова есть доказательства ,что обещали такое падение летальности в смешанном обществе? Снова привычно сливаться, Ромка?
в каком смешанном обществе?? Еще раз: у них 90+% дедов вакцинировано. То ж напомните, что вы нам обещали? 20% снижение летальности? Это после 95% снижения заражений?
Moderna может выпустить новую вакцину против нового штамма ковида в начале 2022г, если существующая вакцина окажется неэффективной - компания
Подождите, "свидетели ковида" говорили, что оксимирон всех победил и надо новая "вакцина", или уже "это не точно"?
Там так і написано - якщо буде неефективна, то випустять нову. Наскільки я розумію, антивакси не спроможні зробити демократичну революцію, скинути хунту карантину і геноцид вакцинації. Тому будуть рухатись в хвості еволюції.