Уважаемые форумчане у меня депозит в гривне в ПриватБанке, деньги дйствительно понадобились, а досрочно расторгнуть зась. Написал заявление получил письменный ответ мол Постановление НБУ 319 нельзя! Собираюсь написать ещё письмо с разъяснениями если не поможет буду обращаться в суд. Вот то письмо прочитайте и выскажите своё мнение. И посоветуйте как грамотно поступить в этой ситуации.
Керівнику Первомайського відділення
ЗАТ КБ «ПриватБанк»
***********************
*************************
Шановний ************!
На моє звернення №********************. щодо дострокового розірвання депозитного договору № *********************** від *************. було отримано відповідь №*****************. у якій написано що Ви не в змозі виконати свої забов’язання згідно п.6 депозитного договору № ************************ від ****************, а саме достроково повернути мені гроші з депозитного рахунку. Ви пишите що це заборонено п. 2.5. Постанови Правління НБУ від 11.10.08р. №319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків».
Я цілком розумію Вашу позицію, але вимушений не погодитись з цим рішенням, а саме:
посилання банку на п. 2.5. Постанови Правління НБУ від 11.10.08р. №319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». (далі Постанова №319) як на підставу неповернення депозитного вкладу за договором є неправомірним виходячи з наступного. Постанови Правління НБУ є підзаконними нормативно-правовими актами, що приймаються на виконання положень законів, тобто вони не повинні їм суперечити, оскільки закони мають більшу юридичну силу. Однак Постанова №319 суперечить нормам Цивільного кодексу України. Так, п.2.5 Постанови №319 «Виконувати свої зобов’язання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов’язань, незалежно від категорії контрагентів», суперечить п.2 ст. 1060 ЦК України, де йдеться про обов’язок банку видати вклад за договором банківського вкладу незалежно від його виду на першу вимогу вкладника.
Крім того, згідно пунктів 1-3 Указа Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» від 03.10.92р. №493:
- Нормативно-правові акти, які видаються міністерствами, іншими органами виконавчої влади, органами господарського управління та контролю і які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації.
- Державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю здійснює Міністерство юстиції України.
- Ці нормативно-правові акти набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності.
Крім того, ст.56 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.99р. №679 також встановлено наступне:
- Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.
- Нормативно-правові акти Національного банку, в тому числі й постанови Правління Національного банку, не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України та підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України.
Так як Постанову Правління НБУ №319 не зареєстровано Міністерством юстиції України, то вона не набула чинності. Та таким чином у мене є підозра, що її застосування є неправомірним.
Так склалися обставини, що гроші з мого депозитного рахунку потрібні саме зараз, до тогож я вже декілька років клієнт Вашого банку і сподіваюсь, що разом ми зможемо знайти компроміс у вирішенні мого питання щодо повернення грошей. Неповернення грошей саме зараз поставлять мене у досить скрутне становище і я буду змушений подати судову позику для повернення моїх коштів та процентів
з депозитного рахунку, а також моральної компенсації щодо порушення моїх громадянських прав. Прошу Вас з розумінням віднестись до ситуації, що склалася. Я впевнений що до суду ця справа не потрапить, і ми разом зможемо вирішити всі питання. Сподіваюсь на Ваше розуміння та чекаю на відповідь.
Идея в том, что Постановление Нацбанка не было должным образом зарегистрировано?
Не знаю, насколько это верно - не разбирался, но я так полагаю, что в суд необходимо подавать на Нацбанк, который своим Постановлением нарушил гражаднские права ВСЕХ вкладчиков, вне зависимости от того, собираются ли они досрочно расторгать депозитный договор.
А банк, по идее, может сослаться на пункт договора, где говорится о форс-мажорной ситуации "действия властей", от которых он полностью зависит.
По идее, необходимо составить групповой иск к Нацбанку и собрать десяток миллионов подписей пострадавших (а это ВСЕ без исключения вкладчики), чтобы у государства отпало желание устраивать ограничение гражданских прав. И ещё Нацбанк будет денег должен за моральный ущерб, причём ВСЕМ вкладчикам, а не только тем, кому срочно понадобилось досрочно закрыть депозит.
Если кто-то за это возьмётся, то и пользу принесёт стране в итоге, и сам заработает (или денежный капитал, или хотя бы политический, если этим займётся какая-нибудь партия).
Вы думаете, что Вам отказывают потому что что-то не знают? Поэтому вы им поясняете и ожидаете что начальник какого-то отделения пойдет против воли босса и выдаст вам депозит после пояснения?
Вы довольно оптимистично смотрите на мир, надо сказать.
Не теряйте времени. Можете зарегистрировать еще и это письмо и немедленно с ним обращайтесь в суд. После принятия искового заявления суд направит запрос в банк (на ответ у вашего банка есть до 45 дней). А потом - закон на Вашей стороне.
johndoe написав:Не знаю, насколько это верно - не разбирался, но я так полагаю, что в суд необходимо подавать на Нацбанк, который своим Постановлением нарушил гражаднские права ВСЕХ вкладчиков, вне зависимости от того, собираются ли они досрочно расторгать депозитный договор.
По идее, необходимо составить групповой иск к Нацбанку и собрать десяток миллионов подписей пострадавших (а это ВСЕ без исключения вкладчики), чтобы у государства отпало желание устраивать ограничение гражданских прав. И ещё Нацбанк будет денег должен за моральный ущерб, причём ВСЕМ вкладчикам, а не только тем, кому срочно понадобилось досрочно закрыть депозит.
Если кто-то за это возьмётся, то и пользу принесёт стране в итоге, и сам заработает (или денежный капитал, или хотя бы политический, если этим займётся какая-нибудь партия).
Какую пользу? Где деньги возьмут на выплаты? Печатные станки включат? Неужели не ясно, к чему это приведёт?!
Неповернення грошей саме зараз поставлять мене у досить скрутне становище і я буду змушений подати судову позику для повернення моїх коштів та процентів
Попробуйте в заявлении хорошо укрепить именно эту часть. Потеря заработка у вас или членов семьи ,непредвиденные расходы, долги и т.д.(необходимость крупной покупки на конец).
Хочу отметить довольно важную вещь.
Если дело доходит до суда, с банков надо требовать БОЛЬШУЮ СУММУ.
Иначе получается, что банки выигрывают 2-3 месяца и ничего при этом не теряют. Они рассчитывают на это ибо ничего не теряют.
Поэтому нужно в одном и том же иске требовать выплаты компенсации за моральный и материальный ущерб, примерно в половину суммы депозита.
Неважно удастся получить из или нет. Но суд в любом случае будет это дело рассматривать. И вполне возможно накажет банк.
http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=8276 сдесь чувак описывает как судился с Укрсоцом в 2004
какие документы надо собрать. Правда судился 11 мес Smile
но дело выграл и сумел сбить с банка упущеную прибыль
У меня депозит в "Крещатике" на 3 года; с пересмотром ставки раз в 6 мес...Может кто подскажет, - это получается я смогу забрать деньги через 3 года, или все-же через 6 месяцев? Спасибо.