Чому штраф за їзду вдень без увімкнених фар незаконний
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
_hunter написав:Может к офтальмологу сходить стоит? -- дело не в фарах, скорее всего...
Выходя на трассе на обгон ты рассмотришь что там за километр едет серое такое, особенно если оно где-то в тени при ясной погоде?
так може не варто взагалі обганяти якщо ви зібралися обганяти когось протягом кілометра? і в ясну погоду включені фари практично взагалі не видно, тим більше з відстані, тим більше в 1 км.
Только собирался написать примерно похожий пост...
wild.tomcat написав:так може не варто взагалі обганяти якщо ви зібралися обганяти когось протягом кілометра?
Тьі на дороге обгоняешь только других велосипедистов?
Возьми с собой приятеля, попроси включить секундомер на его смартфоне, поедть за город и попробуй кого-нибудь обогнать на двухполоске. Время надо засекать не от завершения вьіезда на встречку, а от момента начала анализа ситуации. Потом просто берешь и полученньіе секунді умножаешь на 25 метров (90 км/ч) и узнаешь сколько тьі проехал от момента когда тебе нужно увидеть ДХО встречной машиньі.
А ведь в реальной жизни и тьі, и встречник могут ехать бьістрее чем 90 км/ч.
От ви шоферюги ... Судячи з обганяючих - переважна більшість взагалі на дорогу мало дивиться . Що таке закритий поворот чи гірка - взагалі ніхто не чув ніколи ... А ви тут про фари в сонячний день ... Ну і обгін нормального водія ( зі швидкістю 105 км ) на трасі - це 200 максимум 300 м - інакше нічого не встигнеш ... Куди там на 1 км дивитися ...
почему далпаебы всегда оспаривают очевидные и полезные штуки типа включенных фар и ремней безопасности? и лепят на свои корыта колхозный ксенон. какой-то неправильный дарвинизм.
trololo написав:почему далпаебы всегда оспаривают очевидные и полезные штуки типа включенных фар и ремней безопасности? и лепят на свои корыта колхозный ксенон. какой-то неправильный дарвинизм.
самовпевненість в когось аж зашкалює ви вважаєте що ті країни, навпроти яких стоїть "ні" - це виключно "далпаебы"? британія, німці, нідерланди, франція, іспанія і т.д. сміливе твердження. почитайте дослідження adac (сподівабся достатньо авторитетна організація, щоб не називати її "далпаебы"), де чітко все розписано з цього приводу.
wild.tomcat написав:так може не варто взагалі обганяти якщо ви зібралися обганяти когось протягом кілометра?
Тьі на дороге обгоняешь только других велосипедистов?
Возьми с собой приятеля, попроси включить секундомер на его смартфоне, поедть за город и попробуй кого-нибудь обогнать на двухполоске. Время надо засекать не от завершения вьіезда на встречку, а от момента начала анализа ситуации. Потом просто берешь и полученньіе секунді умножаешь на 25 метров (90 км/ч) и узнаешь сколько тьі проехал от момента когда тебе нужно увидеть ДХО встречной машиньі.
А ведь в реальной жизни и тьі, и встречник могут ехать бьістрее чем 90 км/ч.
брате, я на брудер з тобою не пив, і корів на щастя не пас, так що давай чемно, як до незнайомої людини - на ви.
не знаю кого і як ви збираєтеся на протязі 1 км обганяти, мені (і напевно більшості) для цього необхідно значно меншу відстань, в рази. ну може правда ви на велосипеді намагаєтеся когось обїхати, ну то таке . або інакше я не обганяю. як то кажуть - не впевнений не обганяй.
При зверненні на Ви - ви пишеться з великої літери. До того ж занадто часте вживання займенника замість імені - це як раз ознака хамської поведінки. А от вживання займенника ти - ні. Ти ж з колегами на роботі на ти говориш і ніхто тобі по пиці за це не б'є.
wild.tomcat написав:в рази
Я тобі запропонував пересвідчитись що не в рази.
Ну і ти чомусь забуваєш що зустріна машина не стоїть на місці, а їде тобі назустріч. Тобто щоб не зустрітись з нею - ти повинен вкластись у 500 метрів обгону. Це від моменту "зараз я обгоню цього пенсіонера" до моменту завершення обгону на своїй полосі. А ти мабуть рахуєш тільки той чай поки знаходишься на зустрічній смузі, та й дуже оптимістично.
При зверненні на Ви - ви пишеться з великої літери. До того ж занадто часте вживання займенника замість імені - це як раз ознака хамської поведінки. А от вживання займенника ти - ні. Ти ж з колегами на роботі на ти говориш і ніхто тобі по пиці за це не б'є.
wild.tomcat написав:в рази
Я тобі запропонував пересвідчитись що не в рази.
Ну і ти чомусь забуваєш що зустріна машина не стоїть на місці, а їде тобі назустріч. Тобто щоб не зустрітись з нею - ти повинен вкластись у 500 метрів обгону. Це від моменту "зараз я обгоню цього пенсіонера" до моменту завершення обгону на своїй полосі. А ти мабуть рахуєш тільки той чай поки знаходишься на зустрічній смузі, та й дуже оптимістично.
дружище, ще раз - на ви (можна і з малої). ви мені не колега по роботі, і, між іншим колеги є різні. або на ви або в сад. я звик з вихованими людьми спілкуватися.
wild.tomcat написав:
