Україна знижує виробництво електроенергії

Поэтому атомный блок гасят на долгое время, а его подменяет маневренная генерация ТЕС. Проблему решают аккумуляторные парки, которые могут собрать электроэнергию СЕС днем и отдать в вечерний пик или утренний пик.

ТЭС тоже не супер-пупер маневренные. Запуск/остановка блока занимает некоторое время. Ну и оборудование в таком дерганном режиме быстрее изнашивается.

Остаются открытыми вопросы:

1) зачем ради закупки самой дорогой в ЕС зеленой энергии дергать нагрузку на АЭС и ТЭС и приводить к разбалансу энергосистемы? Это ведь может привести к авариям и большим потерям.

2) за чей счёт этот банкет неслыханной щедрости с гарантированным выкупом электроэнергии по 5.5 грн за кВт? И как от этого ярма избавиться?

3) почему потребителей вынуждают покупать электроэнергию дороже, в то время как электроэнергия АЭС по 55 коп за кВт попросту идёт коту под хвост?

ТЭС тоже не супер-пупер маневренные. Запуск/остановка блока занимает некоторое время. Ну и оборудование в таком дерганном режиме быстрее изнашивается.

насколько понимаю не только оборудование изнашивается, но и топливо впустую расходуется. И непонятно ради чего это нужно? Чтобы купить в десять раз дороже не нужное электричество у зеленых?

Вот работает АЭС генерирует мощность днём и ночью, в пасмурную и ясную погоду, вышла на режим всё хорошо, энергия дешевая все довольны. И тут днём вклинивается зеленая электростанция и заставляет скупать свою энергию в 10 раз дороже, в то время как энергосистеме эта энергия не нужна и приходится утилизировать такой-же объём дешевой энергии от АЭС. Притормозить АЭС быстро нельзя, да и не нужно, т.к. зеленая электростанция в любой момент может отключиться из-за туч.

В итоге зелёная электростанция не может обеспечить непрерывную надёжную генерацию, но при этом вынуждает всю энергосистему переходить в аварийный режим и скупать у зеленой электростанции электричество в 10 раз дороже и ломать голову как избавиться от такого-же объёма дешевой энергии от АЭС. Маразм.

Такая схема зеленой энергетики выглядит честно говоря как пятая нога для собаки. И бежать нормально не даёт и выкинуть нельзя, ещё и кушать требует за десятерых.

При этом все понимают что зеленая электростанция лишняя в этой схеме, но никто ничего не может сделать и вынуждены оплачивать покупки у зеленых в 10 раз дороже. Абсурд.

Поэтому атомный блок гасят на долгое время, а его подменяет маневренная генерация ТЕС. Проблему решают аккумуляторные парки, которые могут собрать электроэнергию СЕС днем и отдать в вечерний пик или утренний пик.

ТЭС тоже не супер-пупер маневренные. Запуск/остановка блока занимает некоторое время. Ну и оборудование в таком дерганном режиме быстрее изнашивается.

Да лучше ТЕС - это ГАЭС, ГЕС или аккумуляторы (ими выравнивают частоту тока).
Но ТЕС для создавались, для того чтобы маневрировать на пиках. Немцы до сих пор используют ТЕС для прохождения пиков.
За меневрирование ТЕС раньше доплачивали.

Поэтому атомный блок гасят на долгое время, а его подменяет маневренная генерация ТЕС. Проблему решают аккумуляторные парки, которые могут собрать электроэнергию СЕС днем и отдать в вечерний пик или утренний пик.

ТЭС тоже не супер-пупер маневренные. Запуск/остановка блока занимает некоторое время. Ну и оборудование в таком дерганном режиме быстрее изнашивается.

Да лучше ТЕС - это ГАЭС, ГЕС или аккумуляторы (ими выравнивают частоту тока).
Но ТЕС для создавались, для того чтобы маневрировать на пиках. Немцы до сих пор используют ТЕС для прохождения пиков.
За меневрирование ТЕС раньше доплачивали.

Німці багаті і купують електрику втридорога ( реально в 10 разів) на піках у Франції .
Де атомна енергетика . Ага ...
А гідроелектростанції зараз - це дуже слизька тема у зв"язку з нестачею води . І буде тільки гірше ...

Остаются открытыми вопросы:

1) зачем ради закупки самой дорогой в ЕС зеленой энергии дергать нагрузку на АЭС и ТЭС и приводить к разбалансу энергосистемы? Это ведь может привести к авариям и большим потерям.

2) за чей счёт этот банкет неслыханной щедрости с гарантированным выкупом электроэнергии по 5.5 грн за кВт? И как от этого ярма избавиться?

3) почему потребителей вынуждают покупать электроэнергию дороже, в то время как электроэнергия АЭС по 55 коп за кВт попросту идёт коту под хвост?
...

По зеленым поздно что-то решать. Им государство Украина обещала до 2030 года выкупать всю электроэнергию по тарифу. Если этого не будет, зеленые подают иски в международные суды и успешно их выигрывают. А государство в итоге теряет еще больше денег.
По зеленым нужно было раньше думать, когда тарифы устанавливали.

Німці багаті і купують електрику втридорога ( реально в 10 разів) на піках у Франції .
Де атомна енергетика . Ага ...
А гідроелектростанції зараз - це дуже слизька тема у зв"язку з нестачею води . І буде тільки гірше ...

Подивіться на ціни країн ЄС. Наша "дешева" електроенергія вже й не така дешева.
Країні потрібен ринок, а не ручне регулювання.
На сайті внизу мапа з цінами ЄС та України. Німців там не бачу, але є інші країни.
https://www.oree.com.ua

По зеленым поздно что-то решать. Им государство Украина обещала до 2030 года выкупать всю электроэнергию по тарифу. Если этого не будет, зеленые подают иски в международные суды и успешно их выигрывают. А государство в итоге теряет еще больше денег.
По зеленым нужно было раньше думать, когда тарифы устанавливали.

почему поздно. Значит всей стране руки выкручивать высокими тарифами не поздно, а схематозных оглигархов сосущих из бюджета прижучить поздно. Странная логика. Можно-же выкупать, но создать такие условия, что они сами сбегут.

Что мешает например ввести налог на продажу частной электроэнергии в энергосистему в размере разницы между стоимостью электроэнергии от АЭС и зелёной энергии. И можно спокойно выплачивать зелёным супертарифы за счёт этого налога. И зелёный тариф выплачивается и государство покупает зелёную энергию по цене как у АЭС. Да мало чтоли способов? Было бы желание

почему поздно. Значит всей стране руки выкручивать высокими тарифами не поздно, а схематозных оглигархов сосущих из бюджета прижучить поздно. Странная логика. Можно-же выкупать, но создать такие условия, что они сами сбегут.

Что мешает например ввести налог на продажу частной электроэнергии в энергосистему в размере разницы между стоимостью электроэнергии от АЭС и зелёной энергии. И можно спокойно выплачивать зелёным супертарифы за счёт этого налога. И зелёный тариф выплачивается и государство покупает зелёную энергию по цене как у АЭС. Да мало чтоли способов? Было бы желание

Мешает закон о рынке электроэнергии.
То есть вы хотите чтобы производители зеленой энергии ушли с рынка и демонтировали свои станции?
Какой смысл было тогда дотировать зеленку прошлые годы?
Ну и "неплохой" способ показать инвесторам что в нашей стране с инвестициями делать нечего.
Ну и кредиты на эти станции давали международные банки.
ЕС наверное по голове не погладит за такие решения.
Как думаете на чьей стороне будет международный суд?

Ви побудуйте АЕС "з нуля", а потім розказуйте казочки про "самую дешевую".

сказки не буду они вам не помогут..а так она да дешевая потому что от СССР..и что теперь не пользоваться? а есть еще два места под блоки на ХАЭС..если достроить то тоже относительно дешевая будет.

потому как государство взяло на себя обязательство до 2030 года эту электроэнерию покупать

это "государство" имеет фамилии.. можно узнать по подписям на обязательствах.

Проблему решают аккумуляторные парки, которые могут собрать электроэнергию СЕС

а что мешает там собирать энергию от АЭС? она дешевле..

рыночный тариф для населения сейчас должен быть в два раза выше.

слово - рыночный- в наших реалиях победившего олигархата лишнее тут.

вы хотите чтобы производители зеленой энергии ушли с рынка и демонтировали свои станции?

да...

Какой смысл было тогда дотировать зеленку прошлые годы?

распилы бюджета...строите СЭС и имеете навар.. пока есть субсидирование за счет АЭС и ГЭС..а сейчас дохрена настроили и хотят поднять населению цены.

Ну и "неплохой" способ показать инвесторам что в нашей стране с инвестициями делать нечего.

Это не инвестиции, а отмывание ворованного через прокладки... ну в 80% случаев..

ЕС наверное по голове не погладит

да нет уважать начнут.. а то смотрят как на идиотов.. самая нищая в Европе страна с самым дорогим зеленым тарифом..

Как думаете на чьей стороне будет международный суд?

А он тут причем тут? До него еще дойти надо... в любом случае за материальные потери инвесторов должны отвечать те кто пописал документы на этот сумасшедший Зеленый тариф...или вы предлагаете НАМ и дальше платить за их жадность и тупость??