Асоціації ВДЕ захищатимуть зелену енергетику від...

Амвросий

при том что без коррупции было бы невозможно принятие антиконституционных и антирыночных законов про гарантированную закупку государством у олигархов по зеленому тарифу.

Ну так это не коррупция, это такой стиль жизни Украины уже 30 лет. Дети успели уже вырасти.

Зелёная энергетика убыточна и не рентабельна. Она имеет смысл только в качестве резервных источников энергии. Принуждать государство к закупке зеленой энергии по сверхзавышенным ценам у олигархата, да ещё и по самой дорогой в мире цене - это целенаправленное разрушение экономики. По сути - это чистой воды коррупционный схематоз.

Кто вам такой бред сказал? Вывод АЭС из эксплуатации и хранение отходов в конце ресурса по деньгам перекроет все ВИЭ вместе взятые. А государство принуждает Европа - нехрен окружающую среду засирать отходами, на этой планете существует не только Украина.
"Схематоз"-согласен. Делайте дотации на покупку ВИЭ 70% как в Европе, покупайте электричество у частников по цене АЭС. А Ахметков в топку уйдет автоматом.

Почему Украина должна платить олигархам 20 центов за кВт*час, если например США закупают по зеленому тарифу 2.2 цента за кВт*час? Может экономика Украины в 10 раз богаче, чем США?

А незачем было подписывать то что не нужно и изобретать велосипед. Сделайте дотации и все станет на свои места как во всем мире.
Р. S. А если бы государство зделало мне дотацию на покупку ВИЭ, то после окупаемости я бы ему и по 1 центу продавал(а точнее соседям)

Кто вам такой бред сказал?

Где вы бред видите? Просто посчитайте затраты на оборудование для солнечной генерации, за сколько оно окупится и по какой цене и увидите, что солнечная генерация настолько нерентабельна, что рассматривать её в качестве основного источника энергогенерации - это просто афера и схематоз.

Безусловно где-то вдали от энергосетей или в качестве резервного источника - это достойный вариант. Но не в качестве основного источника электропитания.

Вывод АЭС из эксплуатации и хранение отходов в конце ресурса по деньгам перекроет все ВИЭ вместе взятые.

Это сказки для болванов, ничего не смыслящих в физике. Атомная энергетика с замкнутым циклом - это будущее. По мере развития технологий отходы будут перерабатываться в новое топливо.

Просто ядерная энергетика - это единственный источник, который может обеспечить растущие потребности человечества в энергии. Зеленая энергетика - это профанация, т.к. физически не сможет покрыть растущие энергетические потребности, даже не считая больших затрат на оборудование.

Кстати производство оборудования для зеленой энергетики потребляет немало электроэнергии и засоряет экологию. Поэтому никакая она не зеленая.

Страны, которые развивают атомную энергетику в будущем будут в большом плюсе, т.к. у них будут новые технологии и мощная, дешевая и чистая атомная энергогенерация.

Страны которые убивают свою атомную энергетику, скатятся в первобытный строй и станут колониями, работающими на высокоразвитые страны. Они будут вынуждены закупать у них атомную энергию, отрабатывая её тяжелым и низкоквалифицированным дешевым и опасным трудом.

Зеленую энергетику навязывают отсталым странам и колониям - это делается специально, чтобы они угробили свою атомную энергетику и в будущем стали зависимы от развитых стран, которые атомную энергетику развивают.

ВИЭ - это по сути тоже самое, что и переход от электрического освещения к керосинкам, завернутый в красивую маркетинговую обертку. Афера.

А незачем было подписывать то что не нужно и изобретать велосипед. Сделайте дотации и все станет на свои места как во всем мире.

Вы шутите? Какие дотации? Дотации - это та-же коррупция. Вам никто ничего не должен делать. Вы изобретаете нежизнеспособные химеры, которые ведут страну к упадку и деградации.

Не должно быть никаких дотаций, льгот, субсидий и прочих коррупционных схем обогащения. Должен быть здоровый свободный рынок, без монополий, со свободной здоровой конкуренцией.

Не нужно изобретать схемы искусственного завышения цен. При свободном рынке и конкуренции все эти ВИЭ и прочие коррупционные паразитические схемы идут в сад. Т.к. не выдержат конкуренции с дешевым электричеством АЭС и канут в лету. Туда им собственно и дорога.

Р. S. А если бы государство зделало мне дотацию на покупку ВИЭ, то после окупаемости я бы ему и по 1 центу продавал(а точнее соседям)

Дурень как говорится думкой богатеет. Не задумывались о том, а где государство возьмет деньги, чтобы платить дотации на развитие нерентабельных технологий? Чтобы найти эти деньги, вас-же государство и обложит налогами. И будете вы платить скажем 100 долларов налогов, получая из них назад в лучшем случае 5 долларов дотаций.

Деньги у государства из ниоткуда не берутся, любые дотации или субсидии обойдутся вам в 10 раз дороже, т.к. в любом случае вы будете отдавать государству в 10 раз больше, чем сможете получать дотаций.

есть ли смысл платить за нерентабельные технологии сознательно отказываясь от рентабельных? А есть ли смысл переплачивать за это ещё в 10 раз больше, вовлекая государство в качестве посредника?

А незачем было подписывать то что не нужно и изобретать велосипед. Сделайте дотации и все станет на свои места как во всем мире.

Вы шутите? Какие дотации? Дотации - это та-же коррупция. Вам никто ничего не должен делать. Вы изобретаете нежизнеспособные химеры, которые ведут страну к упадку и деградации.

Не должно быть никаких дотаций, льгот, субсидий и прочих коррупционных схем обогащения. Должен быть здоровый свободный рынок, без монополий, со свободной здоровой конкуренцией.

Не нужно изобретать схемы искусственного завышения цен. При свободном рынке и конкуренции все эти ВИЭ и прочие коррупционные паразитические схемы идут в сад. Т.к. не выдержат конкуренции с дешевым электричеством АЭС и канут в лету. Туда им собственно и дорога.

Р. S. А если бы государство зделало мне дотацию на покупку ВИЭ, то после окупаемости я бы ему и по 1 центу продавал(а точнее соседям)

Дурень как говорится думкой богатеет. Не задумывались о том, а где государство возьмет деньги, чтобы платить дотации на развитие нерентабельных технологий? Чтобы найти эти деньги, вас-же государство и обложит налогами. И будете вы платить скажем 100 долларов налогов, получая из них назад в лучшем случае 5 долларов дотаций.

Деньги у государства из ниоткуда не берутся, любые дотации или субсидии обойдутся вам в 10 раз дороже, т.к. в любом случае вы будете отдавать государству в 10 раз больше, чем сможете получать дотаций.

есть ли смысл платить за нерентабельные технологии сознательно отказываясь от рентабельных? А есть ли смысл переплачивать за это ещё в 10 раз больше, вовлекая государство в качестве посредника?

Наверное у вас много времени такую простіню писать. В Германии лохи, что от АЄС отказались. Купите себе солнечніе панели или калькулятор, тогда разберетесь. Или вот https://www.facebook.com/groups/GeneraciaGroup

Наверное у вас много времени такую простіню писать. В Германии лохи, что от АЄС отказались. Купите себе солнечніе панели или калькулятор, тогда разберетесь. Или вот https://www.facebook.com/groups/GeneraciaGroup

Германия может себе позволить сорить деньгами. Из этого не следует, что Германия поступила мудро и не передумает.

Вы напоминаете ту бабулю, которая против АЭС митинговала, а когда её спросили как-же вы будете без электричество ответила "а зачем мне электричество, я телевизор и при свечах могу смотреть"

Солнечные панели с контроллером у меня есть. Рентабельность считал. Рекомендую и вам посчитать, прежде чем другим советовать калькулятор.

Впрочем раз вы гуманитарий, то вам будет нереально объяснить почему переход на солнечную генерацию - это афера, почему солнечная энергия никогда не заменит атомную энергетику. Для этого нужно по крайней мере понимать что такое энергия и сколько её можно получить от солнца и сколько от ядерной энергетики.

Можно было бы вам предложить сравнить хотя-бы сегодняшнюю себестоимость атомной электроэнергии около 50 коп за кВт*час и зеленый тариф 4-5 грн за кВт*час. Но это видимо бесполезно, цифры вам похоже ничего не говорят

Солнечная энергетика - это как батарейки для фонарика. Да - от батареек фонарик будет работать. Но стоимость такого освещения будет намного выше, чем если поставить лампочку и подключить её к электросети запитанной от АЭС.

Но тут важно другое - батарейками невозможно заменить электричество АЭС. Запитывать завод с электропечами от батареек не хватит денег. Точно также и с солнечными панелями. Да дома поставить можно, будет работать, если деньги некуда девать, почему бы и нет. Но заменить атомную энергетику солнечными батареями невозможно.

Да даже простой пример взять. Вы-же можете от солнечной панели заряжать свой смартфон - это сегодня не проблема. Но вы этого не делаете, вместо этого пользуетесь сетью. Не правда-ли? Не задумывались почему?

Если не ошибаюсь, производители зеленой энергии у нас производят 10% энергии

2018-1,7%
2019 - 3,6%
2020 - 6,8% по прогнозам

И ничего не измениться в законах, потому что Европа нагнет Украину.

Почему нагнет? При желании всегда можно поинтересоваться у этих "зеленых офшорников" откуда деньги)). 90% это украденные и распиленные деньги наших барыг которые вывели в офшорки а теперь хотят отмыть попутно ограбив нас еще больше.

Она имеет смысл только в качестве резервных источников энергии

Она имеет смысл на общих основаниях а не на льготах . Может выжить в условиях рынка тогда да а нет.. ну и суда нет). Почему мы все должны оплачивать что то и кому то?
PS А тех депутатов что принимали "Зеленый закон" поименно к ответственности за умышленное нанесение стран ущерба своей деятельностью. Но увы не в насквозь коррумпированной стране победившего олигархата...

2018-1,7%
2019 - 3,6%
2020 - 6,8% по прогнозам

Это в Киловаттах посчитали... а в гривнах все это помножьте где то на 5 так как покупают ее раз в 5 дороже чем от той же АЭС например..
2019 - 3,6% *5= 18%
2020 - 6,8% *5= 34%
--
PS Как видим пытаются продать небольшое но очень дорогое количество некачественной энергетии..И это все гордо называют "єнергетичной незалежностью"..а самое "прекрасное" в этом что продажные чинуши и журноплеты нам рассказывают по "бескарбоновую" энергию где нет выбросов СО2.. при этом забывая про наших "безгривневых" пенсионеров и малоимущей части населения, а так же про рост цен на товары и услуги к которым этот тариф приводит. Ну а СО2 все равно выбрасывается.. не у нас а в месте производства панелей.
"бескарбоновая энергетика"="безконкурентная экономика"

В Германии лохи, что от АЄС отказались

Глупость то не пишите.. У них ENTSO-E то есть там куча французских АЭС... с которых они всегда брали и будут брать часть генерации. Вот если бы у них была локальная система как у нас и они отказались бы.. Но там как вы заметили лохов (в отличие от нас) нету)).

А государство принуждает Европа

- что от так стоит с палкой и принуждает? А палку не евроКлюев и Ко держит?))
Вам хоть деньги за такой бред дают, что вы пишите?
Нам уже нагло врали рассказывая что МВФ "требует" поднять цены на коммуналку... а МВФ всего навсего хотело рыночных цен.. что бы потребитель мог покупать услуги в разных местах а продавцов услуг было много а не один монополист...Так и тут..Эвропа требует)).

а в гривнах все это помножьте где то на 5 так как покупают ее раз в 5 дороже чем от той же АЭС например..

не в 5, а в 8.75 раз дороже, учитывая текущий курс EUR/UAH