КСУ визнав неконституційною кримінальну відповідальність...

Пропонуємо до обговорення:

Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Дивися повний текст КСУ визнав неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування.

і жоден троль поганий не напише про бариг-марадьорів , які не хочуть хабарі свої показувати ...

і жоден троль поганий не напише про бариг-марадьорів , які не хочуть хабарі свої показувати ...

Вони ж на ЗП у бариг.

Разогнать этот КС к еб....й матери.

Такие решения не защищают страну и её граждан. Под суд таких судей.

Судді виходять з презумції невинуватості. Тобто, людина могла помилитись, а її, за це, штрафом чи карною справою. Помилка ця не призведе до шкоди іншим людям чи майну, тому нема потерпілої сторони, і не може бути покарання, за неповну чи неправдиву інформацію.
Отака фігня виходить...
Але декларування потрібне. Це інформація для НАЗК (податкової). Якщо людина не декларує те, чим користується, то можна в неї спитати - а на які шиші?

Тогда можно и двойку в дневнике показывать. Все равно по ж*** ремнем не дадут.
А смысл тогда в декларациях?

Украинский суд полностю утратил свою легитимность. Пока не будет реформа с увольнением всех судьей решения нельзья признавать.

Судді виходять з презумції невинуватості. Тобто, людина могла помилитись

Перечитайте ёще раз - "статья 366-1 УК предусматривает ответственность в виде штрафа или лишения свободы за предоставление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления."
Я выделил для вас самое главное. И если Вы считаете, что "нет потерпевшей стороны", то очень сильно ошибаетесь.

Перечитайте ёще раз - "статья 366-1 УК предусматривает ответственность в виде штрафа или лишения свободы за предоставление субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления."
Я выделил для вас самое главное. И если Вы считаете, что "нет потерпевшей стороны", то очень сильно ошибаетесь.

Це ж не перший вирок суда, на цю тему. Загальна теза така - якщо є якесь порушення, то слідство повинно довести це, в рамках КК. Ніяких додадкових покарань бути не може, поки не доведена вина, саме по порушенню статті кодекса. Тобто, декларувати можна змусити, але карати за протиріччя чи брехню ні, поки не доведені збитки особам чи державі.
Іншими словами - ніхто не має права тебе спитати: "Де ти взяв мільйон?". Фактично, так і було, Луценко навіть казав: "Просто заплатіть податок, і спіть спокійно." Суд лише закріпив таку тезу.