Українці отримають доступ до супутникового інтернету...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
trololo написав:у старлинкаа направленный луч (ФАР). GPS работает совсем по другому, потому и заглушить его проще , да и то местами. всю страну не заглушить.
аа, вижу обсудили уже. точечно пульнуть в геостационарый ЖПС можно, их не так много и висят они строго. а вот старлинк.. это как на рой пчел светить пучком лазерных указок
Легко глушится гражданский ЖПС, а вот военный очень проблематично, хотя сказки про глушилки ходят еще с Югославской войны, а он успешно применяется во многих средствах поражения, авиации и никто от него не собирается отказываться. Спутники ЖПС висят на таких высотах куда перехватчики пока не летают.
_hunter написав:я вам ваш "гениальный" совет возвращаю... На этот вопрос ->
В общкм новых Inmarsat iSatPhone 2 дешевле 500+ уе в Украине так и не нашли.. А насчет ваших общественных "спутники с манипуляторами") где же данные про противоспутниковые ракетные системы которые могут сбить ГЕОСТАНЦИОНАРНЫЙ спутник? Я так понял что ответа на эти вопросы не дождусть.. так как ответ там один НЕТ ни итого ни другого.. и вы оказались не правы года утверждали что они есть. Я понимаю что были не в курсе, так признайте это и все.. зачем разводить кучу демагогии в теме). ..
trololo написав:представляю этот секас - глушить три сотни быстрых постоянно меняющихся спутников (над своим регионом) направленным лучем
вы забыли одну вещь..КА на низкой орбите откуда то получают и куда то отправляют данные...и это называется наземная станция сопряжения. "выдерните" ее из сегмента и все....межспутниковая коммуникация у Маска пока так себе .. вернее на уровне пары опытных КА.. то есть ее нет..
vitaliy_berdinskikh написав:Your Starlink is assigned to a single cell. If you move your Starlink outside of its assigned cell, a satellite will not be scheduled to serve your Starlink and you will not receive internet. This is constrained by geometry and is not arbitrary geofencing.
так я и писал про ограничение по расстоянию...
Faceless написав:Документация говорит об идеальных условиях и сферических конях в вакууме. Если бы 20 Мбит с головой хватало смотреть HD на четверых потребителей, можно было бы с одного смартфона с 4G раздавать инет на всех в квартире и горя не знать, но это не так. На ваших вводных, даже на пару активных потребителей - уже будут лагать и видеоконференции, и потоковое видео, проверено.
Вы когда меня цитируете то не вырывайте куски текста из контекста, смысл меняется.. вот это выше написанное надо добавить ..Это при условии что все они что то качают или смотрят потоковое видео ОДНОВРЕМЕННО 20 Мб на 4 абонента мало.. но я и не не говорил про это как вы извратили все , а говорил то, что вероятность такого весьма мала. и да тогда его не хватит.. Ну а насчет что это МОИ данные--- я в Гугл не работаю и если вы пропустили где написано, что это ИХ ДАННЫЕ по скорости и качеству видео то напомню - это данные с сайта ГУГЛ. К ним все вопрос а почему так а не иначе..
_hunter написав:я вам ваш "гениальный" совет возвращаю... На этот вопрос ->
В общкм новых Inmarsat iSatPhone 2 дешевле 500+ уе в Украине так и не нашли.. А насчет ваших общественных "спутники с манипуляторами") где же данные про противоспутниковые ракетные системы которые могут сбить ГЕОСТАНЦИОНАРНЫЙ спутник? Я так понял что ответа на эти вопросы не дождусть.. так как ответ там один НЕТ ни итого ни другого.. и вы оказались не правы года утверждали что они есть. Я понимаю что были не в курсе, так признайте это и все.. зачем разводить кучу демагогии в теме). ..
Вы, похоже, не в курсе, но "железный занавес" сняли задолго до распада совка. И купить в Украине трубку можно по той ссылке. Или кому-то, как и в случае, с "роумингом спутниковых телефонов" нужно объяснить еще и как трансграничная торговля работает?..
Касательно же сбития спутников: во-первых: вся эта информация засекречена. Как вы себе видите "ответа на эти вопросы"??? Как личное завление Шойгу? -- зачем ему такое заявление делать? во-вторых: в чем принципиальная невозможность разместить на спутнике пару/тройку ракет? -- так, чисто на всякий случай?
trololo написав:представляю этот секас - глушить три сотни быстрых постоянно меняющихся спутников (над своим регионом) направленным лучем
никакого секаса, технология та-же что и в терминале старлинка. АФАР антенна позволяет одновременно светить множеством независимо управляемых лучей. Можно хоть 1000 лучей постоянно двигающихся за каждым из спутников с любой скоростью, даже если они на скоростях близких к скорости света будут летать. Единственный минус - общую мощность прийдется поднять и габариты будут больше чем у терминала.
Для примера АФАР радары на современных истребителях могут одновременно проводить сканирование пространства широкими лучами и независимое ведение и подсветку множества целей независимыми узконаправленными лучами.
trololo написав:заглушить старлинк можно. точечно. запакостить весь эфир вокруг приемной тарелки. но так чтобы над большой страной, имхо нереально.
Не нужно пакостить, достаточно просто забить приёмники спутников по динамике направленными лучами и они просто не будут слышать то что им отправляют терминалы. А учитывая что спутники работают через наземные станции, и обратный поток со спутника на терминалы тоже отвалится. Связь отвалится в обе стороны сразу на всех терминалах. Ничего невозможного с технической стороны в этом нет
_hunter написав:Касательно же сбития спутников: во-первых: вся эта информация засекречена. Как вы себе видите "ответа на эти вопросы"??? Как личное завление Шойгу? -- зачем ему такое заявление делать? во-вторых: в чем принципиальная невозможность разместить на спутнике пару/тройку ракет? -- так, чисто на всякий случай?
Засекретить такие испытания не получится, американцы космос очень тщательно мониторят.