Напад росії і білорусі на Україну

detroytred Респект ему, в любом случае. Но, вряд ли он хочет из окопа вернуться в какой-нибудь прифронтовой Чернигов, Сумы, Харьков или Запорожье, озвучивая свои мысли до договорённости с РФ вместо продолжения войны.

Тоді вибачаюсь. Не так зрозумів Вашу думку.

Нарешті будуть "скальпи".

[2]

1. Що за такий залізний аргумент "за ценой не постоит"? 31 серпня 1996 року великая и необятная расея з ядерним оружеем підписує фактично капітуляцію з малюсінькою Чечнею. Чого тоді "за ценой не постояли"???
2. Те що ви назвали БРІКС союзниками РФ викликає тільки сміх від вашого незнання ситуації. Союзники РФ це Іран, Корея і деякі країни Африки.

1. На это утверждение уже ответили. Вы пытаетесь сравнивать ельцинскую и путинскую рашки.
2. Ваши "союзники" рашки тем более вызывают смех. Главный ее союзник - Китай, у которого на порядки больше возможностей. Поначалу он сдерживался, сейчас прямо поддерживает ее агрессию. На словах - только политически, на деле - всячески помогает обходить санкции.
Фактически Председатель Си объявил войну западному миру. Это признают и американцы и стараются "не обострять" - Байден с трибуны Конгресса призывал "конкурировать", а не "противостоять". Потому что вбухивают в военку триллион ежегодно, а к военному противостоянию с Китаем не готовы, как недавно заявил какой-то американский чин.

1. Що за такий залізний аргумент "за ценой не постоит"? 31 серпня 1996 року великая и необятная расея з ядерним оружеем підписує фактично капітуляцію з малюсінькою Чечнею. Чого тоді "за ценой не постояли"???
2. Те що ви назвали БРІКС союзниками РФ викликає тільки сміх від вашого незнання ситуації. Союзники РФ це Іран, Корея і деякі країни Африки.

1. На это утверждение уже ответили. Вы пытаетесь сравнивать ельцинскую и путинскую рашки.
2. Ваши "союзники" рашки тем более вызывают смех. Главный ее союзник - Китай, у которого на порядки больше возможностей. Поначалу он сдерживался, сейчас прямо поддерживает ее агрессию. На словах - только политически, на деле - всячески помогает обходить санкции.
Фактически Председатель Си объявил войну западному миру. Это признают и американцы и стараются "не обострять" - Байден с трибуны Конгресса призывал "конкурировать", а не "противостоять". Потому что вбухивают в военку триллион ежегодно, а к военному противостоянию с Китаем не готовы, как недавно заявил какой-то американский чин.

Ваша думка - які плани в Штатів, в Європи (німців-французів, з поляками і Ко, угорцями все наче зрозуміло)?

Який там сором. В 2019 я сразу понял, всё, самоуничтожение запущено

Мне друг сегодня звонил. В блиндаже ещё как-то выживают, в окопах сдохнешь не от осколов, а обморожения пальцев за ночь. -10. Потерь много и у нас.
Тошно уже без конца перемогу читать, оптимисты

Таварищь це український форум
самоуничтожение запущено для мордора

Конкретно ти його запускав? Чи про "мордор 73%" йдеться.
Хоча байдуже.
Краще вдохновитись вічним фото

1. Що за такий залізний аргумент "за ценой не постоит"? 31 серпня 1996 року великая и необятная расея з ядерним оружеем підписує фактично капітуляцію з малюсінькою Чечнею. Чого тоді "за ценой не постояли"???
2. Те що ви назвали БРІКС союзниками РФ викликає тільки сміх від вашого незнання ситуації. Союзники РФ це Іран, Корея і деякі країни Африки.

1. На это утверждение уже ответили. Вы пытаетесь сравнивать ельцинскую и путинскую рашки.
2. Ваши "союзники" рашки тем более вызывают смех. Главный ее союзник - Китай, у которого на порядки больше возможностей. Поначалу он сдерживался, сейчас прямо поддерживает ее агрессию. На словах - только политически, на деле - всячески помогает обходить санкции.
Фактически Председатель Си объявил войну западному миру. Это признают и американцы и стараются "не обострять" - Байден с трибуны Конгресса призывал "конкурировать", а не "противостоять". Потому что вбухивают в военку триллион ежегодно, а к военному противостоянию с Китаем не готовы, как недавно заявил какой-то американский чин.

1. Ви не відповіли що за такий аргумент "за ценой не постоит". В мене є свій аргумент "Перемога або смерть" - тому ми точно переможемо.
2. Факти, докази? Тільки бла-бла-бла. Сі об'явив війну Заходу - це взагалі якісь фантазії. Звичайна конкуренція, не більше того.
Зброю Сі не постачає, тому ніякий він не союзник. У нас 30+ союзників які постачають нам зброю.

Ви якось сильно переоцінюєте можливості "путінської расеї". 22 лютого у путіна були прекрасні можливості виграти війну. Він не реалізував це. Зазвичай(історично) такі війни закінчуються поразкою агресора. Зокрема нам помагає пів світу, РФ - ніхто.

Номенклатура военных поставок Украине меняется, Вашингтон хочет, чтобы Киев вернул захваченные РФ территории - Госсекретарь Блинкен о возможной передаче истребителей

[2]

Так понятно.
Но, по-моему, тут больше зависит от того, что визнає РФ.
И я не настаиваю на границах 1991. Возможно, границы 24.02.
Хотя Крым хотелось бы.
А НАТО и ЕС... Не очень понимаю, когда это будет при любом исходе. Не уверен, что быстро.

Та мені і по-моєму усій Україні вже давно плювати що визнає РФ. В ворога ніхто не питає що він хоче.
Між іншим давно(літом-осінню) запримітив що і Захід вже майже не реагує на заяви/слова РФ/путіна.

Якщо вийдемо на кордони 91р. то уявляєте яка в нас буде сильна армія? Нас з радістю приймуть в НАТО. З ЄС звичайно складніше, теоретично за 5-7 років можем вступити(в кращому випадку).

Оно-то плевать, но без их визнання война не закончится. Без их согласия будет то, что Вы сами написали в ответе flyman перед этим.
Насчёт "с радостью в НАТО"... Для НАТО очень выгодно принять Швецию и Финляндию. Но вот Турции захотелось кое-чего добиться и...
У Украины тоже найдутся противники при том, что достаточно большое количество настойчивых сторонников.

https://censor.net/ua/news/3398661/golo ... vidalnosti

300ярдов заморозить чтобы потом вернуть РФно уже после снятия санкций. Нам с них несколько ярдов которые возникнут в результате эффективного управления ими.

[2]

......
флаги были конечно рыговские (и комуняцкие), но противостояние началось (и разделение украинцев произошло) именно в 2004 (Майдан, сепарский шабаш в Северодонецке)

запевалой сепаратизма были не только донецкие, сколько харьковские рыги
.....

Вообще-то даже раньше.
Сложно сказать, кто был запевалой, просто Кушнарёв был наиболее авторитетным и влиятельным в то время. Но и достаточно рациональным и умным. Возможно, если бы он не был убит на охоте, ситуация в дальнейшем могла развиваться иначе.
Тем не менее, моё замечание насчёт 2004г. остаётся в силе.

достаточно рациональным спорно, а на счет умным -очень сомнительно.
говорить складно-не означает демонстрации ума

с позиций сегодняшнего дня (и даже года 2014/15) сколько на Донбассе было и кануло таких "умных" как Кушнарев, на оккупированных дериториях для них отводится роль гауляйторов типа"сальдо/стремоусова", слишком самостоятельных (типа дремов, "ташкент", плотницкий) быстро приводят к одному знаменателю.
даже если бы кушнарев не был убит в 2007, то убили бы позже

Насчёт реализма и ума спорить бессмысленно - доказать невозможно.
Сравнивать Кушнарёва с перечисленным Вами отребьем это всё-таки перебор.
И с Януковичем его тоже сравнивать не приходится.

тогда почти так же был наивен в 2004 как вы сегодня (и Кушнарев мне был симпатичен...осознание надвигающеся беды пришло в 2014 в феврале)

Насчёт наивности - это Ваше мнение, оставайтесь при нём и дальше, Ваше право.
Осознание надвигающейся беды ко мне пришло, если правильно помню, в начале января, когда движущие силы и лозунги начали уходить от начальных и радикализироваться и уходить вправо. Правда, не буду преувеличивать, таких результатов не ожидал.