Напад росії і білорусі на Україну

Перепрошую, але ні. Суд щодо штрафів за порушення ПДР буде тільки якщо ви хочете його оскаржити.
А так протокол, штраф, квитанція і вперед в касу. В дії буде штраф до оплати вже того ж дня
П.С. Ніяка судова система не подужає розглядати кожне перевищення швидкості

Согласна, но штраф это результат постанови. Т.е. полиция выписывает протокол, потом орган МВФ формирует постанову на штраф. Я как раз ошиблась в суде, как единственном органе. Но не ошиблась в идее. Штраф - денежное наказание. Но это результат рассмотрения доказательств и постанова на вынесение штрафа - это документ. С кьюар кодом как у судебного решения.

когда вы оплачиваете штраф за нарушение пдр полицейскому через терминал прямо на месте там тоже суд успел постанову вынести?
или таки полиция согласно закона определила вашу виновность в нарушении и выписала админ штраф?
читайте закон про то кто и когда имеет право и без суда определять админ нарушение.

Сделаю предположение, что штраф не может быть без постановы. Постанова на основании доказательств выписывается органом МВС. полицейский в данном случае составил протокол, дал вам на подпись и протянул терминал? Вы оплатили на счёт деньги что в назначении платежа?
Вам как безправному гражданину надо всегда оплачивать на протянутый терминал даже с пометками в протоколе о вашей другой позиции? Прям казнокраду можно защищаться, а вам нет...

От і виходить, що підриває основу держави не громадянин-порушник, а саме посадовець-порушник.

А не оба? Закон один для всех вроде. Процедура защиты прав есть как у казнокрада так и бедного бусифицированного?

По-першому, захисник обвинуваченого робить в суді клопотання про домашній арешт,прокурор навпаки - наполягає на ізоляції, а суд вирішує за 3 копійки відпустити якщо кража не більше 3 гривень. По-другому,про права людини забувають, надати телефонний зв'язок якщо ізолювали теж забули і коли примусово тримають , забувають про прості базові речі - їжа,вода,душ,туалет. Тому в другому випадку людина "добровільно" під примусом підписує майже все щоб відпочити від нелюдських умов,тому якщо такі самі дії вчиняли до осіб які вчинили крадіжку в особливо великих розмірах під час військового стану - на тиждень теж ізолювати,від необхідного,якщо зізнається то сядить по суду і суд візьме до уваги щире каяття.
Чи ви проти однакових умов для порушників закону?)

Перепрошую, але ні. Суд щодо штрафів за порушення ПДР буде тільки якщо ви хочете його оскаржити.
А так протокол, штраф, квитанція і вперед в касу. В дії буде штраф до оплати вже того ж дня
П.С. Ніяка судова система не подужає розглядати кожне перевищення швидкості

Согласна, но штраф это результат постанови. Т.е. полиция выписывает протокол, потом орган МВФ формирует постанову на штраф. Я как раз ошиблась в суде, как единственном органе. Но не ошиблась в идее. Штраф - денежное наказание. Но это результат рассмотрения доказательств и постанова на вынесение штрафа - это документ. С кьюар кодом как у судебного решения.

когда вы оплачиваете штраф за нарушение пдр полицейскому через терминал прямо на месте там тоже суд успел постанову вынести?
или таки полиция согласно закона определила вашу виновность в нарушении и выписала админ штраф?
читайте закон про то кто и когда имеет право и без суда определять админ нарушение.

Сделаю предположение, что штраф не может быть без постановы. Постанова на основании доказательств выписывается органом МВС. полицейский в данном случае составил протокол, дал вам на подпись и протянул терминал? Вы оплатили на счёт деньги что в назначении платежа?
Вам как безправному гражданину надо всегда оплачивать на протянутый терминал даже с пометками в протоколе о вашей другой позиции? Прям казнокраду можно защищаться, а вам нет...[/quote]
Якщо доказом вважати лише позицію представників поліції бажаю Вам здоров'я!

От і виходить, що підриває основу держави не громадянин-порушник, а саме посадовець-порушник.

А не оба? Закон один для всех вроде. Процедура защиты прав есть как у казнокрада так и бедного бусифицированного?

По-першому, захисник обвинуваченого робить в суді клопотання про домашній арешт,прокурор навпаки - наполягає на ізоляції, а суд вирішує за 3 копійки відпустити якщо кража не більше 3 гривень. По-другому,про права людини забувають, надати телефонний зв'язок якщо ізолювали теж забули і коли примусово тримають , забувають про прості базові речі - їжа,вода,душ,туалет. Тому в другому випадку людина "добровільно" під примусом підписує майже все щоб відпочити від нелюдських умов,тому якщо такі самі дії вчиняли до осіб які вчинили крадіжку в особливо великих розмірах під час військового стану - на тиждень теж ізолювати,від необхідного,якщо зізнається то сядить по суду і суд візьме до уваги щире каяття.
Чи ви проти однакових умов для порушників закону?)

Казнокрад себя защищает по какому-то особенному закону? Простому смертному себя запрещено защищать?
Хочу расширить круг ваших потенциальных клиентов. Хотя может вы платежеспособных отбираете и никогда принципиально на сторону защиты прав добра без финансового поощрения не идёте. Это тоже выбор, аморальный, но Законный.

От і виходить, що підриває основу держави не громадянин-порушник, а саме посадовець-порушник.

А не оба? Закон один для всех вроде. Процедура защиты прав есть как у казнокрада так и бедного бусифицированного?

По-першому, захисник обвинуваченого робить в суді клопотання про домашній арешт,прокурор навпаки - наполягає на ізоляції, а суд вирішує за 3 копійки відпустити якщо кража не більше 3 гривень. По-другому,про права людини забувають, надати телефонний зв'язок якщо ізолювали теж забули і коли примусово тримають , забувають про прості базові речі - їжа,вода,душ,туалет. Тому в другому випадку людина "добровільно" під примусом підписує майже все щоб відпочити від нелюдських умов,тому якщо такі самі дії вчиняли до осіб які вчинили крадіжку в особливо великих розмірах під час військового стану - на тиждень теж ізолювати,від необхідного,якщо зізнається то сядить по суду і суд візьме до уваги щире каяття.
Чи ви проти однакових умов для порушників закону?)

Казнокрад себя защищает по какому-то особенному закону? Простому смертному себя запрещено защищать?[/quote]

Читаємо обидві умови, потім робимо зауваження та пропозиції. Дякую за увагу.

Захисник повинен захищати обох . Коли одного залишають без можливості зв'язатися з Захисником це правопорушення,особливе відношення чи практика на місцях? Питання стосується обох сторін.

Звертаю увагу що редагування,перекручування фактів та перехід виключно на особистість перешкоджає всебічному розкриттю питання.

[2]

.............
Я бачу саботаж на фронті.
.........

Вы уверены, что это именно саботаж, а не обычное раз...долбайство?

Звертаю увагу що редагування,перекручування фактів та перехід виключно на особистість перешкоджає всебічному розкриттю питання.

Нет, сенс, это мой женский намек, почему мы с вами не сработаемся. Нет, вы не всебично рассматриваете вопрос, а не менее виртуозно его перекручиваете. Если нарушены права одного, то нарушить права другого.

На сегодня в сопровождении полиции можно доставлять "клиента" в ТЦК. Почему отдельные ТЦК занимаются бегом с препятствиями я не понимаю, так же как и толпы людей нападающих на сотрудников ТЦК.
Является ли этот цирк политической необходимостью. Скорее всего да. Но точно никто ни мне, ни вам не отчитается.

вот и вскрылась девушка. а как долго пыталась спрыгнуть с ответа
и продолжив ее мысль что бы не мучить ее еще пол дня - то что мы наблюдаем по казнокрадам строго законную процедуру значит нет политической необходимости с ними бороться.

Классный вывод!
Законная процедура нет политической необходимости с ними бороться.
Долго думали?

а что вас не усраивает.
со слов стм как власть действует в направлении обывателя-уклониста
1. по закону долго и муторно. и не факт что выгорит.
2. есть политическая необходимость срочно решать проблему.
3. действуем в обход закона.

теперь это же рассматриваем в плоскости казнокрадов. если нет второго пункта то третий и не возникнет. все останется на первом пункте. по закону - муторно, долго и не факт что выгорит. сложно?