Сибарит написав:Заповедь "не прелюбодействуй" в первоначальном варианте означала запрет инцеста
мне казалось отношения вне брака во все времена (кроме 20-21 века ) осуждалась в т.ч. христианством. С ваших слов получается в заповедях такого запрета нет. Или он негласный?
Не буду вдаваться в теологические споры, но такой трактовки, как у Сибарита нигде не встречал. И здесь - https://en.wikipedia.org/wiki/Thou_shalt_not_commit_adultery - ссылки на Библию (Ветхий Завет), где говорится именно о связи с замужней женщиной. Может быть, в ещё более древних источниках? Или домыслы современных историков? А в словах Иисуса: "Заповідь нову даю вам, щоб любили один одного, як Я полюбив вас (Іоана 13:34), речь, конечно, не о половой любви. Ну и до кучи. Трактовка prodigy истории раннего христианства чересчур вольная. В 4 веке был принят канон Нового Завета, а не "появился новый завет". И соблюдение субботы и обрезание не главные отличия христианства от иудаизма. Иначе можно сказать, что мусульманство тоже большая "иудейская секта". Главное для христианства - признание Христа богом и его воскресения из мёртвых.
prodigy написав: Да будет свет-сказал електрик и...перерезал провода
Во! В точічку!
Бо як це буде практично робитися і які наслідки рішень це ще велике питання. Бо для виконання заяв Трампа йому треба мати інструментом не демократичну державу США, а хоча б (хоча б!!!) а-ля напівдиктаторський Китай.
Але батьки-засновники США заклали фундамент....який ніякому Трампу не дасть зробити цього.
То чи має право порушник думати «от я порушу закон, і мені максимум що буде, так це штраф, і то якщо піймають, і то якщо..». * --- має повне право. Повніше нікуди. І всі органи держави повинні захищати це право. Так домовились! І затвердили в законі.
Угу Тільки ви почали з другого пункту «договору» - «якщо я порушу..». А ще є перший «я виконую вимоги до себе..». Давайте почнемо з першопричини. З порушника , який не став на облік. А не другого , що хтось не так почав його «душити».
Причина-наслідок. Закон визначає обов'язок і наслідок, якщо не виконуєш обов'язок - то як і яке покарання. Про першопричину -- ні слова.
Якщо ж розглядати з точки зору, що обов'язок важливіше, то це і є ставлення, як до корови. Якщо корова не виконує свій обов'язок-функцію (не дає молоко), то нафіг вона тоді й потрібна. Хазяїну.
Так само тоді буде і до громадянина. Тобто якщо громадянин не виконує свої обов'язки, то нафіг він тоді потрібен. Кому?))) Якому хазяїну?))) Але громадянин не худоба... І громадянство надається не за виконання обов'язків, не за функції. А по праву народження в країні.
Да, є мабуть порушення, за які відбирають громадянство. Але невиконання обов'язків, гадаю, до них не відноситься.
Не відноситься. Но любое государство заставляет выполнять обязанности. А соблюдение прав... в меру сопротивления общества его нарушениям.
ЛАД написав:Не берусь судить, но генерал, который через 1,5 года войны находит в книжке Герасимова прописные истины (по собственному признанию), вызывает некоторые сомнения.
если это прописная истина - то ее должен был знать не только он. но и как минимум - союзники. потому это его "признание" вызывает больше вопросов чем ответов.
ЛАД написав: Но любое государство заставляет выполнять обязанности.
Інструментами і в межах, які визначені законом.
І не ширше.
Якщо примус досягає меж (тобто посилювали, посилювали.. новими законами і дійшли межі, наприклад, Конституційної) тоді що???))) Послаблюють обов'язки чи виходять за межі фундаментальних засад демократичної держави?
ЛАД написав:Не берусь судить, но генерал, который через 1,5 года войны находит в книжке Герасимова прописные истины (по собственному признанию), вызывает некоторые сомнения.
если это прописная истина - то ее должен был знать не только он. но и как минимум - союзники. потому это его "признание" вызывает больше вопросов чем ответов.
Воюем мы, а не "союзники", которых у нас нет.
насколько я помню - рассказывали про компьютерное моделирование и общее планирование.
fler написав:Цікаво, як Трамп відреагує на вчорашній ультиматум від пу? "Путін наголосив, що будь-яке врегулювання конфлікту має базуватися на виконанні вимог, висунутих Росією наприкінці 2021 – на початку 2022 року." https://ukranews.com/ua/news/1059768-pu ... e_vignette
Який ультіматум? Подивився ваше посилання:
Україна повинна залишатися "нейтральною" і не вступати до НАТО; Українську армію мають суттєво скоротити; Український уряд слід відсторонити від влади.
Тобто, ми не вступаємо в НАТО, але йдемо в ЄС. Армію скоротять, гадаю потрібно кожного громадянина готувать на випадок москалі нападуть, шоб кожний особисто знав де його зброя, та саме де його рубіж. Тобто, армія скільки там москалі хочуть, 100 тис., але резерв мільйонів 10. Шо там ще, останнє без коментарів, не знаю як 73% ЗА ЗЕ це перенесуть. А взамін шо, москалі сйо..ють з нашої землі і ніколи не повертаються? Нє вєрю.
Water написав:Тобто, ми не вступаємо в НАТО, але йдемо в ЄС. Армію скоротять, гадаю потрібно кожного громадянина готувать на випадок москалі нападуть, шоб кожний особисто знав де його зброя, та саме де його рубіж. Тобто, армія скільки там москалі хочуть, 100 тис., але резерв мільйонів 10. Шо там ще, останнє без коментарів, не знаю як 73% ЗА ЗЕ це перенесуть. А взамін шо, москалі сйо..ють з нашої землі і ніколи не повертаються? Нє вєрю.
А нас вже беруть у ЄС? А то ми без ЄС економічно станемо після війни ну не Абхазією, але Придністровьєм так точно.