Напад росії і білорусі на Україну

надіятись що виберуть послідовника трампа бо інакше рф нападе.

Того хто перший почув гуркіт його залізних копит

За Гаррі було б майже теж саме що зараз, тільки повільніше. Гадаю у квітні перестануть бомбардувати повітря, у травні-червні стріляти.
за гаріс терміни були б перенесені на друге півріччя.

Парадокс в тім, що минулого року взагалі не прораховували ймовірність що стане презедентом трамп, але якщо буде перемирря то Україні залишається надіятись що виберуть послідовника трампа бо інакше рф нападе.

А мені здається, що наші можновладці якось нерозривно пов'язані з демами (і штатівськими, і європейськими). Тобто не можуть і не могли переорієнтуватись на трампістів.
Тому да, зміна орієнтиру тільки за зміни еліт, можновладців. На трампоновекторників.

Чи можливо це за умов, коли Трамп скоріше за все буде умивати руки не те що від України, а від Європи, велике питання.
Яскравий приклад -- Трамп прибрає фінансування інформаційників, Європа миттєво заміщає своїми коштами.

Імхо. Все, що відбувається останнім часом, є оформленням красивого відходу Трампа з Європи, від України. Всі учасники в курсі.
Трамп допомагає обом - Україну підтримує розвідданими, поставками.
Рфію підтримує дипломатією про начебто наявність правоти дій.
Одночасно голосить про миротворчість.
Сподівається таким чином отримати від обох згоду піти йому на зустріч і оформити "сдєлку". Як в Газі. Хитку.

Тому да, зміна орієнтиру тільки за зміни еліт, можновладців. На трампоновекторників.

Трамповекторники это кто? Альтернатива длягермании. Культ сумасшедшего портрета, блин. Больше сумасшедших в хату адекватных )))

Тому да, зміна орієнтиру тільки за зміни еліт, можновладців. На трампоновекторників.

Трамповекторники это кто? Альтернатива длягермании. Культ сумасшедшего портрета, блин. Больше сумасшедших в хату адекватных )))

Не тільки.
Це ще а-ля орбани, фіци.

Якщо вони безумні, то всі інші, хто має з ними хоч якісь справи (тобто можновладці Європи - від керівництва ЄС до керівництва країн) хто?
Як мінімум, ідіоти.

За Гаррі було б майже теж саме що зараз, тільки повільніше. Гадаю у квітні перестануть бомбардувати повітря, у травні-червні стріляти.
за гаріс терміни були б перенесені на друге півріччя.

В принципі, да.

Різні речі: зупинка війни (перемир'я) і мир.
Адміністрація Трампа чітко вказала свою ціль -- зупинка війни. Мир потім.

*Про це сказала речниця держдепу Теммі Брюс, передає Укрінформ.
"Тільки після припинення вогню – повного припинення вогню, – як зазначив президент і, звичайно, держсекретар, ми зможемо обговорювати розбіжності й те, що відбуватиметься після цього, коли йтиметься про тривалий мир", - заявила вона журналістам.

Водночас Брюс не відповіла на питання, чи можна довіряти очільникові Кремля Володимиру Путіну. Вона сказала, що головне - це результат переговорів.
"Мова йде про те, щоб дійти до кінцевої точки, з якою погодиться світ і всі ми… Справа не в довірі чи в тому, з ким ви маєте справу, і подобається він вам чи ні, а в тому, що врешті-решт буде в кінці", - підсумувала посадовиця.*
https://espreso.tv/viyna-z-rosiyeyu-per ... zhdep-ssha

По суті повторюється історія Мінських.
От тільки для Мінських тоді підставою був Іловайськ, Дебальцеве. Коли рфія диктувала "мир" з позиції сили.
Тепер такою підставою виступає сам Трамп. Погрозами постачань зброї, розвідданих.

Але за віконцем 2025 рік. І українці з європейцями вказали американцям, що підстави в них слабенькі. А удари по отому шляху америко-казахсього газу, по Енгельсу натякнули, що підстави є у них самих.

Чого всі чекають?)))
Чи є в рфії козирі.
(Отже Трамп саме на відсутність в Зе козирів зробив упор. А також наголосив, що рфія поки лише 20% потужності)) застосовувала).
І от після цього вже й почнуться реальні перемовини.
Коли наочно з'ясується голий чи ні кароль (з арєшніками, вжуууух-дивізіями або ще якимось міфами).

Трамп з пу відверто стєбьотся...
Хоча всіляко демонструє, що обіймається.
Хоча. Стебьотся-то він майже з усіх. Тільки з деякими отак - обіймаючись.

забавно читать, как вы верещите, про Трамп плохой))
у вас виноват весь мир, а вы хорошие.
инфантильная позиция.
нужно было самолёте на металлолом не пилить.
вам же ясно сказали: выберете такого клоуна ещё раз - останетесь вообще без территории.
что не ясно

забавно читать, как вы верещите, про Трамп плохой))
у вас виноват весь мир, а вы хорошие.
инфантильная позиция.
нужно было самолёте на металлолом не пилить.
вам же ясно сказали: выберете такого клоуна ещё раз - останетесь вообще без территории.
что не ясно

Не знаю хто там оцінює Трампа гарний він чи паганий. Якщо що, то особисто я намагаюся не оперувати в таких категоріях, не робити загальних оцінок.
А от стосовно провини дивіться --- отже не хтось інший, а сам Трамп визначив, що провина за війну (що вона сталася) на Байдені.
Не на Україні чи українцях, а саме на Байдені.

Так і вказав.
Сам Трамп.

забавно читать, как вы верещите, про Трамп плохой))
у вас виноват весь мир, а вы хорошие.
инфантильная позиция.
нужно было самолёте на металлолом не пилить.
вам же ясно сказали: выберете такого клоуна ещё раз - останетесь вообще без территории.
что не ясно

Нет, Бетон я уже вам завидую. Почему моя мама меня родила с мозгами, вот была бы вами и не переживала, а радовалась, как ребёнок )

Натрапив на стару статтю:
https://www.rbc.ua/ukr/news/vstrecha-ba ... 21038.html

Тут більш, ніж прямо та наглядно, чітко видна головна причина війни (повномасштабки), окрім того, що рфія агресор тощо.

Самий шик це останній абзац:
*Судячи зі слів прес-секретаря Білого дому Джен Псакі, якщо в кінцевому рахунку вдасться уникнути самого факту нового вторгнення російських військ в Україну, у Вашингтоні вважатимуть це успішним результатом всіх переговорів.*

Тобто перемовини між Байденом і пу виявилися неуспішними.
Дрібниця-то яка...
Лише повномасштабне вторгнення відбулося.

А стосовно руху в НАТО самі Штати, а також Німеччина і Ко, на зараз надають чітку відповідь.
Але...
Вторгнення відбулося.
Зато Байден на практиці довів пу:
""Байден кристально ясно заявив Путіну, що питання про те, хто приєднається до НАТО – це питання, яке вирішує тільки НАТО, питання, яке вирішують країни-кандидати. Жодна інша сила не буде і не може мати право вето або голосу при прийнятті цих рішень", – заявила заступник держсекретаря США.*

Права справа.
Ну а ціна питання, то таке..

Незрозуміло тільки одне:
Ціну сплачено. Чималу. Доведено на практиці, що "жодна сила не матиме впливу на прийняття рішення стосовно НАТО". Перешкод нема.
Але щось перспективи вступу до НАТО стали далі, ніж було до 2022.
Якийсь абсурд...
Пішли за Ферарі, зробили перший внесок, але відсунулись не вперед, а ще далі.