Напад росії і білорусі на Україну

Навіть згідно того плану, визнання де-юре Криму російським з боку США означає, що більше не можна використовувати зброю США для атак по Криму. Чудово? Звісно, чудово. Визнання де-факто окупованих територій російськими, то означає можливість скрізь кричати про напад з боку України при будь-якому пострілі в той бік, і вже не рашка агресор, а Україна, вже менше допомоги, і чудове виправдання будь-якиї ударів "у відповідь". Так, вони і зараз б'ють, але навіть їх головний союзник Китай не стверджує, що то "Україна напала". А як буде визнання, то хор підтримки одразу з'явиться, і зробить військову співпрацю ще складнішою. Чудовий результат? Прекрасний. Навіщо зупинятися? Треба розширювати "територію СВО" і готувати черговий план.

Интересно девки пляшут.
Предполагается, что мы заключаем мир по "плану Трампа", Трамп признаёт Крым российским, но мы будем стрелять по Крыму.
Очень оригинальная логика.
До сиз пор я предполагал, что мир означает отсутствие стрельбы.

Путин предлагает отсутствие стрельбы ? Нет ? А почему ? )

даже встреча в Будапеште провалилась, потому что Путин отказался прекратить стрелять

Но ЛАД - этот факт знает, но делает вид, что этого факта не было ...
Как любой парторг

Навіть згідно того плану, визнання де-юре Криму російським з боку США означає, що більше не можна використовувати зброю США для атак по Криму. Чудово? Звісно, чудово. Визнання де-факто окупованих територій російськими, то означає можливість скрізь кричати про напад з боку України при будь-якому пострілі в той бік, і вже не рашка агресор, а Україна, вже менше допомоги, і чудове виправдання будь-якиї ударів "у відповідь". Так, вони і зараз б'ють, але навіть їх головний союзник Китай не стверджує, що то "Україна напала". А як буде визнання, то хор підтримки одразу з'явиться, і зробить військову співпрацю ще складнішою. Чудовий результат? Прекрасний. Навіщо зупинятися? Треба розширювати "територію СВО" і готувати черговий план.

Интересно девки пляшут.
Предполагается, что мы заключаем мир по "плану Трампа", Трамп признаёт Крым российским, но мы будем стрелять по Крыму.
Очень оригинальная логика.
До сиз пор я предполагал, что мир означает отсутствие стрельбы.

Абзацом вище

А якщо б раптом шляхом так званих перемовин їм вдалося посунути фронт не на 1-2 кілометри, а одразу на 100-200? Те, на що без дипломатії пішло би років 5-10? Це ж чудовий результат! Чому на цьому треба зупинятись?

Тобто визнаємо Крим, а кацапи як завжди нічого не виконують і воюють далі. Зразу чи трохи пізніше. І? По «російському» Криму бити можна чи ні?
Пітун он відмовився від перемовин, бо українці зайшли на курщину (ну типу кацапам в Україну можна , а українцями на курщину ні).

Навіть згідно того плану, визнання де-юре Криму російським з боку США означає, що більше не можна використовувати зброю США для атак по Криму. Чудово? Звісно, чудово. Визнання де-факто окупованих територій російськими, то означає можливість скрізь кричати про напад з боку України при будь-якому пострілі в той бік, і вже не рашка агресор, а Україна, вже менше допомоги, і чудове виправдання будь-якиї ударів "у відповідь". Так, вони і зараз б'ють, але навіть їх головний союзник Китай не стверджує, що то "Україна напала". А як буде визнання, то хор підтримки одразу з'явиться, і зробить військову співпрацю ще складнішою. Чудовий результат? Прекрасний. Навіщо зупинятися? Треба розширювати "територію СВО" і готувати черговий план.

Интересно девки пляшут.
Предполагается, что мы заключаем мир по "плану Трампа", Трамп признаёт Крым российским, но мы будем стрелять по Крыму.
Очень оригинальная логика.
До сиз пор я предполагал, что мир означает отсутствие стрельбы.

Абзацом вище

А якщо б раптом шляхом так званих перемовин їм вдалося посунути фронт не на 1-2 кілометри, а одразу на 100-200? Те, на що без дипломатії пішло би років 5-10? Це ж чудовий результат! Чому на цьому треба зупинятись?

По «російському» Криму бити можна чи ні?

А сейчас кто-то запрещает бить куда-то в сторону Москвы? - почему с Крымом должно быть как-то иначе? 🤔

А сейчас кто-то запрещает бить куда-то в сторону Москвы? - почему с Крымом должно быть как-то иначе? 🤔

Здрасьте. А вы не в курсе постоянной информационной возни на тему каким оружием можно бить по территории России, на какое расстояние можно бить по территории России, по каким объектам? Или о том, что разрешение полноценно применять оружие появляется уже к тому моменту, как оружие по факту заканчивается?

А сейчас кто-то запрещает бить куда-то в сторону Москвы? - почему с Крымом должно быть как-то иначе? 🤔

Здрасьте. А вы не в курсе постоянной информационной возни ...

В курсе. Но там в посте человек утверждает, что без признания Крыма оно как-то наоборот будет - вот прямо как сейчас, наверное...

та ми тут зайняті запасними трансформаторами із заднього двору флер, нема часу на геопоілітичні дрібниці

воно не дивно.
Флер жінка. Більшість жінок не знає чому світить лампочка накалювання.
І біда не втім що не знає. І не в тім що і знати не хоче.
А в тім що дозволяють собі мати мнєніє.
Але при владі в нас професіонали, вони розрулять

процитую себе раннього шо там відповіла пані Флер? Смердить кацапською пропагандою? І перевели тут всю розмову шо надо защітіть завоювання фемінізму... Шо щас скаже шановна пані Флер про пані міністерку? Будем перебуватись?

нагадаю, що створення НАБУ/САП -антикорупційних органів було основною вимогою для надання Україні безвізового режиму з ЄС, тому як не впирались депутати Порошенко примусив проголосувати в третьому читанні і швидко підписав закон про створення НАБУ/САП. Потім ще півроку тягнули і торгувались фракції кому буде підпорядковані ці органи (тільки президенту, чи тільки парламенту)

Ці органи не підпорядковані а підзвітні.

Ти якось писав, що ти проти корупції, маючи на увазі ту частину проявів корупції, коли крадуть з бюджета ...

Реальний кейс, коли викрили схематоз крадіжок з бюджету ... але ти знову проти цього )
Як і багато хто на цьому форумі ...

все це добре, про блема тільки в підпорядкованості набу) а точніше в тому чия костлява рука держить за яйця українських корупціонерів. Трохи тобі інформації для роздумів

У Національному антикорупційному бюро України вчора відбулася зустріч детективів із новим офіцером ФБР, який координує співпрацю у всіх розслідуваннях НАБУ, але цього разу зустріч стосувалася саме справи Тимура Міндіча — фігуранта операції "Мідас", яку спільно проводять НАБУ та САП.

Як стало відомо ZN.UA, нещодавно відбулася чергова планова ротація американського представника (такі зміни відбуваються кожні 4–6 місяців), і до Києва прибув новий офіцер Федерального бюро розслідувань США. Одна з його перших робочих зустрічей із детективами була саме по кейсу Міндича. Представник ФБР постійно працює в НАБУ у межах міжвідомчого меморандуму, підписаного ще під час створення Бюро. Він має власний кабінет у будівлі НАБУ та щоденно комунікує з детективами, перебуваючи в курсі усіх розслідувань, особливо топкорупційних справ.
кажуть що звітує набу презеденту та вр час од часу, а є якийсь представник іноземної держави,який постійно в курсі даж про то про що не знає наш незмінний потужний Лідер.

«Мости через Київ мають бути зруйновані. Гребля Київська має бути зруйнована. Київ має бути затоплений. Спочатку попереджаємо, потім знищуємо» — російських пропагандистів буквально прорвало в погрозах в бік столиці та великих українських міст.

Окрім закидів щодо Києва, Соловйов заявив, що «Харків має бути знищено. Дніпро, Миколаїв, Одеса, Суми стерті з лиця землі».

І якщо для вас це просто момент з чергової словесної діареї Соловйова, то для росіян, як настільна книга та один з видів дозвілля на вечірній час перегляду ТБ.

🇺🇦Реальна Війна | Підписатись

[/i] кажуть що звітує набу презеденту та вр час од часу, а є якийсь представник іноземної держави,який постійно в курсі даж про то про що не знає наш незмінний потужний Лідер.

Є представник іноземної держави яка є донором на млрд.$ який співпрацює з українською, антикорупційною структурою - то проблема, а призначення всіх гілок влади у церкві МП особою яка є громадянином рф і підтримує вбивства, то є благо? Так і запишемо
І так, без представника іноземної країни відслідкувати кеш $ було б складно, а там прям назва банку в Україні і рух коштів до московії є.

[2]

.............
Абзацом вище

А якщо б раптом шляхом так званих перемовин їм вдалося посунути фронт не на 1-2 кілометри, а одразу на 100-200? Те, на що без дипломатії пішло би років 5-10? Це ж чудовий результат! Чому на цьому треба зупинятись?

Тобто визнаємо Крим, а кацапи як завжди нічого не виконують і воюють далі. Зразу чи трохи пізніше. І? По «російському» Криму бити можна чи ні?
Пітун он відмовився від перемовин, бо українці зайшли на курщину (ну типу кацапам в Україну можна , а українцями на курщину ні).

1. Кто сказал, что в результате переговоров фронт "посунеться одразу на 100-200 км"? Может ещё сразу предположим километров на 500?
2. О нас никто не требовал "визнання де-юре Криму російським". Это предлагал сделать Трамп. Он это может сделать и без нашего согласия.
3. Почему "Пітун відмовився від перемовин" я не знаю. А полностью доверять неназванным "осведомлённым лицам"... Простите, я из этого возраста давно вышел. Это могут юыть и враги Украины, которые специально дают такие комментарии, чтобы обвинить Укратну в срыве переговоров.
4. Но всё это мелочи. Вы не обратили внимание, что чуть ниже вашей цитаты не говорится о том, что будет, если РФ продолжит войну. Говорится, что у них будет "можливість скрізь кричати про напад з боку України при будь-якому пострілі в той бік". Т.е. предполагается, что это сделаем мы. Так нечего стрелять "в той бік".
А если начнут стрелять они, то ничего не меняется по сравнению с сегодняшней ситуацией, они будут такими же агрессорами, как сегодня.
5. Мы уже давно бьём по российской территории. Да, нам не дают Томагавки и Таурусы, были ограничения на применение западного оружия по росс. территории, ну так мы бьём своими дронами и ракетами(?). И, вроде, достаточно успешно. По скольким нефтегазовым предприятиям уже были прилёты? И по некоторым уже по несколько раз. И очень далеко от наших границ. Так что ничего не меняется.

Но опять же, всё это детали.
Главное у вас, на мой взгляд: "кацапи як завжди нічого не виконують і воюють далі".
Это аргумент неубиенный.
Но если руководствоваться этим, то никакие переговоры не имеют смысла. Если мы заранее уверены, что никакие договоры выполняться не буду, то зачем переговоры? И зачем подписывать хоть какой договор, даже самый идеальный?
Надо продолжать воевать.
Только вопрос - до какого момента? До последней вербы?