Валютний ринок в контексті ДС

Но видимо растущий объем карусели уже стал нерентабельным на данный момент, поэтому его еще и довольно благосклонно прикрыли (возможно поставили на паузу).

Не рентабельным для кого? Карусельщиков? Банкам?
А НБУ, чтобы опустить курс своими интервенциями потратит очевидно больше, чем интервенции в таких объёмах, чтобы каруселить продолжали.
"Прикрыли" - это если бы запретили каруселить, но вот этого как раз и нет.

Для НБУ.
Зачем привлекать средства у населения под большой (пусть каждый сам для себя посчитает, дабы не афишировать) % годовых при их переизбытке и/или более выгодных условиях фин помощи от партнеров?

"Прикрыли" - подразумевалось как ступенька перед "закрыли/запретили", т.е. что карусель оставили, но сделали ее нерентабельной для карусельщиков.

Для НБУ.
Зачем привлекать средства у населения под большой (пусть каждый сам для себя посчитает, дабы не афишировать) % годовых при их переизбытке и/или более выгодных условиях фин помощи от партнеров?

А разве НБУ в конвертдепо привлекал средства населения? Я думал, что обычные банки. Чего только не узнаешь через 9 месяцев

"Прикрыли" - подразумевалось как ступенька перед "закрыли/запретили", т.е. что карусель оставили, но сделали ее нерентабельной для карусельщиков.

Сделать нерентабельной - это не ступенька к запрету, это в противоположную сторону. Если собираются запрещать, то какой идиот делает не рентабельным, точно так же, как и запрещает, если стало не рентабельным? Хотя да, там что-то про религиозные причины было...

Не рентабельным для кого? Карусельщиков? Банкам?
А НБУ, чтобы опустить курс своими интервенциями потратит очевидно больше, чем интервенции в таких объёмах, чтобы каруселить продолжали.

Для НБУ.
Зачем привлекать средства у населения под большой (пусть каждый сам для себя посчитает, дабы не афишировать) % годовых при их переизбытке и/или более выгодных условиях фин помощи от партнеров?

Тобто, НБУ вирішив що продавати долар в обмежений кількості через конвертдепо - це нерентабельно, і тому завалив приват готівковою валютою в необмеженій кількості? Дивний підхід.
Навіщо взагалі брати в населення кошти? Мабуть, щоб вилучити їх з обігу та стримати інфляцію, хіба ні?.. Тому й облікова ставка висока.

Ну и самое интересное: нафига его сбивать-то?

Борьба со спекуляцией, девальвацией (резким обесцениванием), ростом цен, а также чтобы сохранить резервы.

Борьба со спекуляцией - это что-то из области религиозных гонений еретиков? Не выглядит чем-то рациональным.

Это из области, когда ПОВ расшатывают курс гривны, что дестабилизирует рынок. Хотя и Ваш вариант подходит.

Девальвацией чего?

гривны

Или о резервах чего речь?

резервы НБУ в ин.валюте и золоте

Разве что по традиции типа, что после борьбы за сокращение кадров работников становится больше.

больше подходит, что после религиозных гонений инакомыслящих, еретиков становится больше 😉

А разве НБУ в конвертдепо привлекал средства населения? Я думал, что обычные банки. Чего только не узнаешь через 9 месяцев

А разве не НБУ разрешил банкам продавать безнал валюту населению, привлекая его средства на депозиты? Обычные банки сами себе разрешили или действовали без разрешения? Чего только не узнаешь через 9 месяцев

Сделать нерентабельной - это не ступенька к запрету, это в противоположную сторону.

То, что карусель стала сеичас практически не выгодной населению, в сравнении с предыдущими месяцами - это ступенька к ее макс доходности, а не к запрету. Ок, ясно-понятно!

Если собираются запрещать, то какой идиот делает не рентабельным, точно так же, как и запрещает, если стало не рентабельным? Хотя да, там что-то про религиозные причины было...

В моменте нет необходимости, но при изменении ситуации - может понадобиться обратно.

Для НБУ.
Зачем привлекать средства у населения под большой % годовых при их переизбытке и/или более выгодных условиях фин помощи от партнеров?

Тобто, НБУ вирішив що продавати долар в обмежений кількості через конвертдепо - це нерентабельно, і тому завалив приват готівковою валютою в необмеженій кількості? Дивний підхід.

Приват выполняет обязательства резерва средств по требованию и текущих счетов ФЛ, т.е. тут передача валюты в огран.к-ве.

Навіщо взагалі брати в населення кошти? Мабуть, щоб вилучити їх з обігу та стримати інфляцію, хіба ні?.. Тому й облікова ставка висока.

Несомненно. Но изначально еще было и для того, чтобы решить вопрос с наличным дол (не было поступлений, самолеты не летали) + повысить ликвидность банков (массовый отток депо).

коррекция это если бы снижение было рыночным.
а если давят через вассала заливая рынок наличкой то падать будем до того уровня что себе наметили в НБУ.

Тут весь вопрос в том, это коньяк пахнет клопами или клопы пахнут коньяком?
Да, официальный курс совершенно нерыночно прибит гвоздями. Но при этом нал становится очень близок к товару, и цена определяется его доступность. Когда был дефицит, отрыв был больше. Постепенно рынок насыщается, и наличный курс приближается к безналичному. Если рынок насыщается дефицитным ранее товаром, что в этом нерыночного?

О степени вассальности госбанков по отношению к НБУ я писать уже устал, но замечу, что при всех прочих равных ситуация в бегемоте всегда будет заметнее просто потому, что он - бегемот.

Давно не комментировал на этой ветке. Но память о ДС просто обязывает.
Что имеем на моменте? Приват покупает валюту у Нацбанка, переводит безнал в нал - и полученный нал продает через свои отделения. При этом продается не столько много, чтобы реально залить рынок, но достаточно, чтобы обратить на себя внимание и вынудить опты тоже начать снижение.
Вчера днем был интересный момент: Приват уже понизил продажу до 37,95, а некоторые банки и крупные опты Киева еще покупали по 38,00. "Как так?" А очень просто: надо было ставить на место то, что продали до этого. Сидеть в гривне даже на падении - не очень уютно, т.к. отскакивать могут начать в любой момент.
К вечеру, тем не менее, столица подвинулась на 37,90, это вполне реальные продажи на вполне реальных оптах были. 37,85 не видел, возможно, единичные случаи паники без гривны.
А теперь главный вопрос: что дальше? Все ждут, докуда смогут опустить. Крупный бизнес и фирмочки поменьше сидят на мешках с гривной и напряженно следят за курсом. При первой убедительной остановке ждуны побегут брать доллар. Но не все, т.к. уже поверили в укрепление.

Конверты сделали свое дело, удовлетворили от части повышенный спрос на наличный доллар и улучшили ликвидность БСУ, т.к. был массовый отток депо из-за военных действий.

Абсолютно верно.
А вот теперь надо очень постараться, чтобы на место забираемых конвертационных депозитов приносили гривну. Хотя бы на 3 месяца, хотя в идеале - от 6 и дольше. А для этого надо изобразить стабильность. Смогут ли? Вопрос.

Тобто, НБУ вирішив що продавати долар в обмежений кількості через конвертдепо - це нерентабельно, і тому завалив приват готівковою валютою в необмеженій кількості? Дивний підхід.

Ваша помилка - у виділеному. На Приват піде менше коштів, ніж на конверти.
Спробуйте купити у Приваті більше 2000 за один раз. Спробуйте купляти там щодня (якщо ви, звісно, не начальник відділення). І все зрозумієте.
Ціль Привату - просто спровокувати рух. І поки що це вдається. Щоб залити ринок, потрібно... трохи більше готівки

Да, официальный курс совершенно нерыночно прибит гвоздями. Но при этом нал становится очень близок к товару, и цена определяется его доступность. Когда был дефицит, отрыв был больше. Постепенно рынок насыщается, и наличный курс приближается к безналичному. Если рынок насыщается дефицитным ранее товаром, что в этом нерыночного?

Ваш коментар не дає відповіді, чому корекція відбулась саме зараз, а не кілька місяців тому. Здається вже доволі давно банки налагодили завезення готівки. Так не в тих обсягах, що до війни, але...
Проте на початку січня я віддавав долар не валютникам, а Креді Агріколю. Тобто здебільшого банки "пилососили" більшу частину того що продавали чи віддавали через валютні депозити. В мене складається суб'єктивна думка, що саме банки задавали тренд, а оператори валюто обміну тільки йшли за цим трендом. І в цьому контексті ваш наступний коментар це підтверджує

О степени вассальности госбанков по отношению к НБУ я писать уже устал, но замечу, что при всех прочих равных ситуация в бегемоте всегда будет заметнее просто потому, что он - бегемот.

Ми не отримаємо відповіді для чого Бегемоту знадобилось одноосібно формувати тренд та чому він це робить саме зараз. І це саме те незнання яке лякає та вводить у ступор. Людська психіка така, що чого ми не розуміємо - до того ставимось із недовірою та підозрілістю.
Можливо шановний Искатєль дасть якийсь коментар із "кулуарів"? Апд: Уже відповів. Я просто не дочитав форум до останньої сторінки поли писав свій допис.

ПС: У вигляді фантазії (прошу не сприймати серйозно) можу припустити, що даний тренд пов'язаний із валютними депозитами. Потрібно зменшити їхню кількість, але при тому не можна їх заборонити бо це нівелює всі їхні попередні досягнення. Тому скориставшись коньюктурою ринку банкам дали неформальні вказівки, що купити на МБ $ щоб виплатити ці депозити буде трішки складніше або дорожче ніж було дотепер. От банки і відреагували. Ну а далі цитата: "ситуация в бегемоте всегда будет заметнее просто потому, что он - бегемот"