Alex2007 написав:Это вообще что за идиотизм задать тренд на спуск валютных ставок для своих граждан внутри страны ниже плинтуса, под 2-3-4% годовых-налоги, и привлекать у неизвестно каких иностранных "инвесторов" под гораздо высокий процент, который как раз наглядно и отображает весь риск?
вже розписували цей тіпа нонсекс
1) суми треба великі і швидко 2) збирати в народу - довго і не факт що збереться
А главное, эти пресловутые щедрые ребята, "виртуальные иностранные инвесторы в вакууме", наши всем знакомые и горячо любимые олигархи-офшорники.
Alex2007 написав:Это вообще что за идиотизм задать тренд на спуск валютных ставок для своих граждан внутри страны ниже плинтуса, под 2-3-4% годовых-налоги, и привлекать у неизвестно каких иностранных "инвесторов" под гораздо высокий процент, который как раз наглядно и отображает весь риск?
вже розписували цей тіпа нонсекс
1) суми треба великі і швидко 2) збирати в народу - довго і не факт що збереться
Так я ж кажу - можно хоча б спробувати. І можна паралельно - і там (у іноземців), і тут - не треба нікуди спішити. Якщо не вийде - вийти і сказати "нажаль, стартап не видався". Просто не треба настільки шулерствувати зі ставками, коли в тому числі на такому "маленькому" нюансі зі ставками стає наочно видно за кого нас, маленьких українців, тримають і ким вважають. п.с.Більш того, була інформація, що вони взагалі хочуть припинити випуск внутрішніх валютних овдп Але при цьому про відміну зовнішних валютних позик - ні слова.
Alex2007 написав:Это вообще что за идиотизм задать тренд на спуск валютных ставок для своих граждан внутри страны ниже плинтуса, под 2-3-4% годовых-налоги, и привлекать у неизвестно каких иностранных "инвесторов" под гораздо высокий процент, который как раз наглядно и отображает весь риск?
вже розписували цей тіпа нонсекс 1) суми треба великі і швидко 2) збирати в народу - довго і не факт що збереться
А главное, эти пресловутые щедрые ребята, "виртуальные иностранные инвесторы в вакууме", наши всем знакомые и горячо любимые олигархи-офшорники.
Это не более, чем ваши фантазии. Никаких фактов в пользу этих фантазий не существует.
Alex2007 написав:Это вообще что за идиотизм задать тренд на спуск валютных ставок для своих граждан внутри страны ниже плинтуса, под 2-3-4% годовых-налоги, и привлекать у неизвестно каких иностранных "инвесторов" под гораздо высокий процент, который как раз наглядно и отображает весь риск?
Никакой инвестор в здравом уме заводить деньги не будет. Заводят местные олигархи под видом "иностранных инвесторов". Под соусом "защиты инвесторов" их холят и лелеят и дают немыслимо огромные проценты в валюте, к сожалению в ущерб населению...
Qwerty написав:собівартість це складна річ і якісь умовності якогось кості це просто смішно, добре що він пояснює собі на прикладі експлуатації авто, а не на чомусь більш складнішому! І авто теж може бути як власністю так і в оренді, так і в лізингу, так і найняте для певних послуг...
простой пример, есть у вас 5куе и вы хотите свой бизнес, можете купить старый бус и деньги кончатся, а можете арендовать помещение, арендовать бус поновее с водителем, нанять еще пару сотрудников, и далее оплачивать аренду и зарплаты с заказов. Если бизнес генерирует прибыль вы продолжаете арендовать помещения и транспорт, если перестал гененировать- отказались от аренды и всё. Если свое помещение еще можно попытаться продать дороже, то транспорт уйдет уже ниже цены покупки. Для бизнеса аренда - мудрое решение.
stm написав:У контроля девала должна быть цель. Девал на 1 грн приведёт к чему? Какова стоимость ресурсов критического импорта? Если без сыра и с более чёрствым хлебом я ещё получу разрыв бюджета по критическому импорту то простите какого?
я вижу в девале только один позитивный момент - сохранение звр. В остальном негатив как не крути.
То, что развивающейся Индии и нужно!
Давайте курс злотого посмотрим, никто ж не возражает что Польша активно развивается 10 последних лет?
Позитив от девальвации штука спорная,но девальвация сама часто сигнализирует об уровне развития общества и его...интеллектуальном уровне.Аргентина, Венесуэла,африканские супербанкноты с миллиардами нулей...ни на какие размышления не наводит?Индия с 5% явно не самый плохой пример.А мы поближе не к индийцам,а к индейцам.
goldfinger написав:Смолия ушли правильно.Он другая крайность от де****,проповедующих за дефолт и 35.Истина посередине но,вангую,что зеплесень страшно напугана масштабом бюджетной ж*** и таки втопит на типографии педаль в пол.А так,чтобы денег в экономику влить,налоговую базу взрастить,а не уничтожать,сделать хорошо,-это не с нашим счастьем.
Влить кому, под какие проценты или просто так раздать. Именно в этом камень приткновения, у Смолия по меморандуму сократить невозвратную кредиторку а не увеличить. Он и объяснял что уменьшить требования к заёмщикам = получить проблему в будущем. Наши "сыркомбинаты" берут кредиты не для качества сыров и без залогов выходит дорого и все равно некачественно, всё для народа стараются )))
Недавно была новость, про кидок конторы "Галичина" кредиторов на сотни млн грн. И ничего, традиционно переписали всё на другое юрлицо, и ведут деятельность дальше. А первоначальное юрлицо-заёмщика - на ликвидацию
Таки да,соглашусь с тем,что вливание государством денег в экономику через госагенство или госбанки,налоговые стимулы,привлекательные условия и т.п. эффективны лишь в том случае,когда государство жестоко карает, оставляет без штанов и за решеткой тех,кто проделывает подобные вышеупомянутые фокусы.Это не про Украину пока.Уверен,что без Гильотины,потом Наполеона,Реставрации или в ином виде,но как то так получить на выходе нормальную страну не получится никак.Без борьбы не выйдет.
goldfinger написав:Позитив от девальвации штука спорная,но девальвация сама часто сигнализирует об уровне развития общества и его...интеллектуальном уровне.Аргентина, Венесуэла,африканские супербанкноты с миллиардами нулей...ни на какие размышления не наводит?Индия с 5% явно не самый плохой пример.А мы поближе не к индийцам,а к индейцам.
Все хорошо в меру. Девальвация безусловно нужна и полезна, если она происходит в меру. Например, если девальвация идет плавно и стабильно 10% в год - это хорошо и нормально. А если печатать и печатать, бесконтрольно сжигая деньги на чиновников и госпрограммы, то получится как в Африке...
Кроме того, что печатать деньги, нужно также сокращать расходы госбюджета, тогда будет толк. Нужно резать все программы, которые финансируются из госбюджета. Развитие экономики должно идти за счет частного бизнеса, за счет частных денег, а не за счёт госбюджета.
Хочет какое-то частное предприятия вместо уплаты налогов построить дороги за свой счет - это прекрасно, такое нужно поощрять. Хочет частная клиника оказать бюджетникам медицинское обслуживание за свой счёт вместо уплаты налогов - прекрасно, такое нужно поощрять.
Главное чтобы при этом не было потока денег из госбюджета частникам. Если деньги в госбюджет не приходят, а вместо этого оказываются нужные услуги частными компаниями с высококвалифицированным персоналом - это прекрасно. Ведь именно в обеспечении таких условий и заключается задача государства, а не в том чтобы брить всех налогами и кормить "своих".
Востаннє редагувалось Амвросий в Суб 04 лип, 2020 07:44, всього редагувалось 1 раз.
greenozon написав:
выходит дорого и все равно некачественно, всё для народа стараются )))
