Валютний ринок в контексті ДС

[4]

Ви недооцінюєте силу популістів зібраних в одному місці. А ми маємо саме це у владі на даний момент.

Где вы там сегодня наверху популистов увидели )))
Одно закручивание гаек по всем сферам, начиная от налоговой и заканчивая перманентным увеличением штрафов и мониторингов во всех областях жизни.

[4]

Когда речь идет о государственных структурах, это принято называть не басней, а системой противовесов.

Должен быть эквилибриум интересов, а когда одна структура тянет в одну сторону, а другая структура тоже ответственная за эту область жизни (экономику), тянет в противоположную сторону, получается ноль.

Когда речь идет о государственных структурах, это принято называть не басней, а системой противовесов.

Должен быть эквилибриум интересов, а когда одна структура тянет в одну сторону, а другая структура тоже ответственная за эту область жизни (экономику), тянет в противоположную сторону, получается ноль.

В поезде машинист ведет машину, а проводник обилечивает пассажиров.
Если они начнут вести машину вдвоем, или вдвоем начнут обилечивать - сами понимаете, наступит полньій эквилибриум.

Когда речь идет о государственных структурах, это принято называть не басней, а системой противовесов.

Должен быть эквилибриум интересов, а когда одна структура тянет в одну сторону, а другая структура тоже ответственная за эту область жизни (экономику), тянет в противоположную сторону, получается ноль.

В поезде машинист ведет машину, а проводник обилечивает пассажиров.
Если они начнут вести машину вдвоем, или вдвоем начнут обилечивать - сами понимаете, наступит полньій эквилибриум.

У нас поезд едет на Жашков, а проводник обилечивает на Женеву.

Хватит ждать сильного гениального руководителя всей страны - пора завязывать с культом личности.

Приведите примеры развитых государств где на начальном этапе не было сильного лидера, а были как вы говорите противовесы.
По моему у все экономических чудес на начальном этапе были сильные лидеры, а после достижения высокого уровня, для того чтобы зафиксить результат ставится демократическое управление.

Хватит ждать сильного гениального руководителя всей страны - пора завязывать с культом личности.

Приведите примеры развитых государств где на начальном этапе не было сильного лидера, а были как вы говорите противовесы.
По моему у все экономических чудес на начальном этапе были сильные лидеры, а после достижения высокого уровня, для того чтобы зафиксить результат ставится демократическое управление.

да ВСЕ развитьіе государства
США, Канада, Япония, Германия, Южная корея.

[4]

В поезде машинист ведет машину, а проводник обилечивает пассажиров.
Если они начнут вести машину вдвоем, или вдвоем начнут обилечивать - сами понимаете, наступит полньій эквилибриум.

В вашем примере один занимается движением транспорта, другой - сбором денежных средств. Это мало связано.

Минфин и НБУ занимаются глобально одним и тем же - денежно-финансовые отношения, просто у них разные зоны ответственности. И один может легко ставить палки другому в колёса, только спотыкаться от взаимной поломки спиц в колёсах, будет экономика. Что и происходит.
"Мудрые" депутаты и президент - это другой вопрос, палки в колёса экономики вставляют больше, чем с двух сторон, что вдвойне плохо.

Найбільш нервовим виявився Юнекс
вчора в онлнай пропонував по 27.80!
потім скинув до 27.50, зараз продає по 27.15

да ВСЕ развитьіе государства
США, Канада, Япония, Германия, Южная корея.

У всех этих стран были сильные не демократичные лидеры и методы на начальном этапе тоже были очень не демократичные

Когда речь идет о государственных структурах, это принято называть не басней, а системой противовесов.

Должен быть эквилибриум интересов, а когда одна структура тянет в одну сторону, а другая структура тоже ответственная за эту область жизни (экономику), тянет в противоположную сторону, получается ноль.

Эквилибриум, по-моему, означает не "ноль", а "равновесие" на каком-либо ненулевом уровне.

В теории игр есть классическая игра "Дилемма заключенного", где каждый из двух заключенных независимо друг от друга выбирает из возможных стратегий ту, которая приводит хоть и не к самому лучшему результату, но является наилучшей при любом поведении другого заключенного, то есть не 10 лет заключения или освобождение из-под стражи, а 5 лет заключения.

Принцип разделения властей заложен в статье 6 Конституции для достижения равновесия в государстве, чтобы избежать наихудшего, а именно "игры с нулевой суммой", когда один получает все за счет другого, который все теряет.

Кстати, freeze должен знать, что именно "игра с нулевой суммой" пропагандируется на известной ему ветке:
viewtopic.php?p=5003692#p5003692