Realist написав:Мопед не мій ... (с) Є Ф. 27,8/27,90
ну то есть аграрии сливать баксы не будут, и летнего укрепления гривни не будет? такой логический вывод?
Це дуже "різкий" висновок. Він напрошується, але не є очевидним. Звичайно, на якусь долю пропозиція валюти зменшиться. Проте ми не знаємо розміру цієї долі. Адже не всі аграрії продають валюту, щоб поповнити обігові кошти. Частина із них і так брала кредити. Просто ці кредити у цьому році стали для них дуже дешевими. Ця новина швидше підтвердження, бокового тренду який ми зараз спостерігаємо.
Інше питання, що ми, як платники податків, такою схемою дотуємо прибутковий бізнес. Тобто сама ідея про дешеві кредити для інвестицій ніби не погана. але в український реаліях вона як завжли перетворюється у відбирання у бідних і дотування багатих. Якась карма чи що?
Угу. Государство не должно кредитовать инвестиции, инновации, финтехи и стартапы. Для этого есть всякие ангелы, венчуры и прочее. А у нас же всенародно выбранные жижитализаторы.
Угу. Государство не должно кредитовать инвестиции, инновации, финтехи и стартапы. Для этого есть всякие ангелы, венчуры и прочее. А у нас же всенародно выбранные жижитализаторы.
Ну не скажіть. В Європі вся молочка дотаційна. І це має резон, адже вбиває двох зайців. 1) Створює багато робочих місць починаючи від кормів та комбікормів і закінчуючи переробкою та торгівлею. 2) Вартість молочних продуктів залишається низькою і всі собі можуть дозволити її придбати. А ви запитайте середньостатистичного українського пенсіонера як за 1 кг нормального сиру віддати від 1/10 до 1/15 пенсії?!!! Тут потрібен якийсь компроміс у питанні чи повинна держава кредитувати і якщо так то які саме інвестиції та інновації. Бо не можна зайняти виключно односторонню позицію або за методи Кейнса або за методи Хаєка.
Realist написав:Мопед не мій ... (с)
Додано: Пон 29 бер, 2021 14:28
